Man spielt keine Shooter mit DLSS.
Man spielt keine Shooter mit DLSS.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Selbst wenn, DLSS und besonders FSR sehen bei so niedrigem Input nicht gut aus und produzieren öfters mal Artefakte, besonders FSR.
So grob ab 1440p ist upscaling wirklich zu empfehlen, wobei es in der shooter bubble heißt, dass man das generell nicht will, siehe muckel
Aber ja, das epic Preset muss nicht sein.
Freedom's just another word for nothing left to lose
Richtig. Wobei die Idee natürlich was hat, dass ich dann zum zocken zu ihr fahre.
Gib ihn deinen alten PC und schau mal in wie weit er den nutzt, bevor du da massiv Geld versenkst.
Hab Mitte 2021 diesen PC für den 10 Jährigen Sohn eines Kollegen zusammengestellt; kostete damals knapp 800€ (GPU hatte ich noch hier rumliegen).
--> https://geizhals.de/wishlists/2032426
Genutzt hat der Junge das Ding kaum, weil alle seine Freunde ne PS5 hatten.
Zu Weihnachten gab es dann auch eine PS5 für ihn, statt einer neuen GPU für seinen PC.
Kaufempfehlung für deinen neuen PC:
AM4 --> https://geizhals.de/wishlists/3831430
AM5 --> https://geizhals.de/wishlists/3838009
+ soviel GPU, wie es das Budget zulässt.
--> https://www.3dcenter.org/artikel/ful...-2012-bis-2024
Für einen aktuellen SpielePC erachte die RX 7600XT/4060Ti & >= 12GB als sinnvolle Untergrenze.
Geändert von drdope (10. Mai 2024 um 06:48 Uhr)
peer pressure ist bei pubertierenden Kids so ein seltsames Ding....
Der 3D-Cache fängt zwar einiges ab, aber CL22@DDR4-3200 ist dann doch etwas unvorteilhaft. CL16@DDR4-3200, CL26@DDR5-5200, CL28@DDR5-5600 oder CL30@DDR5-6000 wären ratsam.
Beim Netzteil sind 450 Watt etwas knapp. Der PC ohne die Grafikkarte braucht unter hoher Last wahrscheinlich weniger als 200 Watt, sodass 450 Watt insgesamt für eine Radeon RX 7800 XT 16 GB reicht. Aber eben nur knapp. Fürs PCs ohne furchbar ineffizente CPUs und ohne überdimensionierte Grafikkarten erscheint mir 550 Watt der Sweetspot. Das genug und bei mehr Abwärme wäre für die Kühlung eh problematisch.
Da Netzteile bei ungefähr 50% ihrer maximalen Last am effizientesten sind (und um für die Zukunft besser gerüstet zu sein) würde ich schon zu etwas größeren Netzteilen greifen. Die 650W-Varianten kosten oft keine 10 Euro mehr als die Einsteigervariante um 500W.
Das würde ich nur mitnehmen, wenn es Aufpreisneutral ist.
Alles was außerhalb der Specs läuft ist OC -> zusätzlicher Konfigaufwand & Fehlerpotential.
Ansatzweise unkompliziert ist das erst ab AM5 mit AMD-Expo-Profil.
Ich hab bei Vorschläge mal angepasst; das macht die Plattform aber wieder teurer...
AM4 --> https://geizhals.de/wishlists/3831430
AM5 --> https://geizhals.de/wishlists/3838009
Das grundsätzliche Problem ist -> für ein bissl mehr Geld, bekommt man auch ein bissl mehr.
Das macht das ganze so problematisch, wenn der Rechner die meiste Zeit nicht unter Last läuft.
--> https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plu...certifications
Das Optimum liegt, wie du sagst bei ca. 50%, aber wann erreicht man im Alltag (abseits Gaming) >=50% Last?
Bei "normalen" (Internet/Office/Youtube) laufen die Systeme weit, weit darunter... oftmals sogar unterhalb 20% Last.
Müßte ich mein aktuelles 500W NT ersetzen, mit dem ich aktuell einen 5800X3D/1080Ti betreibe würde ich das kaufen:
--> https://geizhals.de/be-quiet-pure-po...-a2884050.html
Das sind dann aber auch wieder +30/40€ zu der günstigeren 450W/550W Variante:
--> https://geizhals.de/?cmp=2836100&cmp...84050&active=2
Besser = teurer (und schlechter = günstiger) geht halt immer.
Die spannende Frage ist ja, wo der Sweetspot ist.
Ich würde zumindest die These aufstellen, daß man mit flottesten CPU (Singlecore-Leistung) für das absolute gro der rundenbasierten Strategiespiele sehr gut aufgestellt ist, auch wenn man weniger Wert auf Grafik legt.
Die GPU tauschen ist idR sehr viel weniger Aufwand, als die CPU tauschen (Mainboard muß für den Kühlerwechsel raus).
Ich würd' sogar soweit gehen zu behaupten, daß man Mainboard/CPU/RAM als eine Komponente betrachten sollte, wenn Bastelspaß nicht auch Hobby ist, deshalb würde da immer empfehlen das flotteste, verfügbare zu kaufen.
Das wilde ist imho, dass du 500W "Einsteigervariante" nennst.
Mein MacMini M1 (16GB/500GB/10Gbit/LAN) hat ein internes 150W NT und verbraucht irgendwas zwischen 5W (idle) 20W (mittel) und 40W Vollast.
Der Venus Series UM790 Pro kommt sogar nur mit einem externen 120W NT daher...
Das rüsten für die Zukunft macht imho wenig Sinn...
Aktuell braucht man ein NT >= 450W wenn man eine 120W AMD X3D CPU mit einer GPU >= 350W nutzen will:
--> https://geizhals.de/?cat=gra16_512&x..._D+14+-+RDNA+3
Bis 300W GPU ist die Auswahl deutlich breiter:
--> https://geizhals.de/?cat=gra16_512&x..._D+14+-+RDNA+3
Geändert von drdope (11. Mai 2024 um 08:44 Uhr)
Da fällt zum Ausgleich dann der Mehrpreis größer aus.
Ja.
Nein. Ich habe es letztes Jahr ohne solche Umwege getan. CPU-Wechsel geht ohne Kühlerwechsel. Der Kühler muss zwar ausgebaut werden, aber kann danach wieder eingebaut werden. Das geht so semi-einfach. Mit Iso-Propanol umgehen ist natürlich vermeidenswerter als der Wechsel einer Grafikkarte.
Für einen echten Kühlerwechsel kann abhängig von Gehäuse ein Ausbauen des Mainboards nötig sein. Gute Gehäuse sind aber auch von der Rückseite her gut zugänglich.
Ja, tendenziell ist das schon sinnvoll. Also abseits der jeweiligen absoluten Spitze zu Mondpreisen. Mehr als den Ryzen 7 7800X3D braucht es nicht und mehr als DDR5-600 braucht es konkret bei diesem Prozessor ebenfalls nicht. Und bei Mainboards braucht man nicht solche für 350 Euro kaufen, solche für 150 Euro sind oft mehr als gut genug. Im Hochpreissegment gilt vor allem, dass auch der Stromverbrauch in schwer rechtfertigbare Regionen hoch geht.
Auch hier stimme ich tendenziell zu. Der höchste erwartbare durchschnittliche Sekundenverbrauch +25% ist wohl grob sinnvoll. Das lässt moderate Reserven und verhindert effektiv, in den Bereich über 80% Auslastung zu kommen.
Beim RAM im spec bleiben und beim Netzteil krass unterdimensionieren?
Wie gesagt, ich sage nicht, dass man da jetzt ein 800 Watt Netzteil oder sowas braucht, ich würde nur nicht krass die offiziellen Herstellerangaben unterschreiten, sondern mit sparsamer CPU (also kein Intel k) nur minimal.
So krass sind die Effizienz Kurven außerdem nicht.
80 Plus Zertifikate kommen zwar ohne Titanium Auszeichnung nur mit Versprechungen bis zu 20% Leistung, aber bei Titanium wird auch für 10% Auslastung eine 90% Effizienz vorgeschrieben.
Moderne Netzteile haben auch bei 10% Auslastung eine gute Effizienz und ein 80+ Gold Netzteil hat bei 20% Auslastung mindestens eine Effizienz von (88% redundant) 90% und auf 50% Auslastung von mindestens 92%.
Also von den Mindestanforderungen eine Differenz von 2%.
Freedom's just another word for nothing left to lose
Das hab ich vermutlich undeutlich formuliert -> ich meinte das das Mainboard zum CPU-Wechsel raus muß, weil die Kühlermontage im Gehäuse oftmals ziemlich fummelig ist.
Ist das wirklich so krass unterdimensioniert?
--> https://www.computerbase.de/2023-04/...hme_in_spielen
(Worst Case ca. 75W in Games)
Da hat man bei einem 450W NT ca. 375W "Reserve" für den Rest... MB/SSD/RAM ziehen ca. 25W -> Rest 350W
Schau mal auf die Tabelle Lastspitzen:
--> https://www.computerbase.de/2024-01/...outube_desktop
Abgesehen von einer 3090/4090 reichen 450W aus.
Wenn man dann noch einen 144Hz Framelimiter einsetzt...ComputerBase hat die GeForce RTX 4080 Super über drei Tage ausführlich getestet. Zum Einsatz kam das folgende Testsystem.
Als Prozessor wird die nach wie vor schnellste Gaming-CPU verwendet: der AMD Ryzen 9 7950X3D (Werkseinstellung). Er verrichtet auf einem Asus ROG Crosshair X670E Hero seinen Dienst. 48 GB Speicher (2 × 24 GB DDR5-6000, 36-36-36-72) stehen dem Prozessor zur Verfügung. Als Betriebssystem ist Windows 11 23H2 mitsamt allen verfügbaren Updates auf einer NVMe-SSD (PCIe 4.0) installiert.
Ein NT > 500W für einen nicht-abslout-High-End-Gaming-PC ist imho so sinnvoll, wie ein SUV oder Supersportwagen für den Stadtverkehr.
Das ist lediglich Marketing durch größere Zahlen "bigger is better"...
Es geht ja auch um "bang for the buck"/Preis-Leistungsverhältnis.
Wenn wir über ne Workstation reden würden, würde ich das NT auch überdimensionieren.
--> https://geizhals.de/wishlists/3843154
Da macht das 1,6kW NT für 400€ aber auch keinen signifikannten Unterschied mehr, gemessen an den Gesamtkosten.
Geändert von drdope (13. Mai 2024 um 08:15 Uhr)