[DRP] Space Research Collaboration

[Azrael]

Grundlagenforschung mit Schwerpunkt Biologie und Genetik.

[Tim Twain]

Damit es nicht untergeht:



Wie bei meiner letzten Aktion angekündigt steht der erforschte Prozess zur Herstellung von Muttererde der gesamten SRC zur Verfügung

Braucht man dafür eine Fabrik?

[Tim Twain]

Ich bin Ja für Option 3.

Bzw. für Option 4. bei guter Verhandlung. Heißt wir erhalten für den Mars entsprechende Patente zur eigen Herstellung aller/ einiger/ wichtiger bekannten Medikamente. Dürfen diese aber nicht zur Erde exportieren. Wovon wir langfristig vermutlich mehr profitieren würden. Sonst sehe ich uns in einigen Jahren massenhaft Medikamente am Einführen zu sehr teuren preisen.

Ich bin prinzipiell auch für 3


Wie sieht denn der Deal der GEA aus? Über welche Größenordnung an Gegenleistung reden wir. Weil die Technologie, die wir erforschen sollen, bringt uns ja nicht wirklich was.

[Caporegime]

Nur als Info: Ich werde die Kooperation mit der GEA wohl mit einem SP fokussieren.

[Frederick Steiner]

Ich bin unschlüssig. Forschung pro bono der Menschheit ist klasse und wir geben etwas zurück.
Könnten wir denn nich selbst auf der Erde eine "Marsbehörde" oder eine "Mars SRC-GmbH" gründen, die dann z.B. unsere Patente produziert?

Dann bestimmen wir nämlich über den Preis. So dass der bei Medikamenten auch für ärmere Länder erschwinglich bleibt.

[Azrael]

Wie sieht denn der Deal der GEA aus? Über welche Größenordnung an Gegenleistung reden wir. Weil die Technologie, die wir erforschen sollen, bringt uns ja nicht wirklich was.

[F. Rajagopalachari] Als Verhandlungsbasis: 200 t im Jahr pro Forschungslabor und eine Erfolgsprämie?

[Tim Twain]

Wie viele Arbeitskräfte müssen wir stellen?

[Azrael]

Mindestens 20, auch wenn mehr Leute natürlich die Forschungsgeschwindigkeit erhöhen und damit auch die Chance auf Prämien.

[Caporegime]

Mhm, klingt nicht so als wäre dafür ein SP notwendig.

[Tim Twain]

Ok, der Preis ist ok, 20 Arbeitskräfte für Forschung abstellen für 200t Versorgungsgüter. Mir ist es gleich.

Nachdem die Muttererde ja jetzt erfolgreich hergestellt werden kann: Ich schlage aber im Übrigen nochmal vor, gemeinsam an einer Effizienzsteigerung der Arbeitskraft auf dem Mars zu forschen und werde da dieses Jahr den SP setzen. Davon können wir alle profitieren.

[Frederick Steiner]

[F. Rajagopalachari] Als Verhandlungsbasis: 200 t im Jahr pro Forschungslabor und eine Erfolgsprämie?

Das wäre ein Deal, bei dem ich mitgehen kann.

Mein Vorschlag für die Forschung wäre übrigens, dass wir uns mit dem Thema CO2, speziell Kohlenstoff beschäftigen.
Der Mars hat seine Atmosphäre verloren, aber es ist noch viel Kohlenstoff im Regolith gespeichert. Wir können dies als Forschungsansatz verwenden:

Wie kann CO2 gezielt gebunden oder abgeschieden werden.

Für die Erde hilfreich: CO2-Speicherung gegen den Klimawandel
Für den Mars hilfreich: CO2-Freisetzung für den Klimawandel
Für beide hilfreich: Kohlenstoff ist für die Herstellung von Material auf Kohlenstoffbasis


Beispielsweise Kohlenstoff-Nanoröhren, die für die Materialtechnik wichtig sind. z.B. ist es möglich, elektrisch leitende Kunststoffe herzustellen oder die mechanischen Eigenschaften wie die Belastbarkeit von Kohlenstoffen zu verbessern. Windräder, Marskuppeln - das könnte alles billiger oder haltbarer werden.

[[VK]]

Beispielsweise Kohlenstoff-Nanoröhren, die für die Materialtechnik wichtig sind. z.B. ist es möglich, elektrisch leitende Kunststoffe herzustellen oder die mechanischen Eigenschaften wie die Belastbarkeit von Kohlenstoffen zu verbessern. Windräder, Marskuppeln - das könnte alles billiger oder haltbarer werden.

Du meinst wir bekommen in ein paar Jahren das hin woran die Erde schon seit 60 Jahren forscht?
Und danach erfinden wir kurz praktische Kernfusion?

Die anderen Dinger sind deutlich realistischer. Und da gibt es schon Vorteile, wenn man einfach effizienter wird. Co2 aus der Luft ziehen heißt bei uns mehr Sauerstoff. Alternativ könnte man "versuchen" daraus direkt Bioethanol zu erzeugen und so Kunststoffe und Nahrung billiger machen, da man nicht mehr Nahrung für die Herstellung von Kunststoffen braucht. Wenn man Co2 als Stoff profitabler macht, profitiert auch die Erde davon, weil es sich dann mehr lohnt Co2 aus der Luft/Meer zu ziehen. Wenn man sich auf die Produktion fokussiert, vermeidet man auch das Problem, dass für uns das Ziehen von Co2 aus der Luft sinnvoll ist und für die Erde die Extraktion aus dem Meer.

[Caporegime]

Der Ansatz Gas aus Regolith zu gewinnen ist schon von mir verfolgt worden. Das erste entsprechende Verdampfungswerk baue ich diese Runde.

[Tim Twain]

Wir haben doch schon die Photosyntheseanlagen?

[Caporegime]

Sauerstoff ist gut und schön, aber nicht für alles geeignet. Bei der Erwärmung des Mars wird CO2 eine wichtige Rolle spielen.