[GK] .....und zum Dritten

[Chris der Phönix]

Die Idee fand ich ehrlich gesagt toll. Als Mitspieler war ich natürlich vehement dagegen. Aber Action ohne Ende gab es ja durch sie.

Ich fand es schwierig, dass eine "Bank" sich eine Armee kauft und sich gegen Kirche und Kaiser auflehnt bzw. auflehnen kann. Das war irgendwie nicht logisch.

[Kendogan]

Selbstverständlich ist das logisch, wenn die Bank mit entsprechend Geldmitteln eigene Interessen durchsetzen will

[ttte]

Verstehe auch das Problem daran nicht.

[Chris der Phönix]

Selbstverständlich ist das logisch, wenn die Bank mit entsprechend Geldmitteln eigene Interessen durchsetzen will

Ich versuche es auf das reale Zeitgeschehen umzumünzen und darauf komme ich dann nicht klar. Ist aber Unwissenheit sicherlich.
z.B. Die Fuggers / Medici oder so kaufen sich eine Armee und scheissen drauf was Kaiser und Kirche sagen und kommen damit durch? und warum sollte das in deren Interesse liegen? Für mich war das halt nicht vorstellbar. Aber wie gesagt ... subjektiv.

[BruderJakob]

Die Bank war ja nicht im KR angesiedelt. Man könnte also schon zumindest sagen, dass sie sich gegen eine auswärtige Macht dann gestellt hat. Und ich wette manch einem Bänker war die Geldbörse näher als sein Seelenheil

[Bassewitz]

War halt doof, dass es keine alternative Quelle für Kredite gab. Das Spiel war ja von Geld - und Nahrungsmangel geprägt. Das war dann schon etwas frustrierend für manche.

[Chris der Phönix]

Die Bank war ja nicht im KR angesiedelt. Man könnte also schon zumindest sagen, dass sie sich gegen eine auswärtige Macht dann gestellt hat. Und ich wette manch einem Bänker war die Geldbörse näher als sein Seelenheil

Stimmt

[[VK]]

Bank sehe ich nicht als Problem an. Die Spieler hatten ja die Möglichkeit gegen eine politische Bank zusammenzuarbeiten. Hat halt ein Haufen Geld gekostet, aber die politische Spielweise schadet imo halt auch der Bank genau deswegen. Eine neutrale Bank muss nicht befürchten, dass die Länder ihre Macht beschneiden.

[BruderJakob]

Wie löscht man Beiträge? Oder besser noch: Wie bekomme ich sie verschoben? Seit 2 Jahren nicht mehr gemacht

[Chris der Phönix]

Oben rechts oder so bei Themen Optionen? Admin bin ich auch schon Jahre nicht mehr. Kannst du halt nur als Admin, bist du ja hier oder?

[Kaiser Klink]

Verstehe auch das Problem daran nicht.

Bassewitz hat das Problem gut wiedergegeben

=>

War halt doof, dass es keine alternative Quelle für Kredite gab. Das Spiel war ja von Geld - und Nahrungsmangel geprägt. Das war dann schon etwas frustrierend für manche.

[ttte]

Das seh ich ein. Das ist dann ja aber ein Design-/Balance-und kein Logikproblem. Und VK meinte ja, dass diese Art zu spielen auch negative Auswirkungen auf die Bank hat.
Finde ich eigentlich ganz reizvoll, dass die Bank so spielen oder die Vorteile durch absolute Neutralität und Zuverlässigkeit wählen kann. Aber vermutlich bräuchte es zumindest begrenzte und teurere lokale Kredite als Korrektiv.

[Roesti]

Das war schon problematisch mit dem krassen Geld und Nahrungsmangel. Ich weiss aber auch nicht ob es wirklich geklappt hat das man irgendwan wieder rausgekommen ist und genug Nahrung und Geld gehabt hätte.

[Kaiser Klink]

Das war schon problematisch mit dem krassen Geld und Nahrungsmangel. Ich weiss aber auch nicht ob es wirklich geklappt hat das man irgendwan wieder rausgekommen ist und genug Nahrung und Geld gehabt hätte.

Wenn ich mir die Preise für Festungen, Kanäle und Straßen undso anschaue, vermute ich schon, dass wir irgendwann deutlich mehr Geld gehabt hätten. Andernfalls hätten wir uns die Sachen ja nie leisten können.

[[VK]]

Wenn ich mir die Preise für Festungen, Kanäle und Straßen undso anschaue, vermute ich schon, dass wir irgendwann deutlich mehr Geld gehabt hätten. Andernfalls hätten wir uns die Sachen ja nie leisten können.

Halak hat den eigenen Etat, Nahrung und Status deutlich erhöht. Was auch erklärt, warum ich so gegen einen Reset bin