Liegt es, ohne Frage. Habe ich nicht abgestritten. Nur leider lässt sich die Kopfform schwer ändert.
Liegt es, ohne Frage. Habe ich nicht abgestritten. Nur leider lässt sich die Kopfform schwer ändert.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Man kann die DInger ja trotzdem "so gut es geht" anziehen. Fast niemand hat die perfekt abschließnend auf, so dass sich der "Schnabel" beim einatmen nach innen wölbt. Seh ich extrem selten.
Trotzdem schützt es halt besser als nix und besser als dünne Tücher.
Ich persönlich habe auch blöde Wangenknochen bzw Gesichtsform, passt schlecht. Das Problem hatte ich vor Jahren schon mit Taucherbillen, da hat tatsächlich nur ein einiges Modell richtig dicht geschlossen... naja, jetzt hab ich halt ne Hellgrüne *augenroll* aber besser als gar nicht tauchen
Ich finde FFP2 inzwischen gar nicht so schlimm, bzw. sogar praktischer als OP-Masken.
Zitat von d73070d0
Wieso denn jetzt Tücher?Die Alternative ist OP-Maske.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Also dünne Tücher.
die OP-Maske schützt andere vor deinem Auswurf, aber nicht dich vor deren GewürmWieso denn jetzt Tücher?
Bullshit. Die haben ein eingearbeitetes Vlies und waren zu jedem Zeitpunkt undurchlässiger als Tücher und Selbstgenähte.Also dünne Tücher.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Macht eine falschsitzende FFP2 auch nicht, der Ausgangspunkt der Diskussion...
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Dabei wärst du genau der Typ, der das versuchen würde.Liegt es, ohne Frage. Habe ich nicht abgestritten. Nur leider lässt sich die Kopfform schwer ändert.
...also, irgendwo kommt der Nickname ja her.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
...also, XKCD hatte letztens mal wieder einen zum Immunsystem:
Alt-Text (meine Übersetzung): Der Plan klingt toll für Leute, die ein bisschen über das Immunsystem wissen. Und die Nachteile sind klar für die, die viel über das Immunsystem wissen, und auch für die, die überhaupt nichts über das Immunsystem wissen.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Erinnert mich an das Beispiel:
Anfänger: Frankenstein ist das Monster
Fortgeschrittener: Frankenstein ist derjenige, der das Monster erschaffen hat
Profi: Frankenstein ist das Monster
...also, siehe auch hier inklusive Alt-Text.
Mit Naturgesetzen kann man nicht verhandeln. --Harald Lesch
Ein Atomkrieg würde die Menschheit auslöschen. Hätte aber auch Nachteile.
Was seid denn ihr für Schwurbler?!
Berechtigungen
