Einladung: PBC Turnier 2021 (auch Online spielbar)

[luxi68]

Alle Spiele gleichzeitig finde ich auch gut, gerne den Anfang auch online im live-MP, das geht ja deutlich schneller

Die Gruppe 1 besteht aus:
rage
Hundepriester
luxi68
Brabrax

Alle drei Spiele gleichzeitig wäre mir auch recht. Aber PBC wäre mir am liebsten.

[Aristobulus]

Dann ist die Frage, ob es Nationen geben soll, die grundsätzlich gebannt werden soll. Hatte die Frage schonmal gestellt, dass man grundsätzlich DLCs zb. bannt.

Dass müsste ich aber dann noch alles in das Tool einbauen.

Was für ein Tool meinst du? Wir können den vorhandenen Civdrafter nutzen: https://civdrafter.com/#/form/playerCount

Bei 2 Banns von 6 Anführern benötigen wir mMn keine zusätzlichen Banns.

[hundepriester]

Was für ein Tool meinst du? Wir können den vorhandenen Civdrafter nutzen: https://civdrafter.com/#/form/playerCount

Bei 2 Banns von 6 Anführern benötigen wir mMn keine zusätzlichen Banns.

Sehe ich genau so. Sollte jemand eine DLC nicht haben, kann der Andere das Spiel erstellen. Dann klappt das trotzdem. Falls beide die DLC nicht haben, wird zur Not neu gedraftet.

Daher: Sechs Ziv zulosen, davon zwei bannen. Finde ich gut!

[Buktu]

Ich würde die NFP Civs raus nehmen, denn die kann man wirklich nur spielen, wenn man sie besitzt. Nur die Modi kann man mitspielen, wenn jemand, der sie hat, hostet.

[MarkyMark]

Nein, kein CIV Drafter, dass geht im Spiel selbst.

Also keine NFP CIVs (welche sind die, was heißt NFP?)
und die Spieler machen unter sich aus - wer das Spiel erstellt -
Falls keine Einigung erzielt wird, erstellt einer der Schiedsrichter.

Noch eine Frage, PBC muss nicht zwingend zugbasiert sein, geht auch simultan bis auf die Kriegsregel? (Dafür gibt es auch eine extra Einstellung meines Wissens...)

[Kolumbus]

Wie geht denn ein draft im Spiel selbst? Über zufälliges Staastoberhaupt bekäme man keine Gelegenhrit mehr zu bannen.

[MarkyMark]

die 4 Nationen werden vor dem Spielstart festgelegt, man kann das hier im Forum aushandeln, oder alternativ hinterlege ich das im Turniertool. Die Wahl und das Bannen selbst macht alles der Spieler.

[MarkyMark]

Es gibt in CIV6 Anführer Gruppe und Anführer Gruppe 2, dass muss man dann einstellen. Dann ist auch nicht im Vorfeld bekannt, welche Nation genommen wurde, macht das ganze auch spannender, aber es wird nicht verborgen, was ich schade finde.

[hundepriester]

Es gibt in CIV6 Anführer Gruppe und Anführer Gruppe 2, dass muss man dann einstellen. Dann ist auch nicht im Vorfeld bekannt, welche Nation genommen wurde, macht das ganze auch spannender, aber es wird nicht verborgen, was ich schade finde.

Naja, da es ja, wie von dir gesagt, eh nicht verborgen ist, müssen wir den Umweg über das Ingame Ding doch nicht machen.

Dann lass uns doch also gerne das Draft Tool nutzen. Das geht definitiv schneller als für alle zwei Gruppen anzulegen.

[MarkyMark]

Wieso schneller? Würde eher umgekehrt sagen. Die Nationen werden von den Spieler selbst festgelegt, da gibt es ohnehin kein Zufall.

[MarkyMark]

Bitte lesen, ob das so okay ist:

Bitte beachte die Regeln aus dem Thread des civforums.
==> https://www.civforum.de/showthread.p...line-spielbar)

Im Vorfeld des Spieles werden den beiden Spielern 6 Kombinationen (Nation+Leader) zugelost (zb. über den CIV Drafter), davon kann der Gegner 2 bannen. Falls eine Kombination dabei ist, die man selbst nicht spielen kann, bitte melden, dann muss evtl. neu gelost werden. NFP Kombinationen werden davon ausgeschlossen (siehe Liste unten). Die Wahl (inclusive bannen) kann im Spiel Blog gepostet werden (wird im Turnier Tool eingebaut) oder über das Forum gepostet werden. Wenn sich die Spieler sich untereinander einigen, wird das toleriert, letztendlich können wir das nicht überprüfen. Aus den 4 Kombis kann sich dann der Spieler eine picken.

Das Spiel selbst erstellt einer der Spieler, hier kann eine Rolle spielen, wer die bessere Internet Verbindung hat oder wer alle benötigten DLCs hat. Gibt es keine Einigung dazu, erstellt der Schiedsrichter das Spiel oder legt alternativ den Hoster fest.
Sollte das Spiel noch nicht weit fortgeschritten sein -innerhalb der ersten 5 Züge-, kann das Spiel über einen Schiedsrichter mit Begründung abgebrochen werden. Liegt eine gefühlsmäßige Benachteiligung durch die Zufallserstellung vor, ist das kein Abbruchgrund, indem Fall beraten die Schiedsrichter, ob das Spiel neu erstellt werden soll.

Regeländerungen werden im Forum diskutiert, bitte regelmäßig dort mitlesen.

Die 8 NFP Kombinationen sind:
Majan (lady six sky)
Gran Colombian Simón Bolívar
Ethiopian Menelik II
Byzantine Basil II
Gallic Ambiorix
Babylonian Hammurabi
Vietnamese Bà Triệu
Chinese Kublai Khan
Mongolian Kublai Khan
Portuguese João III

[Kolumbus]

Ok also geht es gar nicht um einen draft, sondern wir spielen pick, nur dass man 6 pickt, 2 gebannt werden und man von den übrigen 4 noch mal frei wählt?
Wäre mir auch recht, hatte ich jetzt aber nicht bei draft erwartet.

[MarkyMark]

die 4 dann am Schluss dann Zufall, dann könnte auch der Drafter ins Spiel kommen, letztendlich ist es dann auch den Spielern freigestellt ob sie es in Game lösen oder über den Drafter. Ich würde es in Game tun, weil das ist einfach sauberer. Da ich es zum. nicht getestet habe, sollte man den Drafter auch erlauben, da es die Spieler kennen.

[Kolumbus]

Drafter am Schluss finde ich doof, dann lieber unter den 4 wählen.
Alternativvorschlag wäre, ein Schiedsrichter wirft halt 30 mal oder wieviele Runden wir haben den Drafter an und stellt die Ergebnisse in den Turnierplan ein, dann können davon je 2 gebannt werden und da der Draft von jemand neutralem kommt braucht niemand Angst haben benachteiligt zu werden.

[hundepriester]

Ich bin auch für das von Kolumbus (und gefühlt allen (!) anderen) favorisierte Modell, dass:
- Jeder Spieler kriegt 6 Zivilisationen zugelost
- Der Gegenspieler darf 2 bannen
- Aus den verbleibenden 4 Nationen darf sich der Spieler eine aussuchen