Dito
Dito
Das widerspricht aber der offiziellen Beschreibung.
https://civilization.fandom.com/wiki...Marshes_(Civ6)
+1 Production from Marsh, Oasis, and Floodplains.
"Marsh" ist eindeutig auch Schwemmland auf Wiesen.
https://civilization.fandom.com/wiki/Marsh_(Civ6)
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. - Bertolt Brecht
Mein erstes YT LP.
Dürfte in GS geändert worden sein.
Vorher gab es ja kein schwemmland außerhalb der Wüste.
Steht so jetzt auch im Spiel.
Nur das Wiki müsste jemand noch ändern
Wieder etwas gelernt - danke Leute den Fehler kann ich somit schonmal vermeiden kann es sein, dass das in der Ingame-Beschreibung aber richtig steht?
Story Time :)
Achtung Spoiler:
Moin!
Also, ich ziehe den Siedler auf den ersten Kringel.
Und hier noch die Ereignisse des Startes, die ich bis dato unterschlagen hab.
In Rd 2 siedel ich dann endlich und das gibt gleich einen Historischen Moment.
Bei der Bürgerbelegung hab ich lange gegrübelt:
Den vom Programm vorgeschlagenen Ort hab ich gleich verworfen. +3 ist ja schön, aber kann auch später kommen, denk ich.
Dann dachte ich, ok, 2 und 2 ist ja auch gut. Und hab mir dagegen nur angeschaut. Ich hab mich dann für etwas schneller wachsen entschieden. Wobei mir nicht ganz klar ist, was der Vorteil von früh wachsen ist. Mehr Wissenschaft?
Der Krieger zieht dann weiter und erspäht: einen Barbspäher.
Dazu jetzt eine Frage: wenn Ihr so einen Barb erspäht, bekämpft Ihr den gleich oder ignoriert Ihr ihn erst mal? Wie Bob schon schrieb, gäbe es bei mir noch nix zu holen...
BTW: wäre 7 vom Krieger n vernünftiger neuer Stadtplatz (abhängig natürlich von: was ist da sonst noch so) N büschen wenig Prod wohl...
Danke,
Rana
Der Vorteil von schnellem Wachstum ist, dass du eher mehr Felder belegen kannst. Natürlich gibt es für jeden Bürger auch etwas Wissenschaft und Kultur, aber verglichen mit den Erträgen aus dem Feld sind die zu vernachlässigen.
Ich gebe dem Barb meistens einen Hit mit, wenn das gerade auf dem Weg liegt. Groß hinter ihm her renne ich meistens nicht so.
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. - Bertolt Brecht
Mein erstes YT LP.
Über die Belegung wurde gar nicht weiter gesprochen leider. Kann mich Buktu da nur anschließen (deswegen hatte ich das irgendwo im Thread vorgeschlagen). Das frühe Wachstum sorgt auch dafür, dass du den Bevölkerungsverlust durch einen frühen Siedler besser ausgleichen kannst.
Deine Stadt wird auch schon in vier Runden auf die 5,4 aus dem zweiten Teil des Bildes kommen - dein Späher ist also, kurze Rechnung: 30 (Kosten des Spähers, wenn mich nicht alles täuscht) - 3,1*4 (Prod der ersten Runden mit 1 Bevölkerung) =17,6
17,6 geteilt durch 5,3 (Prod nach dem Wachstum) = 3,3 heißt nach 8 Runden fertig.
Du "verlierst" also zwei Runden Erkundung im Gegenzug zu früherem Wachstum und dadurch "angenehmeren" frühen Siedlerbau.
Achja: als nächstes natürlich den Waldberg beackern. Nach dem Späher würde ich einen Schleuderer bauen lassen. Der Krieger soll das Gebiet um deinen gewünschten Siedlungsplatz mal inspizieren, nach dem Schleuderer würde ich schon einen Siedler einstellen.
Story Time :)
Achtung Spoiler:
Nachtrag: x-post
Wie schon jemand sagte, der Vorteil von schnellerem Wachstum sind mehr Felder, und damit mittelfristig viel mehr Produktion, mehr Gold, mehr von allem. Natürlich nur, bis du in die gläserne Decke des Wohnraums oder der Annehmlichkeiten hineinrennst.
Da Wachstum durch Wohnraum gedeckelt ist, ist prinzipiell Produktion besser. Aber mehr Felder heißt auch immer mehr Produktion.
Sprich:
In Variante A (mit dem Waldhügel) hast du den Scout in 6 Runden, weil du 5,3 pro Runde machst.
In Variante B (mit dem Sumpf) hast den Scout in 10 Runden, weil du 3,1 machst. Nur stimmt das eben nur bis zu Runde 5, ab da hast du ein Feld mehr, und kannst zum Beispiel dann den Waldhügel belegen, machst also ab Runde 6 ebenfalls 5,3 Leider ist Civ6 nicht so super übersichtlich transparent, was das im Einzelnen bedeutet, aber du hast dann nach 8 Runden deinen Scout - und bist bereits auf dem Weg zum dritten Belegungsfeld, was abermals mehr Produktion/Gold etc. bedeutet. (Und natürlich die schnellere Möglichkeit, Siedler zu bauen, ohne deine Stadt wieder zu verkrüppeln).
5,3 + 5,3 + 5,3 + 5,3 + 5,3 + 5,3 sind 31,8 (6 Runden)
3,1 + 3,1 + 3,1 + 3,1 + 3,1 + 5,3 + 5,3 + 5,3 sind 31,4 (8 Runden)
Das ist immer auch eine Abwägungssache, denn natürlich ist ein Scout in 6 Runden trotzdem irgendwie besser, als einer in 8 Runden. Ein Scout bedeutet ja potenziell ebenfalls Boni, nämlich Hütten, Stadtstaaten, und so weiter.
Und gerade wenn die Stadt in ihr Wohnraum/Annehmlichkeits-Limit läuft, kann es schlau sein, komplett vom Wachstum wegzugehen, weil die meisten Boni, die du durch ein neues Feld erhälst, durch die Straf-Abzüge wieder verloren gehen.
Civ6-Storys
Mansa Musa reist nach Cổ Loa - Civ 6 PBC 29 (Vietnam)
Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten - Civ 6 PBC 6 (Korea)
Wikinger im Spiegeluniversum - Civ 6 PBEM 42 (Norwegen)
Louis, Gangnam Style - Civ 6 PBEM 36 (Korea)
Louis' Storys die vielleicht mal wieder aufgenommen werden:
[Wizardry 8] Balgerei um die Rote Laterne
[CK2] Anfänger Louis führt Abyssinien
Ich ignoriere solche Barbaren immer so lange, bis die Späher das Ausrufezeichen haben, dass sie meine Stadt entdeckt haben. Erst dann gibt es nämlich auch Zeitalterpunkte, wenn man das Lager entfernt.
Ich spiele dein Save übrigens aus lauter Spaß an der Freude auch und habe genau so gesiedelt wie du, Rana. Zum schnellen Wachstum wurde ja auch schon alles gesagt.
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. - Bertolt Brecht
Mein erstes YT LP.
Ich bin der Meinung, dass es punktetechnisch zumindest einen Vorteil hat, wenn man wartet bis man entdeckt worden ist - aber ich kann es dir jetzt nicht ganz genau sagen. Müsste man wohl mal testen oder es kann uns jemand anderes erleuchten?
Nein, Punkte gibt es rein nach der Distanz zur eigenen Stadt und nur bis zu einem bestimmten Zeitalter.
Oh. Wieder was gelernt.