Seh ich anders. Das wär wie das alte "bei Remis bleibt der WM Weltmeister", nur halt nicht der WM, sondern der Tie-Break-Gewinner. Ich glaube, das wären sogar noch mehr Remis, weil einer ja gar nicht mehr gewinnen müsste. Der wird 0,0 Risiko gehen. In jeder scharfen Position denkt sich der Tie-Break-Gewinner: Nääää, lieber abtauschen. Wär wie Elferschießen beim Fußball vorm eigentlichen Match. Das wär ne Defensivschlacht nachher...
Außerdem müsste der Tie-Break-Verlierer soviel Risiko gehen, dass er fast verlieren muss. Wie im Eishockey, wenn ein Team im Rückstand den Goalie rausnimmt.
Vielleicht eher von 12 auf 4 Partien runtergehen. Dann muss man einfach mehr Risiko gehen, oder man plant gleich fürs Tie-Break. Bei 12 Partien ist man doch immer versucht, das Risiko rauszuschieben...