- Aufgrund des Platzmangels den einige Spieler angaben.
JA
NEIN
- Aufgrund des Platzmangels den einige Spieler angaben.
Ich bin gegen einen Stadtstaat Nostria.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Bis jetzt siehts auch bei der Mehrheit danach aus.
Hab noch nicht gestimmt: gegenwärtig würde ich mit "Nein" stimmen, aber falls mehr Civs hinzukommen, könnte sich das zu einem "Ja, auf jeden Fall" wandeln.
Ich finde, dass gerade Andergast und Nostria DAS Beispiel für regelmäßige kriegerische Auseinandersetzungen in Aventurien sind. Wenn Nostria als spielbare Fraktion fehlen würde, dann würde dieser schon lange andauernde Konflikt deutlich an "Präsenz" verlieren.
Ich finde, es sollte auch nicht das Ziel sein, dass alle Zivilisationen am Ende in etwa gleich stark sind (z.B. in Bezug auf die Startposition und den Platz drum herum). Das entspricht nicht der aventurischen Realität und lässt sich vermutlich auch kaum umsetzen.
Seh ich eigentlich auch so. Vorallem kann man da auch den Schwierigkeitsgrad n bissl selbst bestimmen.
Ist ja auch ne ziemliche Herausforderung sich als das kleine Nostria durchzusetzen.
Nostria und Andergast sind defacto Stadtstaaten.
Ehrlich gesagt habe ich die Map noch nicht angespielt, aber wenn die Größenverhältnisse so ähnlich sind wie beim Civ III Szenario, dann sollten es zwei kriegerische Stadtstaaten sein, die sich gegenseitig nicht leiden können.
Im Civ III Szenario haben es Ghaldak mal mit Andergast probiert. Civ III Story
Zu Stadtstaaten gehören aber keine weiteren Städte außerdem handelt es sich laut Ulisses Publikationen um Königreiche die ja auch mehrere Städte besitzen.
GANZ genau und das machts ja interessant finde ich
Allerdings wäre es Ideal wenn es möglich wäre die, wie du sagst, die auf die Felder zu definieren.