[Kepler] (Weiter)Leben auf Kepler 369g - Anmelde- + Diskussionsthread

[Arkona]

Das Beste an der ganzen Geschichte ist immer noch, dass man mir trotz des eindeutig ironischen Untertons tatsächlich glaubt. XD

[Merethys]

Ich trau dir mittlerweile alles zu

[Atlas]

Wenn du Pazifist wärst, könntest du ja auch einen NAP unterzeichnen. Damit macht man sich immer verdächtig

[Arkona]

Meine Gründe für eine Nichtunterzeichnung kennt ihr ja. Dass ihr unbedingt nur eure Sicht als die einzig Richtige anerkennen möchtet ist nicht mehr mein Problem und interessiert mich auch nicht mehr weiter.

[Viriato]

Schonwieder diese NAP Geschichte Ich frage mich was die für einen Nutzen bringen wenn jeder sie auflösen kann und der IGH faktisch keine Sanktionen verhängt

[Arkona]

Es gibt keinen. Faktisch wirst du dann nur zu einer Partei aufgezwungen und kannst nicht mehr neutral sein, ohne von einer Seite oder einer anderen früher oder später ausgebuht zu werden, mit allen Staaten der Welt einen zu schließen (sinnlos, da manche es eh brechen würden) oder selbst eine zukünftige Zielscheibe zu spielen. Und ich z.B. möchte auch nicht meine Außenpolitik so extrem einschränken. Im Falle einer Zwickmühle ist dein Land womöglich ein bisschen am Arsch. Ein Bisschen.

[Atlas]

Ich denke schon, dass der IGH eine Sanktion verhängen kann, wenn jemand den NAP bricht. Andernfalls hat das ganze Konstrukt keinen Sinn.

[Arkona]

@Atlas: Diese Sanktionen können leider kaum über die des RL-IGH hinausgehen und müssten von den Staaten befolgt werden. Ich denke nämlich nicht, dass die SL jetzt "IGH sagt schuldig also bekommst du 3 Punkte weniger" sagen kann und das auch passiert. Wäre einerseits merkwürdig bezüglich des RPG und andererseits unfair für manche Spieler, da in diesem Spiel die Diplomatie eine große Rolle spielt und sie nicht durch technische Regeln eingeschränkt werden sollte. Sonst kann ich ja auch Nichtangriffspakte mit allen Staaten schließen und dann mit einem Land Krieg führen, ohne dass andere etwas dagegen tun können (jetzt vereinfacht gesagt, gibt akkuratere Beispiele).

[Sarellion]

Man könnte sich drauf einigen das entsprechende Zahlungen bei NAP Bruch und folgenden Angriff höher ausfallen können. Das wäre aber mehr oder weniger Anlage einer diplomatischen Konvention. Nen NAP ist halt nur soviel wert, wie die diplomatischen Gepflogenheiten ihn mit Wert erfüllen.

[Arkona]

Und deswegen hält mein Volk nichts von NAP. Meist sind sie nicht die Tinte wert, mit der sie verewigt wurden.

[Viriato]

Wenn Oberst Klink aber jetzt mit Punkteabzug sanktionnieren muss weil IG etwas Legitimes in der Diplomatie passiert ist brauchen wir die Diplomatie garnicht mehr

[Merethys]

Andernfalls hat das ganze Konstrukt keinen Sinn.

Das befürchte ich auch. Eigentlich können wir den IGH auch direkt wieder auflösen, weil er eh nichts bringt.

[Arkona]

Der IGH war jetzt auch eher als Diskussionsplattform gedacht, die im Falle fehlender Resultate Resolutionen abgibt und Mitglieder dazu aufruft, diesen zu folgen. Diesen Zweck hat das Organ bisher auch erfüllt.

[[VK]]

Es steht jede frei Handelsrouten mit NAP-Brecher zu kündigen

[Atlas]

@Atlas: Diese Sanktionen können leider kaum über die des RL-IGH hinausgehen und müssten von den Staaten befolgt werden. Ich denke nämlich nicht, dass die SL jetzt "IGH sagt schuldig also bekommst du 3 Punkte weniger" sagen kann und das auch passiert. Wäre einerseits merkwürdig bezüglich des RPG und andererseits unfair für manche Spieler, da in diesem Spiel die Diplomatie eine große Rolle spielt und sie nicht durch technische Regeln eingeschränkt werden sollte. Sonst kann ich ja auch Nichtangriffspakte mit allen Staaten schließen und dann mit einem Land Krieg führen, ohne dass andere etwas dagegen tun können (jetzt vereinfacht gesagt, gibt akkuratere Beispiele).

Könntest du bitte die Stelle zitieren, in dem ich einen Punkteabzug fordere? Davon spricht niemand. Es ist aber so, dass bei einem Urteil die IGH-Mitglied nachzuziehen haben, andernfalls ist das wirklich mehr als wertlos. Wer sich nicht ausdrücklich dem Urteil wiedersetzt (und sich damit quasi selbst strafbar macht) sollte das Urteil automatisch durchsetzen.