PB 64 - 37'er Reloaded oder Europa leuchtet

[HodorHODOR]

Wie gerade in einer PM mit Chai besprochen, ist unsere Uneinigkeit bezüglich letzter und dieser Runde beigelegt. Pucc wird daher heute nicht mehr gebraucht (hat man wirklich ein "Veto" gegen das Einschalten des Schiris ??? ). Ich mache gleich meinen Zug, gerade ist noch die von mir gesetzte Pause drin.

Auch werde ich die Posts von mir nun nochmal editieren, um die Scharfzüngigkeit und schroffe Vorwürfe gegen Chai zu entfernen. Das ist ein Entgegenkommen gegenüber Chai, der mich aufgefordert hat, bis zum Wochenende alle drei Posts zu löschen. Davon wollen er und Mikko offenbar abhängig machen, ob sie weiter spielen. Ich finde jedoch, ein Editieren müsste reichen - den Kern der Diskussion um wichtige Aktionen nach Zugende würde ich gerne stehen lassen.

Für den schroffen Ton möchte ich mich nochmal entschuldigen - ich war tatsächlich etwas zu empört und hätte mir den Tonfall im ersten Kommentar wohl besser verkniffen. Ich war unter anderem so empört, weil ich nicht wusste, dass die nun viel diskutierte Aktion überhaupt erlaubt ist - da war ich schlichtweg blauäugig.

Schönen Abend noch allerseits

[Der Falke]

Nein, Vetos gibt es doch überhaupt nicht. Man kann sogar Kulanzreloads trotz "Veto" durchführen .

[Chai]

Hier mal aus dem Hades II PB die Standardregel zum Schiedsrichter

5. Schiedsrichter: Der Schiedsrichter stellt die letzte Instanz dar. Dieser kann angerufen werden, sollte ein Spieler Unregelmäßigkeiten vermuten oder bereits im Vorfeld von einer Partei, die bestimmte Aktionen plant, um seine Meinung gefragt werden (dies verhindert spätere Eingriffe in das Spiel durch den Schiedsrichter).

Natürlich gibt es die Möglichkeit ein Veto einzulegen. So z. B. wenn ein neuer Spieler, der Runde beitreten will. Das Veto ermöglicht es, den Fall zu klären. Und der Schiedsrichter stellt eben die letzte Instanz dar. Was in der Standardregel nicht steht, ist aber etwas, was die Höflichkeit gebietet: Man sollte die Lebenszeit und die Nerven des Schiedsrichters schonen, damit er der Spielrunde erhalten bleibt. Aus dem Grunde sind die Spieler gehalten, Konflikte am besten selbst zu lösen. Und zwar am besten erst einmal mit PN. Das schont die Nerven der Mitspieler und reduziert die Spoilerei.

Wenn jetzt aber keine Regel gebrochen worden ist, dann muss der Schiedsrichter auch nicht entscheiden. Vor allem dann, wenn es keinen Konflikt No. 1 mehr gibt wie in unserem Fall

Es gibt in unserem Regelwerk auch nicht

die Preußische Nacht

doch ist sie meine Empfehlung für alle Streitfragen. Wir haben jetzt eine Preußische Nacht hinter uns. Bis Mikko sich mit mir besprechen kann, werden noch drei solche Nächte folgen.

[mausos]

Es ist halt problematisch seine Meinung hier beizusteuern, da ich nicht wirklich weiß, worum es geht. Schätze aber mal irgendwie um Spio und wer wen beklaut hat oder so.

Aber generell gilt:
Reload, nur wenn etwas gegen Regeln verstoßen hat oder wenn alle damit einverstanden sind. Zweiteres ist halt problematisch, da es aktuell mindestens 2 Kriege gibt.

Auch gilt, Veto gegen Schiedsrichter gibt es nicht, aber der sollte schon im Sinne der Regeln handeln und gegen die Zugproblematik kann er nur entgegenwirken, indem er solche Sachen auslost. Idealerweise bevor etwas gemacht wird, aber auch dies ist natürlich nicht immer möglich.

Vielleicht sollte man eine Regel einführen, dass wenn einer weiß, dass etwas kritisch wird, dass das vorher ausgelost wird, wer zuerst ziehen kann? Dies könnte ja anonym auch vorher mit dem Schiedsrichter abgesprochen werden und dann jenach Los und Spielsituation darauf zurückgegriffen werden.

Quasi einen Zwang zur Information an den Schiedsrichter, sobald man weiß, dass etwas kritisch sein könnte. Der Schieri könnte dann einfach losen, bzw. einfach vorm Spielanfang einfach eine Losliste erstellen, wo einfach nach SpielerID (höher/niedriger) für jede Runde 3 Entscheidungen gelost werden. Dann gibt es nicht solch einen Stress für den Schiedsrichter, sondern der muss einfach nur auf die Liste gucken und sagen SpielerID höher oder SpielerID niedriger hat Glück gehabt.

[Chai]

Auch gilt, Veto gegen Schiedsrichter gibt es nicht, aber der sollte schon im Sinne der Regeln handeln und gegen die Zugproblematik kann er nur entgegenwirken, indem er solche Sachen auslost.

Hat es schon gegeben. Im PB 54 hat es eine solche Diskussion gegeben

20 Seiten Doppelzugsdiskussion

Und am Ende wird der Schiedsrichter von der Instanz überstimmt, die über ihm steht: der Runde aller Spieler eines PB

Und vor kurzem hat es

8 Seiten Doppelzugsdiskussion

gegeben. Wiederum mit einer Änderung der Schiedsrichterentscheidung. Großes Lob übrigens an Frozen und Stroit, die in beiden Fällen die Größe gehabt haben, als Schiris weiterzumachen.

[mausos]

Ja, aber in beiden Fällen kommt die Diskussion nur wegen absichtlicher Ignoranz zustande.

Finde beide Fälle sehr einfach zu lösen.

Fall 8 Seiten: Doppelzug. Ganz klar. Reload. Kann halt passieren.

Fall 20 Seiten: Auslosen, wer Erst/Zweitzieher ist. Wenn beide Erst oder Zweitzieher sein wollen und Timerspielchen machen, geht nur auslosen.

[MrPresident]

Indem der der mehr Zeit hat, sich sicher sein kann, dass er immer als letztes ziehen kann, wenn er möchte.

Dann muss das eben so modifiziert werden, dass zwischen erstem Einloggen und letztem Einloggen nur eine bestimmte Zeitspanne liegen darf. Wird wohl zu kompliziert.

[DEB]

Veto gegen das Einschalten des Schiedsrichters

Interessant. PB 54 war doch was komplett etwas anderes, dort wurde eine ENTSCHEIDUNG überstimmt (von der Mehrheit, nicht einem Chaiwalla).

[Der Falke]

Im 54er haben wir vor allem dem Osmanen ne Lektion erteilt .

[MrPresident]

Veto gegen das Einschalten des Schiedsrichters

Interessant. PB 54 war doch was komplett etwas anderes, dort wurde eine ENTSCHEIDUNG überstimmt (von der Mehrheit, nicht einem Chaiwalla).

Ja, ich stimme dir zu und lege Veto gegen das Veto gegen Einschalten des Schiedsrichters ein.

[Der Falke]

So nicht, MrP . Ich lege ein Veto gegen das Veto gegen das Veto gegen das Einschalten des Schiedrichters ein!

[Chai]

Veto gegen das Einschalten des Schiedsrichters

Ich lege übrigens einfach mal ein Veto ein gegen deinen Rücktritt [als Schiedsrichter]

DEB, manchmal ist ein Veto die letzte Möglichkeit, damit sich jemand in eine Preußische Nacht retten kann oder in zwei. So gering der Anspruch sein mag, jeder Mitspieler hat ihn und sogar Nichtmitspieler wie du hätten ihn, wenn sie denn das Gefühl haben, dass dieses Veto in diesem Augenblick das Richtige ist

[Der Falke]

Jetzt fehlen noch zwei Leute, die schon drin waren, aber nicht beendet haben .

[Yuufo]

Entern ist überbewertet

[Chai]

Ente drücken