[G&K] Kleine Fragen zur Erweiterung

[VY_Canis_Majoris]

Hallo Civ-Fans.

Frage: Wieso bekomme ich keinen Propheten?
600 Glaubenspunkte wären für einen Propheten notwendig, jedoch habe ich schon 624. Kaufen kann ich ihn auch nicht.
SG6, Karte riesig, InfoAddict

[Brian1972]

Propheten kommen nicht prompt bei x Glauben. Sondern ab x glauben können sie erscheinen. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie erscheinen nimmt zu je mehr Glauben man über diese Grenze hinaus angehäuft hat.

[VY_Canis_Majoris]

Propheten kommen nicht prompt bei x Glauben. Sondern ab x glauben können sie erscheinen. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie erscheinen nimmt zu je mehr Glauben man über diese Grenze hinaus angehäuft hat.

danke.
3 runden später bekam ich den propheten.

[Kami]

Ursprüngliche Hauptstädte und Stadtstaaten sind vor Zerstörung absolut geschützt. D.h. man kann sie nicht niederbrennen oder mit Atomschlägen zerstören. Grund ist, dass sie für Spiel- und Siegmechaniken gebraucht werden.

THX
Abfackeln wusste ich, aber so weit Atomrakten einsetzen zu müssen kam ich bisher nicht.


Habe grade einen richtig geilen Raumfahrtsieg errungen. Glaube ich hatte noch nie die Situation, dass ich 4 eigene Städte verloren hatte (musste sogar ne alt eingesessene und lieb gewonnene Marionette abfackeln um dem Gegner keinen Raum zum Aufmarsch zu geben) und trotzdem mit allem was ich hatte bis zum letzten Mann gekämpft habe und doch noch knapp gewonnen habe. Habe in der Endphase einige Screenshots gemacht. Vielleicht mache ich ne Story draus.

[Tardis]

Habe in der Endphase einige Screenshots gemacht. Vielleicht mache ich ne Story draus.

Ja, bitte!!

[Akropolis]

Ursprüngliche Hauptstädte und Stadtstaaten sind vor Zerstörung absolut geschützt. D.h. man kann sie nicht niederbrennen oder mit Atomschlägen zerstören. Grund ist, dass sie für Spiel- und Siegmechaniken gebraucht werden.

Gilt das auch, wenn die von Österreich vereinnahmt worden sind?

[Brian1972]

Gilt das auch, wenn die von Österreich vereinnahmt worden sind?

Mit denen hab ich mich noch nicht beschäftigt. Logisch wäre es dann, wenn sie weiterhin eine Rolle beim Diplosieg spielen (also irgendwie wieder zu Stadtstaaten werden können). Wenn sie nicht direkt befreit werden können gäbes es ja auch noch die über dritte Hand (also Österreich heiratet ein, D'land erobert und Frankreich befreit).

[Acidemon]

Soweit ich weiss können die 'eingeheirateten' StSt nicht wieder befreit werden. Sie gelten ab dann als normale österreichische Städte.

[Kami]

Naja, ich hab mal gerade schnell ein Testspiel mit Zufallszahlen angeworfen und da kam bei ~35x Neuladen nie Glauben raus.
Kann natürlich Zufall oder durch Wahrscheinlichkeiten bedingt sein, aber in den XMLs habe ich so auf den ersten Blick nichts gefunden.

Man erkennt es auch daran, dass manche Gegner schon sehr früh als einzige ein Pantheon gründen. Die müssen dann zwangsläufig Glauben gefunden haben, anders lässt sich das nicht erklären.

Es geht auch, dass sie direkt neben der HS einen Religiösen Stadtstaat haben und Barbarenlager vernichtet haben. Dadurch bekommt man sehr viel Glauben (für frühe Verhältnisse)
und kann das Pantheon ganz schnell gründen.

Jep. Auf schnell reicht es einen StSt zu haben um in praktisch unter 2-4 genug Glaube für ein Panthion zu bekommen.

Ich habe jetzt grade die Situation. Spiele auf Marathon. Ich halte es schlicht für unmöglich, dass die KI schon in Runde 15 so viel Glauben durch einen StSt erhalten hat, dass es für ein Pantheon reicht. Habe noch nie erlebt, dass StSt so früh Aufgaben verteilen, wie z.b. Barbarenlager entfernen. Selbst wenn, es ist doch gar nicht möglich für die KI erstmal den StSt zu finden, dann das Lager zu finden und es zu zerstören. Nicht in 15 Runden. Ich bleibe dabei, die müssen Glauben in einer Ruine gefunden haben.




EDIT: Was für ein Zufall

[Maximo der X-te]

Also, wenn die Kelten drin sind, dann ist Runde 15 nun wahrlich nichts Ungewöhnliches.

[Kami]

Ja gut, das kann sein. Ich werde berichten wenn ich mehr weiß.

[Kami]

Tatsächlich, die Kelten waren es.

[SaiH]

Kleine Frage bzw. Bemerkung zum Stadtstaateneinfluss:
Normalerweise ist es seit G&K ja so, dass der Einfluss auf einen Stadtstaat wieder auf normal zurückkehrt, wenn man den Krieg vom Verbündeten des Stadtstaates erklärt bekommt und man dann später wieder mit ihm Frieden schließt...
Ist es allerdings so, dass während des Krieges eben dieser Verbündete soviel Einfluss verliert, dass er nicht mehr mit dem Stadtstaat verbündet ist und man mit dem Stadtstaat quasi manuell Frieden schließt, dann ist der ganze Einfluss, den man vorher hatte, dahin. Ist mir letztens aufgefallen. Die Frage ist: soll das so sein oder ist's ein Fehler?

[Deggial]

Auch der Kriegsgegner (in dem Fall also Du) verliert mit der Zeit und mit der ganz normalen Rate Einfluss auf den Stadtstaat. Und im Gegensatz zum verbündeten Kriegsgegner kannst Du während der Feindseligkeiten aber nichts zur Verbesserung der Stadtstaatenbeziehungen tun.

Das bedeutet also: Aus der Tatsache dass Dein Gegner...
1. zu Kriegsbeginn mehr Einfluss hatte, als Du und
2. der Einfluss des Gegners auf natürlichem Wege bis zur Neutralposition geschrumpft ist,
folgt
3. dass Dein Einfluss erst Recht auf Null gesunken ist.

[SaiH]

Der Einfluss ist dann aber nicht auf null sondern auf -60 als ob ich selber ihm den Krieg erklärt hätte.