[DB] Palais Thurn und Taxis (Diplomatie und Bundestag)

[[VK]]

Württemberg zeigt sich verwundert und amüsiert über den Vorschlag Österreichs zur Schaffung eines Großrates!
Wieso sollten wir neben den beiden bestehenden Gremien ein weiteres benötigen? Diese ausufernde Bürokratie kann für den Bund nur schädlich sein!
Daneben muss die Frage gestattet sein, ob dies ein Witz, eine kalkulierte Spitze oder ein offener Affront gegenüber den anderen Ländern darstellt?
Besonders im Übrigen gegenüber Preußen!
Preußen - als ebenbürtige Großmacht - hätte nach eurem Vorschlag nur noch die Hälfte eurer Stimmen und könnte überhaupt nur etwas bewirken, wenn alle übrigen Staaten sich hinter Preußen versammeln würden.

Preussen hat glaub 8 Millionen Einwohner im Bund, das wären 8 Stimmen.
Österreich hat zwar insgesammt 9 Millionen Einwohner, davon sind aber nur 9 Millionen im Bund, womit wir nur 9 Stimmen haben.

[Ennos]

Preussen hat glaub 8 Millionen Einwohner im Bund, das wären 8 Stimmen.
Österreich hat zwar insgesammt 9 Millionen Einwohner, davon sind aber nur 9 Millionen im Bund, womit wir nur 9 Stimmen haben.

Was zusammen 17 Stimmen sind, alle anderen Staaten zusammen (wenn man Kleinstaaten zusammenfasst) kämen auf etwa 13 Stimmen. Im Falle eines preußisch-österreichischen Bündnisses würde dieser Bund von euch dominiert werden. Jede Entscheidung könnte gegen den Willen der anderen Fürsten durchgesetzt werden. (Gibt es genaue Zahlen bezüglich der deutschen Bevölkerung in den Bundesgebieten Österreichs und Preußens?)
Ansonsten geben wir Württemberg recht, der Bund beinhalten bereits zwei verschiedene Entscheidungsgremien, ein weiteres würde die Bürokratie nur vervielfachen und den Bund somit lähmen.


Außerdem möchte das Großherzogtum Baden vorschlagen den ersten Bundestag unter folgendem Motto stattfinden zu lassen:

"Der Steuermann lügt, der Kapitän ist betrunken,
und der Maschinist in dumpfe Lethargie versunken,
die Mannschaft: lauter meineidige Halunken,
der Funker zu feige um SOS zu funken.
Klabautermann führt das Narrenschiff, volle Fahrt voraus und Kurs aufs Riff!"

Was "SOS" und ein "Funker" sind, wird noch untersucht.

[AndreaDoria]

Da Österreich den engeren Rat einberufen hat:

Mecklenburg-Schwerin stimmt ebenfalls gegen den Grossrat (Mecklenburg-Strelitz auch, hinzugefügt)

[[VK]]

Wir bitten ihre Majestät, den Kaiser, genauer zu spezifizieren, was Sie denn mit "Ziel sollen die Entscheidung der nächsten Zwei Punkte auf dem Bundestag sein" genau meinen. Sollen die beiden Punkte 1 +2 Ihrer Liste besprochen werden oder soll entschieden werden, welche 2 Punkte denn überhaupt als nächste besprochen werden oder gar ganz etwas anderes?

Es sollen zwei Punkte besprochen werden die auf der Tagung zur Sprache kommen sollen...

[BruderJakob]

Preussen hat glaub 8 Millionen Einwohner im Bund, das wären 8 Stimmen.
Österreich hat zwar insgesammt 9 Millionen Einwohner, davon sind aber nur 9 Millionen im Bund, womit wir nur 9 Stimmen haben.

Seine Majestät, der König von Württemberg muss sich nun fragen, ob es eventuell gar ein gemeinsamer Angriff von Preußen und Österreich auf die gottgegebene Souveränität der anderen Fürsten des Bundes ist?!
Wieso sich in diesem Falle aber Österreich dazu hergibt die gesamte diplomatische Drecksarbeit zu leisten erschließt sich mir nicht. Denn dieser Vorschlag wird sicher nicht zu eurer Beliebtheit im Bund beitragen!

[zerialienguru]

Der Großherzog von Oldenburg möchte an dieser Stelle nochmals auf die aktuelle Stimmverteilung hinweisen:

Kleine Runde


Große Runde


In der kleinen Runde besitzt Österreich 1/17 aller Stimmen (mit Preußen wären es 2/17), in der großen Runde sind es 4/69 bzw. 8/69.
Jedem Bestreben des kaiserlichen Hofs in Wien, die Stimmanzahl Österreichs auf Kosten anderer souveräner Mitglieder des Deutschen Bundes zu erhöhen, wird der Großherzog von Oldenburg seine Zustimmung verweigern und statt dessen nach Verbündeten suchen, die sich diesen Plänen ebenfalls entgegen stellen wollen. Angesichts der aktuellen Stimmverteilung sollte es ein leichtes sein, jeden diesbezüglichen Vorstoß zu verhindern. Der Großherzog wird an anderer Stelle die versammelten Herrscher bitten, sich auf eine gemeinsame Position zu einigen.

[[VK]]

Seine Majestät, der König von Württemberg muss sich nun fragen, ob es eventuell gar ein gemeinsamer Angriff von Preußen und Österreich auf die gottgegebene Souveränität der anderen Fürsten des Bundes ist?!
Wieso sich in diesem Falle aber Österreich dazu hergibt die gesamte diplomatische Drecksarbeit zu leisten erschließt sich mir nicht. Denn dieser Vorschlag wird sicher nicht zu eurer Beliebtheit im Bund beitragen!

Es war ein Provokationvorschlag, auf den Vorschlag Sachsen

[BruderJakob]

Mir erschließt sich die Logik nicht, die Ihr verfolgt, Kaiser von Österreich! Wenn ihr euch hier dazu herniederlasst auf jede noch so kleine Provokation einzugehen und diese zu erwidern ist das in keinster Weise konstruktiv und läuft zumal auch eurem eigenen Führungsanspruch zuwider!

[Yasmin D'Ahara]

Könnten sich die Herren bitte wieder mäßigen und jeder Staat bzw. Staatengruppe bitte zwei Punkte aus der Liste nennen, die Wir besprechen wollen? HimmelHerrGott, man kommt sich hier ja vor wie auf einem Dorffest oder im Parlament einer Demokratie.

[BruderJakob]

HimmelHerrGott, man kommt sich hier ja vor wie auf einem Dorffest oder im Parlament einer Demokratie.

Ihr scheint in diesen Dingen ja profunde Kenntnisse zu besitzen

[Yasmin D'Ahara]

Ihr scheint in diesen Dingen ja profunde Kenntnisse zu besitzen

Wir wissen, wie der Pöbel sich verhält, mehr braucht man dazu nicht zu wissen.

[BruderJakob]

Wir wissen, wie der Pöbel sich verhält, mehr braucht man dazu nicht zu wissen.

[Yasmin D'Ahara]

Die Unwissenheit würde dann erklären, warum einige Fürsten ihm tatsächlich große Mitspracherechte geben wollten. Habt Ihr die französische Revolution vergessen, gar die Jakobiner?

[BruderJakob]

Wir, der König von Württemberg, haben nie in irgendeiner Form den Eindruck erweckt oder erwecken wollen, dass der gemeine Pöbel in irgendeiner Art an der Regierung partizipieren sollte. Falls euch dies entgangen sein sollte....

[Ennos]

Die Unwissenheit würde dann erklären, warum einige Fürsten ihm tatsächlich große Mitspracherechte geben wollten. Habt Ihr die französische Revolution vergessen, gar die Jakobiner?

Ihnen wurden die Mitspracherechte verweigert, wie es endete wissen wir ja. Dies spricht also für ein Entgegenkommen bei den Forderungen der Nichtadeligen.