Kleine Anfragen an die Administration und Moderation

[visti]

Komm striker! Mach zu! Ist das Beste!

[Historical Atze]

Kritik in einer so theatralischen Art und Weise als "langweilig" abzutun

Genau das ist ja das Problem. Ich sehe hier nirgends inhaltliche Kritik, sondern nur Genörgel. Darauf kann man nicht konstruktiv reagieren.

[Skyreaver]

Jetzt hab' ich es dreimal durchgelesen und noch immer nicht so recht kapiert, was du mir sagen möchtest.

Na ja, immerhin hast du mal mehr als einen Satz geschrieben, was ich schon mal positiv bewerte.

Ich habe nicht erwartet, dass "dieses Ehrverständnis" zu einer Aktion führt - vielmehr erwarte ich, dass ich nicht jeden Tag gebetsmühlenartige "Kritik" lesen muss.
Weiter, was gibt es zu kritisieren?
Dass das Forum aus "so" funktioniert?
Dass eine größere "Umstukturierung" am nächsten WE ansteht, bei der die werte Userschaft mitbestimmen kann?
Dass der Server läuft, ohne dass ma hier rummaulen kann?

Klär' mich mal auf was es zu kritisieren gibt und ich werde, sofern mir es mein Verstand erlaubt versuchen, das Kritisierte abzustellen.

Es ist schon eine Unverfrohrenheit, mit welcher "Selbstverständlichkeit" hier von einigen wenigen und ich meine einige wenige User hier ständig rumgeblökt wird, nur um der "Gaudi" wegen.

Es gibt zu kritisieren, dass in einem abgesperrten Bereich Akten über Menschen angelegt werden, zu denen der betreffende keinen Zugang hat und die offensichtlich so brisant sind, dass sie nicht an den betreffenden weitergegeben werden dürfen. Dass dieselben Leute die sich hier "Forenmitarbeiter" nennen sich hintenrum das Maul zereißen und vorne andere bei Beleidigungen Maßregeln finde ich äusserst Kritikwürdig.
Ich nehme dich davon übrigens explizit aus, da ich zumindest den subjektiven Eindruck habe, dass du nicht zu dieser Gruppe Typen gehörst und ich deinen administrativen Aufwand für das Forum hoch schätze.
Aber all das hatten wir ja schon x mal...

[Blue Cat]

wird Zeit dass die Schäfchen dem Hirten folgen...

[Sarim]

Es gibt zu kritisieren, dass in einem abgesperrten Bereich Akten über Menschen angelegt werden, zu denen der betreffende keinen Zugang hat und die offensichtlich so brisant sind, dass sie nicht an den betreffenden weitergegeben werden dürfen. Dass dieselben Leute die sich hier "Forenmitarbeiter" nennen sich hintenrum das Maul zereißen und vorne andere bei Beleidigungen Maßregeln finde ich äusserst Kritikwürdig.

Das meiste an der Kritik ist doch murks.
Das einzig wahre an der Kritik ist, dass es Threads über einzelne User gibt, die die betroffenen nicht einsehn können (sofern sie nicht in der Moderation sind).
Aber das bringt nichts, wenn ich oder auch ein Mod oder sonstjemand sagt, geglaubt wird es nicht und daher wird fröhlich weiter "kritisiert".

[Striker]

Es gibt zu kritisieren, dass in einem abgesperrten Bereich Akten über Menschen angelegt werden, zu denen der betreffende keinen Zugang hat und die offensichtlich so brisant sind, dass sie nicht an den betreffenden weitergegeben werden dürfen. Dass dieselben Leute die sich hier "Forenmitarbeiter" nennen sich hintenrum das Maul zereißen und vorne andere bei Beleidigungen Maßregeln finde ich äusserst Kritikwürdig.
Ich nehme dich davon übrigens explizit aus, da ich zumindest den subjektiven Eindruck habe, dass du nicht zu dieser Gruppe Typen gehörst und ich deinen administrativen Aufwand für das Forum hoch schätzen.
Aber all das hatten wir ja schon x mal...

Vor einiger Zeit hätte ich auf soetwas tatsächlich noch reagiert und den Schmarrn ganz einfach gelöscht.

Heute sage ich dir, dass es keine "Akten" gibt.
Es sind gemeldete Beiträge in denen über Useraktionen entscheiden wird.
Dass bei einigen Usern dabei mehr als eine Seite "entsteht" ist mit Sicherheit nicht "die Schuld" von der Moderation.

Und - ich hab' das auch schon im Internen gesagt - wer das Wort "Akte" nochmal "in den Mund" nimmt, der kann ab morgen hier noch lesen und sonst nichts mehr.

Den Affenzirkus über obskure Threads hab' ich jetzt ein für alle mal dick.

Edit: Sehe gerade, dass hier Judi mit liest. Dir möchte ich nur eins sagen: "120 km weiter und 1 1/2 Stunden später sitzen wir zusammen, wenn es was zu sagen gibt."

[Skyreaver]

Vor einiger Zeit hätte ich auf soetwas tatsächlich noch reagiert und den Schmarrn ganz einfach gelöscht.

Heute sage ich dir, dass es keine "Akten" gibt.
Es sind gemeldete Beiträge in denen über Useraktionen entscheiden wird.
Dass bei einigen Usern dabei mehr als eine Seite "entsteht" ist mit Sicherheit nicht "die Schuld" von der Moderation.

Und - ich hab' das auch schon im Internen gesagt - wer das Wort "Akte" nochmal "in den Mund" nimmt, der kann ab morgen hier noch lesen und sonst nichts mehr.

Den Affenzirkus über obskure Threads hab' ich jetzt ein für alle mal dick.

Edit: Sehe gerade, dass hier Judi mit liest. Dir möchte ich nur eins sagen: "120 km weiter und 1 1/2 Stunden später sitzen wir zusammen, wenn es was zu sagen gibt."

Womit du noch immer die Frage schuldig bleibst, warum man sie nicht lesen darf.
Ich habe übrigens keine Lust mit dir eine riesen Schlammschlacht durchzuziehen oder Ärger anzufangen. Alles was ich möchte ist eine ehrliche Antwort auf das "Warum?".
Alles kein Grund zur Aufregung.

[Judicator]

Wenn ich das alles so lese..., wankender Titan Striker, aufopferungsvolle Mods, hinterhältiger Jiggels, Doris, Judicator usw., frage ich mich, warum man sich dann so dagegen stemmt, Teufels brillianten Vorschlag aufzugreifen und das Ganze in einen e.V. umzuwandeln. Dann hätte die Cliquenwirtschaft hier mal ein Ende und Transparenz würde Einzug halten. Aber genau deshalb will man es nicht, weil es natürlich schöner ist, hier abends beim Bierzischen den King zu spielen und sich von pickeligen Höflingen umschwärmen zu lassen.

Welche Fehler hier im Ontopicbereich seit Jahren gemacht und oft genug benannt wurden, würde sehr schnell offenbar, wenn ein neues Forum eröffnet würde. Leider gibt das der Markt nicht her und am Ende würden beide Foren Schaden nehmen und finanzielle Mittel würden sinnlos verpulvert.
Auch in der neuen Forenstruktur sucht man zukunftsorientiertes Baukastensystem, professionelle "Kriegsakademien", geschlossenen Erwachsenenbereich, zentraleres ffh2-Forum mit höherer Hierarchie und dergleichen, wie von mir immer wieder vorgeschlagen, vergebens. Statt dessen hat man einen unübersichtlichen Wust durch einen neuen Wust ersetzt. Und wer diese Unzulänglichkeiten anspricht, wird unter dem Beifall von Falken, Battlecats, Gruenmuckels und anderen Größen rausgemobbt. Wie sagt der Volksmund so schön? Zeige mir Deine Freunde, dann sage ich Dir, wer Du bist. Soviel auch gleich zum Bespitzeln, Klauen und Veröffentlichen von Pinnwandeinträgen.

@Striker
Gerne und jederzeit.

Dass diese Aktendiskussion aufkam, liegt ja gerade an der obskuren Struktur. Man hört immer wieder was, aber was genau abgeht, erfährt man am ehesten, wenn man entweder über lange Beine oder gute Gleitfähigkeit verfügt. Da machts dann auch nichts, wenn man frisch registriert ist.

[Lenina]

Ach, von mir wurden auch schon Pinnwandeinträge veröffentlicht. Es tat gar nicht so weh.

[Blue Cat]

Und wer diese Unzulänglichkeiten anspricht, wird unter dem Beifall von Falken, Battlecats, Gruenmuckels und anderen Größen rausgemobbt.

oO

[Skyreaver]

Das meiste an der Kritik ist doch murks.
Das einzig wahre an der Kritik ist, dass es Threads über einzelne User gibt, die die betroffenen nicht einsehn können (sofern sie nicht in der Moderation sind).
Aber das bringt nichts, wenn ich oder auch ein Mod oder sonstjemand sagt, geglaubt wird es nicht und daher wird fröhlich weiter "kritisiert".

Man würde diese "Kritik" sofort stoppen, wenn man die Akten einfach den Betreffenden zum lesen rausgibt. Das kann deiner Argumentation nach doch kein Problem sein?

[The_J]

Striker .

frage ich mich, warum man sich dann so dagegen stemmt, Teufels brillianten Vorschlag aufzugreifen und das Ganze in einen e.V. umzuwandeln.

Du konntest in der Arbeitsgruppe nicht konstruktiv mitarbeiten, willst aber einen Verein, wo sowas zwangsweise von Nöten ist?

Auch in der neuen Forenstruktur sucht man zukunftsorientiertes Baukastensystem,

"zukunftsorientiert"

professionelle "Kriegsakademien",

Fang doch an damit.

geschlossenen Erwachsenenbereich

Meine Güte, das Internet ist doch voll von Pornos.

Und wer diese Unzulänglichkeiten anspricht, wird unter dem Beifall von Falken, Battlecats, Gruenmuckels und anderen Größen rausgemobbt.

Du hast gesagt, du gehst, wenn du nicht erwünscht wirst.
Es hat dich ja keiner gezwungen.

Abgesehen davon hast du's ja nicht angesprochen, sondern nich hier hingesetzt und gebrüllt "Ich will hier rein, denn ich hab' den größten Beitrag zur QE geleiset".

Soviel auch gleich zum Bespitzeln, Klauen und Veröffentlichen von Pinnwandeinträgen.

Und ich dachte, ich wäre paranoid :neinnein..

[sucinum]

Dass dieselben Leute die sich hier "Forenmitarbeiter" nennen sich hintenrum das Maul zereißen und vorne andere bei Beleidigungen Maßregeln finde ich äusserst Kritikwürdig.

Kannst du und jeder andere hier genau so - per PM, in anderen Foren, diversen Sozialising-Seiten (SVZ, WKW), per Chats/IM oder wegen mir im Notepad.

Aber wen kratzt das? Wenn du interessant bist, wird eben über dich geredet. Oder ums mit einem Zitat zu sagen: schreibt über mich, was ihr wollt, aber schreibt meinen Namen richtig.

Das ganze "Akten"-Thema ist totaler Mist, in den sich Judi und ein paar andere verrannt haben. Was auf das Geschwätz von anderen geben ist doch eh läppisch, oder un-Alpha, ums anders zu sagen.

[Striker]

Wenn ich das alles so lese..., wankender Titan Striker, aufopferungsvolle Mods, hinterhältiger Jiggels, Doris, Judicator usw., frage ich mich, warum man sich dann so dagegen stemmt, Teufels brillianten Vorschlag aufzugreifen und das Ganze in einen e.V. umzuwandeln. Dann hätte die Cliquenwirtschaft hier mal ein Ende und Transparenz würde Einzug halten. Aber genau deshalb will man es nicht, weil es natürlich schöner ist, hier abends beim Bierzischen den King zu spielen und sich von pickeligen Höflingen umschwärmen zu lassen.

Warum, bin ich besoffen, oder warum wanke ich?

Die Antwort wurde wohl auch schon so oft gegeben, dass ich diese direkt schon "auswendig" schreiben kann

Weil Willi es nicht will und damit hat sich der Fall erst mal.

...und Ausdrücke wie "Cliquenwirtschaft" etc. sind doch nichts anderes als Propagada - könnte ich genau so gut umdrehen und es würde auch passen oder auch nicht.

Welche Fehler hier im Ontopicbereich seit Jahren gemacht und oft genug benannt wurden, würde sehr schnell offenbar, wenn ein neues Forum eröffnet würde. Leider gibt das der Markt nicht her und am Ende würden beide Foren Schaden nehmen und finanzielle Mittel würden sinnlos verpulvert.
Auch in der neuen Forenstruktur sucht man zukunftsorientiertes Baukastensystem, professionelle "Kriegsakademien", geschlossenen Erwachsenenbereich und dergleichen, wie von mir immer wieder vorgeschlagen, vergebens. Statt dessen hat man einen unübersichtlichen Wust durch einen neuen Wust ersetzt. Und wer diese Unzulänglichkeiten anspricht, wird unter dem Beifall von Falken, Battlecats, Gruenmuckels und anderen Größen rausgemobbt. Wie sagt der Volksmund so schön? Zeige mir Deine Freunde, dann sage ich Dir, wer Du bist. Soviel auch gleich zum Bespitzeln, Klauen und Veröffentlichen von Pinnwandeinträgen.

Das ist deine Meinung, ok.
Wie wir aber feststellen durften ist das nicht die allgemeine Meinung - und da hättest du noch soviele Polls "aufreißen" können.

Wie du weißt, spiele ich oft und gerne Civ und ich finde in der "Lesebibliothek" nomalerweise immer das Gesuchte, wenn ich denn mal was suche.

Deine anderen Vorschläge hättest du gut einbringen können, aber du hast dich in der Tat selbst hinaus geschossen. Es tut mir leid, dass ich dir das so knallhart ins Gesicht sagen muss.
Selbst ich kann in meinem Geschäft nicht durch die Wand, ob es mir nun passt oder nicht.

@Striker
Gerne und jederzeit.

Tag, Zeit, Ort?

Dass diese Aktendiskussion aufkam, liegt ja gerade an der obskuren Struktur. Man hört immer wieder was, aber was genau abgeht, erfährt man am ehesten, wenn man entweder über lange Beine oder gute Gleitfähigkeit verfügt. Da machts dann auch nichts, wenn man frisch registriert ist.

Vergiß den Mist - diese "gemeldeten Beiträge" hat es schon zu Arnes Zeiten gegeben und habe zumindest mich überhaupt nicht tangiert - und wenn wir beide schon lange gemühtlich im Rollstuhl der Donau zuschauen, dann wird es diese Threads noch immer geben.

[sucinum]

Welche Fehler hier im Ontopicbereich seit Jahren gemacht und oft genug benannt wurden[...]

Ist doch ein völlig anderes Thema und tut hier nichts zur Sache. Ist auch ziemlich schlechter Stil, aus allen Rohren zu feuern, anstatt konstruktiv zu kritisieren.
Damit erreichst du auch nichts, wer sich in die Ecke gedrängt fühlt, blockiert. Während du mit bisschen Diplomatie auch aus einer scheinbar unterlegenen Position einiges erreichen kannst. Aber dann musst du auch mit Herzblut dabei sein, es muss um die Sache gehen und nicht ums Prinzip, um ein Ergebnis und nicht um einen Sieg.
Da hast du noch viel zu lernen.