PBEM172b - Imperialismus WOW

[justanick]

Wieso bist du dir eigentlich so sicher, dass keiner der exp. Gegner Schrift gefunden hat? Für so unwahrscheinlich halte ich das nämlich nicht. Und dann kannst du Philo abschreiben.

Das ist unmöglich.

http://www.civ-wiki.de/wiki/Bonush%C3%BCtte_%28Civ3%29

[Chessi]

Das ist unmöglich.

http://www.civ-wiki.de/wiki/Bonush%C3%BCtte_%28Civ3%29

Ich weiss immer noch nicht, was du meinst. Es sei denn, das PBEM läuft auf der Schwierigkeit "Sid".

[justanick]

Es sei denn, das PBEM läuft auf der Schwierigkeit "Sid".

Hast du denn nicht ordentlich mitgelesen?

[Chessi]

[Loki]

[Loki]

Warum sagt mir denn niemand, dass die Screens im 1990 völlig falsch sind, Montag werde ich die austauschen.

[Loki]

1950



Langsam macht der Graph richtig was her.
Aber ist ja klar, dass Netbandit darauf auch reagiert.



Aber das ist nun wirklich nicht die Reaktion die ich darauf erwartet hätte. Das Netbandit sich auf einen wirtschaftlichen Wettstreit einlässt, halte ich für mehr als ungeschickt von ihm, je mehr er wächst, desto mehr kann ich später erobern.
Je länger er wartet, desto grösser wird der wirtschaftliche Unterschied.
Und zuletzt das wesentliche, wenn er zu lange wartet, muss er damit rechnen, dass ich auch die Technologien habe um ihn effektiver zu bekämpfen.
Ich bin jedenfalls trotz meiner letzten Barbarenverluste immer noch mil.stärker als er.




Es ist zwar nicht nett, einen F8 Screen direkt nachdem er 2 BP verloren hat zu machen, aber ich habe ja auch gerade erst zwei Städte gegründet, und was ich vor allem zeigen wollte, ich komme auch schon wieder über 40%.

Ich werde den Kampf um die Expansion auf jedenfall annehmen.



Deshalb gibt es nächste Runde in Amsterdam auch schon den nächsten Siedler, dieser bringt mir dann hoffentlich auch die Führung in der Fläche.

So noch ein kleiner Blick auf die Map.

[Loki]

1910



Der Siedler ist fertig, wir bauen einen Siedler.



Amsterdam mit einer Grösse von 5 ist einfach nicht wirklich besonders flexibel im MM. Entweder man macht +5 Nahrung, dann kann man aber keine 10er Produktion schaffen, oder man hat eine 10er Produktion, aber dann wächst die Stadt nicht schnell genug.
Ich entscheide mich dafür in 2 Runden zu wachsen, und in 3 Runden einen Siedler fertig zu stellen.


Da ich gerade einen Siedler fertig gestellt habe bin ich leicht geschwächt.

Nation	BSP	Produktion	Städte	Produktivität
Niederlande	29[21]	14[12]	4[4]	56[41]
Zulu	12[11]	7[5]	3[1]	24[23]
Mongolen	18[13]	9[9]	4[4]	36[32]
Korea	<=8[7]	5[7]	2[2]	16[18]

In Klammern sind die Werte von 2150.

An sich gibt es nicht viel neues, deswegen die Karte nur als Spoiler.

Achtung Spoiler:

Wie man sieht, wird bald auch endlich mein Wein angeschlossen.

[Chessi]

Ich will mehr BTs sehen!

[Loki]

1870
Nur ganz kurz und in einem Post mit 1830. Es gibt in 1870 eigentlich nur zwei wesentliche Erkenntnisse.



Den hätte ich wohl besser einfach schon wieder zurück nach The Hague - bei dem ich immer noch überlege, ob ich es nicht umbenennen soll - schicken sollen. Nun gut es wird sicher nicht das Spiel entscheiden.


Hier stellte sich die Frage, ob die neue Stadt auf der Position des Siedlers oder des Kriegers gegründet werden soll.
Ich habe den Krieger schonmal vorgezogen um mehr Informationen über das Umland zu bekommen, und wie man sieht hat sich das gelohnt.
Um den neu entdeckten Wal zu nutzen muss ich eine Stadt S-SO des Kriegers gründen. Das wäre ziemlich nah, wenn ich eine Stadt an der Position des Kriegers gründe. Wenn ich mich auf der Stelle des Siedlers niederlasse ist die Entfernung gut, aber die Entfernung zu Amsterdam zu klein. Deshalb zieht der Siedler auch auf die Position des Kriegers.

1830
Die Stadt steht nun, und mein Reich hat nun die grösste Fläche. Ein günstiger Zeitpunkt um mal wieder auf F11 zu schauen.
Der F11 Screen ist umgehend nach der Stadtgründung, also vor dem MM. Also nicht wundern, dass die Werte unter F1 später im Post andere sind.



Ja das sieht doch ganz gut aus. Drei Werte sind nicht Erstplatziert.
Die Luxusrate ist klar, aber auch bei 50% wäre ich letzter. Dadurch kriege ich etwas weniger Punkte, aber ansonsten habe ich keine Nachteile daraus. Ich bin zufrieden, solange alle Städte zufrieden bleiben.
Anscheinend baut der andere Kontinent inzwischen auch Einheiten, das gefällt mir natürlich auch ganz gut.
Einziger Wert der nicht so toll ist, ist der Lebenserwartungswert, da würde ich auch gerne führen.
Vielleicht gibt mir chessi ja einen Tipp, wie ich einen SGL zum rushen der Pyras bekomme.
TM hat letzte Runde auch einen neuen Siedler losgeschickt, mal schauen, wie weit weg er dieses mal baut.



Hier ein Blick nach Rotterdam. Warum?
Ich werde diese Runde etwas machen, auf das ich an sich grundsätzlich verzichte. Aber für moralische Bedenken ist in diesem Spiel kein Platz, ich rushe die Kaserne. Wenn ich das nicht machen würde, würde die Stadt vermutlich bis Grösse 8 wachsen, bevor ich BTs oder Siedler bauen kann, damit wären diese mit 40 Nahrung einfach zu teuer. Nachteile durch die Nahrung von dem verlorenen Bevölkerungspunkt habe ich dementsprechend keine, bekomme dafür aber 18 Produktionspunkte. Einziger Nachteil der dann noch bleibt ist die Unzufriedenheit, aber da die Stadt ja auch einen BP verliert, ist dies die ersten Runden nicht so schlimm.
Ich weiss garnicht wie lange die Unzufriedenheit anhält. Deshalb gucke ich beim schreiben für euch mal in die Wiki, aber auch dort ist es nicht quantifiziert.
Aber chessi hat BTs bestellt, also soll es die auch geben, dadurch kann ich die Unzufriedenheit einschränken, desweiteren habe ich ja nun auch zwei Kasernen, somit sind auch weitere MPs möglich.
Wobei ich natürlich die Kritik von chessi nur bedingt nachvollziehen kann. Zum Zeitpunkt seiner Kritik habe ich 4 Städte und 4 BTs.
Ich denke das ist nicht so schwach. Allerdings habe ich jetzt ja 5 Städte und bald eine sechste. Da müssen noch BTs Folgen.
Bisher war das 4/4 aber ok, schliesslich habe ich durch die nahe Siedlungsweise ja auch nicht so grossen Bedarf an Feldern.
Ich musste ja bis vor kurzem auch damit rechnen, dass Netbandit mich bald angreifen wird, und habe einige Aufwendungen in die militärische Stärke stecken müssen.



Hier ist F1, nachdem ich das MM betrieben habe. Die Strasse auf dem Wein wird diese Runde fertig, so kann ich Unruhen in Amsterdam und Rotterdam verhindern.




Wie man sieht, strapaziere ich mal wieder mein Glück. Wobei ich im Süden nicht angreifen werde sondern nächste Runde den Siedler der SO-S-S zieht verteidigen möchte. Später werde ich evt. den Krieger vorziehen, um zu sehen, ob ich danach S oder Sw ziehe. Momentan vermute ich S.
Im Norden sind schon 3 Krieger im Nest, deshalb versuche ich zwei rauszulocken, damit ich nicht von 4 oder mehr Einheiten in einer Runde angegriffen werde. Dafür müsste ich zu viele Einheiten hochschicken.
Desweiteren kann man sehen, dass der Koreaner einen zweiten Siedler fertig gestellt hat. Wobei zweite ist nicht ganz Richtig, dem aufmerksamen Leser ist es evt. schon vorher aufgefallen, wenn ich erster beim jährlichen Einkommen bin, hat Netbandit eine Stadt gegründet, die noch nicht am Handelsnetz angeschlossen ist.
Habe ich noch was vergessen? Vermutlich Ja.

[Chessi]

Vielleicht gibt mir chessi ja einen Tipp, wie ich einen SGL zum rushen der Pyras bekomme.

Tut mir leid, aber das muss geheim bleiben.

Wobei ich natürlich die Kritik von chessi nur Bedingt nachvollziehen kann. Zum Zeitpunkt seiner Kritik habe ich 4 Städte und 4 BTs.

Ich hatte nur 3 erkannt. In dem Falle wäre meine Kritik angebracht gewesen.

[Loki]

So nun sind bei 1990 die richtigen Bilder eingefügt.

[d73070d0]

Ich werde diese Runde etwas machen, auf das ich an sich grundsätzlich verzichte. Aber für moralische Bedenken ist in diesem Spiel kein Platz, ich rushe die Kaserne.
...Einzige Nachteil der dann noch bleibt ist die Unzufriedenheit, aber da die Stadt ja auch einen BP verliert, ist dies die ersten Runden nicht so schlimm.
Ich weiss garnicht wie lange die Unzufriedenheit anhält. Deshalb gucke ich beim schreiben für euch mal in die Wiki, aber auch dort ist es nicht quantifiziert.

Der Editor behauptet, daß die Unzufriedenheit 20 Runden lang anhält. In so produktionsschwachen Städten wie Rotterdam kann das doch sehr nützlich sein. Allerdings produziert Rotterdam viel zu schnell Nahrung, also "doppelt" unzufriedene neue Bevölkerung. Da bietet es sich an, die nächsten 20 Runden Siedler zu bauen und die Produktion auf Kosten des Wachstums zu erhöhen. Die westliche Flußaue kann ja auch von Amsterdam bewirtschaftet werden.

In eroberten Städten und Metropolen baue ich auf diese Weise gerne Tempel: Erstens reduziert das schnell die einheimische Bevölkerung, die sowieso verhungern würde, und zweitens wächst die Stadt dann schon nach ein paar Runden und produziert Kultur.

Aber ist +9 Nahrung nicht eine himmelschreiende Verschwendung? Drei Runden => 27 Nahrung => +1 Bevölkerung und sieben verplemperte Nahrung = 2,33 Nahrung pro Runde.

[Loki]

Aber ist +9 Nahrung nicht eine himmelschreiende Verschwendung? Drei Runden => 27 Nahrung => +1 Bevölkerung und sieben verplemperte Nahrung = 2,33 Nahrung pro Runde.

Ich wechsel mein MM ründlich. Da ich +12 Produktion in Amsterdam brauchte, ist das dritte Korn diese Runde frei(für Rotterdam), natürlich perfekt abgestimmt mit dem Wunsch möglichst wenig Produktion in Rotterdam zu haben, da ich die 40 Schilde ja eh schon habe.

Danke für die Infos aus dem Editor.

[Chessi]

Also das mit dem Poprushen ist so ne Sache. In einem PBEM habe ich z.B. mal einen Siedler in einer Stadt gebaut, in der unglückliche Bürger durch Rushen beheimatet waren. Die neu gegründete Stadt war direkt unglücklich, d.h. die unglücklichen Bürger wurden nur umgesiedelt.