Korruption in Regierungsformen

[Richelieu]

Originally posted by Halm
Hättest du nicht einfach sagen das es sich vielleicht lohnt den Palast möglichst alleine stehen zu haben? Am besten auf einer einsamen Insel?

nö da ich das nicht getestet habe, weiß ich nicht, ob diese Variante einem "klassischen" Aufbau mit zwei Ringen vorzuziehen ist. Was dadurch auf jeden Fall attraktiver wir, ist früh eng zu bauen und ab hospitals ein RCP-modell mit möglichst wenigen überschneidungen um einen Verlegten Palast herum aufzubauen

[Judicator]

Sozusagen also das, was ich im Thread Städteabstand empfohlen hatte

[Halm]

Jetzt weiß ich wofür ich in Zukunft meinen ersten Leader für auszugeben habe. Wobei man da vorsichtig sein sollte, wenn der Palast weit weg ist laufen dann nicht deine ganzen Städte (leichter) über? Also beim ersten Test werde ich mal unbedingt ohne kulturellem Überlaufen spielen sonst wird es noch der ultimative Rohrkrepierer.

[Judicator]

Nene, der Kardinal hat schon recht. Im Hinterland läuft gar nichts über, vielmehr kann eine Stadt mitsamt vP überlaufen, wenn sie im KI-Gebiet und/oder eine ehemals eroberte ist. So nutzt Du gleichzeitig die überlaufhemmende Wirkung des Palastes im Kriegsgebiet.
Optimal (Standartkarte) wäre am Anfang um den Palast 6 Städte mit AK4 (=3 Felder-Abstand), dann vP in eine reinbauen, wobei auch hier wiederum drumherum mit AK 4 gebaut werden sollte (das ergibt somit eine Ellypse mit 10 Städten inkl. zwei Zentralpunkten). Damit ist ein Eroberungsfeldzug eine Kleinigkeit. Palastjump in die Neueroberungsgebiete, wo die Städte AK5 haben sollten. Dann hast Du eine perfekte Struktur.

Hinzu kommt, dass AK4 den Anfangsvorteil hat, dass Dir bei neu gegründeten Städten von zwei Schilden zwei bleiben (auf Standartkarte).