-
09. Oktober 2007, 10:08
#1
CCV-Designer
[CCV] 1.3 Landeinheiten aller Epochen
Community Civ V [CCV]
Hallo, treue Fangemeinde.
Während sich das zweite Projekt von [CCV] im Abschluss befindet, ist es an der Zeit über ein neues Thema zu diskutieren. Da 1.2 noch nicht fertig ist, eines ohne Einfluß auf selbiges.
1. Einheiten
1.3 Landeinheiten aller Epochen
Dazu wieder vorab eine kleine Anmerkung von mir. In diesen Thread können alle Ideen rein vom Keulenschwinger bis zur modernen Infanterie; auch Panzer, mobile Raketenwerfer und Fallschirmjäger!
-
09. Oktober 2007, 10:08
#2
CCV-Designer
Geändert von Thomas Pi (10. Juni 2011 um 00:41 Uhr)
-
09. Oktober 2007, 10:08
#3
CCV-Designer
-
09. Oktober 2007, 10:09
#4
CCV-Designer
-
10. Oktober 2007, 15:30
#5
Registrierter Benutzer
Für die Moderne: Wie wäre es mit einer Art Kommandoeinheit? Vergleichbar mit dem Marine, aber schwer zu finden (Tarnung wie Spion), vielleicht auch mit Absprungfähigkeit...
-
10. Oktober 2007, 16:31
#6
Eigener Benutzertitel
Gelten Hubschrauber als Landeinheiten? Sie werden ja so bewegt und greifen auch so an...ich wünsche mir einen stärkeren Angriffshubschrauber (st 30) und einen Transporthubschrauber (2 Ladekapazität)
-
10. Oktober 2007, 16:48
#7
Registrierter Benutzer
vielleicht schwer zu implementieren, aber einen hubschrauber der über wasser fliegen kann wäre sinnvoll, er muss ja keinen ozean überqueren können ...
vieleicht könnte man das so realiesieren das der hubschrauber am rundenende nicht über einem wasserfeld stehen darf, sonst geht er verloren ...
ausserdem: schiffe die hubschrauber tragen können?
-
11. Oktober 2007, 03:10
#8
CCV-Designer
Ja, werde darüber nachdenken. Mal sehen was da geht!
Wie steht es denn mit einem mobilen Raketenwerfer - also einer Einheit die eine unserer taktischen Waffen transportieren/abfeuern kann? Ist doch blöd, dass man die bisher nur mit Schiffen nutzen kann. Oder nicht?
-
11. Oktober 2007, 11:23
#9
Registrierter Benutzer
ja, von mir bekommst du dafür unterstützung, allerdings wäre ich dafür das das ding dann auch bloss eine rakete transportieren kann und keinerleier verteidigungswerte hat.
-
11. Oktober 2007, 11:59
#10
CCV-Designer
Also geringe Verteidigungswerte sind natürlich okay, Krieger sollten sie vielleicht nicht zerstören , aber der Raketentransport ist doch der einzige Sinn bzw. die einzige Fähigkeit, die ich für diese Einheit vorsehe. Ich hätte sie aber besser mobile Startrampe oder mobile Raketenabschußbasis nennen sollen.
Ich dachte nicht an eine Einheit im Stil der Kajuscha oder M270. Obwohl das wirklich eine prima Idee wäre.
Ich dachte an eine Einheit wie den RT-21M
-
11. Oktober 2007, 12:33
#11
CCV-Designer
Zu den Helikoptern:
Also ich hätte auch gerne einen weiteren Kampfhubschrauber! Und ja, einen Transportheli fänd ich auch gut, aber das hat Auswirkungen! Wenn wir Helis auf Trägern stationieren wollen und es Helis mit Laderaum gibt, werden diese Träger zu Supertransportern! Falls wir uns also für Transporthelis entschließen, müssen wir den Laderaum unbedingt auf 1 Einheit beschränken. Ferner muß die Art der Ladung beschränkt werden! Also keine Panzer oder anderes sehr schweres, mächtiges Kriegsgerät. Im Grunde also nur Infanterie.
-
11. Oktober 2007, 13:29
#12
Registrierter Benutzer
Also Transportheli finde ich super, als Transporteinheit, die über alle Gelände- und Wasserfelder fliegen kann (so kann man schnelle Transporte zwischen nahegelegenen Landmassen realisieren). Bringt auch wieder neue taktische Möglichkeiten mit sich. Natürlich darf da nur Infanterie rein! Die Begrenzung auf eine Einheit ist auch stimmig (ist schließlich nur ein Hubschrauber - so viel Platz ist da nicht). Dann kann man den auch bedenkenlos auf einen Träger packen.
-
11. Oktober 2007, 14:27
#13
CCV-Designer
Wirklich alle Wasserfelder? Ich dachte da nur an Küstenfelder. Alles andere wird auch schwerer zu implementieren.
Könnten wir uns mit Helikoptern anfreunden, welche Küstenfelder überfliegen können und dort am Rundenende (ohne "Untergang") bleiben können? Mit der Fähigkeit auf Trägern stationiert zu sein? Wie Kampfflugzeuge, aber dann leider ohne Einsatzmöglichkeit auf hoher See. (Ozean kann nicht betreten werden!).
Ist die Antwort JA, kann ich das sofort einbauen. Sonst muß das leider erstmal hinten anstehen.
-
11. Oktober 2007, 15:20
#14
Würde sagen Einbauen. Und vllt dies Später vversuchen einzubauen bzw. auszubessern.
-
11. Oktober 2007, 15:23
#15
JA, auf jeden Fall. Ich hab noch nie einen Heli gesehen der ohne Trägerschiff den Atlantik überquert hat.
Gut würde ich es noch finden wenn das mit jedem Heli, auch dem jetzigen Kampfhubschrauber, gehen würde.
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln