I didn't realize having you meant I'd stop wanting you.
Atomwaffen haben den Vorteil, dass einigermaßen normale Menschen sie nicht einsetzten würden (Ausnahme 2. Weltkrieg, als die Langzeitwirkung nicht so bekannt war). Bei konventionellen Waffen seh ich diese Hemmschwelle nicht, aus dieser Sicht ist es dann nicht unbedingt wünschenswert.
"Nichts ist trügerischer als eine offenkundige Tatsache." - Sherlock Holmes
"As we leave the moon at Taurus-Littrow, we leave it as we came and, God willing, we shall return with peace and hope for all mankind"♀♂✝♂♂
Eugene A. Cernan
[Civ4] Mod Chooser
100 Gute Gründe
Hier nicht klicken! sonst wirst Du als Extremist eingestuft (s. http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-2248328.html)
Und wenn die "Unnormalen" eine nette kleine Vakuumbombe einsetzen? Dann wird nur mit Vakuum vergolten? Kann ich mir nich vorstellen...
"As we leave the moon at Taurus-Littrow, we leave it as we came and, God willing, we shall return with peace and hope for all mankind"♀♂✝♂♂
Eugene A. Cernan
[Civ4] Mod Chooser
100 Gute Gründe
Hier nicht klicken! sonst wirst Du als Extremist eingestuft (s. http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-2248328.html)
Here we go...
Let the flag for hypocrisy fly high from every pole!
Die Bombe:
http://www.myvideo.de/watch/498660
ist doch viel gewaltiger.
"Science is not the truth. Science is finding the truth. When science changes its opinion, it didn’t lie to you. It learned more."
"Religion emerged when the first scoundrel met the first fool......"
Ich weiß nicht so recht, was die Russen mit der Waffe anfangen wollen. Interessant ist zwar, dass sie auch im Gegensatz zu diesem unhandlichen Riesending der Amerikaner für einen Einsatz geeignet scheint, aber eben nur für konventionelle Kriege. Aber jeder, der mit ihnen einen konventionellen Krieg führen würde und gegen den eine solche Waffe sinnvoll eingesetzt werden könnte, hätte doch schon längst Atomwaffen im Himmel.
Naja, interessant ist das Ding halt schon. Vielleicht kann man's nachbauen und mal gegen nordkoreanische Raketensilos und Artilleriebunker einsetzen.
Sie war mit vergleichsweise 57 Millionen Tonnen TNT Sprengkraft 3800 mal stärker wie Hiroshima Bombe und die Schockwelle konnte bei Ihrer dritten Erdumrundung noch gemessen werden. Bei allen diesen sinnlosen Atomtests fragt man sich doch ob diese nicht Schuld daran tragen das Menschen überhaupt an Krebs erkranken bei der ganzen Strahlung die sich in der Atmosphäre verteilt. Sieht aber trotzdem echt geil aus! 5 Sterne :-)
I didn't realize having you meant I'd stop wanting you.
Bei Bunkern und in die Erde eingelassenen Silos sind diese Dinger sowieso nutzlos, wenn die net gerade die Tür auflassen und das Aerosol in die Luft im Bunker eindringt.
Das Ding ist im Prinzip ganz einfach. Du zerstäubst einen leicht brennbaren bzw. explosiven Stoff in der Luft, zB. durch Druckluft oder mit ner kleinen Explosion, in einem zweiten Schritt entzündest du dann das entstandene Aerosol und bekommst eine gewaltige Staubexplosion.
Interessant finde ich eigentlich, dass die Medien davon sprechen, dass das einstufig sein soll, aber in den Videos mMn erst die schwarze Wolke zu sehen ist, die dann explodiert. Kann natürlich sein, dass Verteilungs- und Zündexplosion dieselbe sind.
Das Prinzip erfunden haben übrigens die Amis mit dem Daisy Cutter im Vietnam, um Lichtung in Urwald zu erzeugen.
Papoy!