[Plenum] Anhebung der Mindestgrenze für Soldaten und Definition: Was ist ein Soldat?

[Yasmin D'Ahara]

Es wird zur Diskussion gestellt, ob der Anteil der Soldaten an der Gesamtbevölkerung je Staat von derzeit de facto 0% auf 1% erhöht werden soll.

Weiterhin muss diskutiert werden, was künftig als Mann unter Waffen zu zählen hat, da die nicht unerhebliche Nutzung von Milizen zum Erreichen von MIndestzahlen nicht im Geringsten zur Wehrfähigkeit des Budes beiträgt. Diese können nicht effektiv außerhalb ihres Landes eingesetzt werden - was aber zwingend erforderlich istr da der Bund bekannterweise aus mehr als einem Land besteht. Vom Ausbildungsstand und der Fähigkeit, eine Linie zu halten, ganz zu schweigen. Ich bin daher so frei vorzuschlagen, das als Mann unter Waffen ausschließlich ein Berufssoldat zählt, der mindestens 3 Oxfordgulden an Lohn bekommt.

[Der Gevatter Tod]

1% wäre für einige Staaten doch recht hart,wie wäre es mit 0,75? Oder zumindest einer zeitlichen Staffelung.

Nichts unter 3G

[Yasmin D'Ahara]

Alles unter 1% war schon immer falsch, warum also damit weitermachen? UNd wen trifft es hart? Doch nur die Liberalen. Müssen sie halt ihre Steuern erhöhen womit sich dann auch die andere Diskussion über Mindeststeuersätze erledigt. Dass die teilweise so niedrig sind liegt ja nur daran, dass einige faktisch kein Militär unterhalten, da brauchen sie die Einnahmen natürlich nicht.

[zerialienguru]

Die Liberalen brauchen auch keine 1%, schließlich knechten sie ihr Volk nicht. Zirkelschluss

Davon ab: Nichts unter 3 G

[Simato]

Die Liberalen brauchen auch keine 1%, schließlich knechten sie ihr Volk nicht. Zirkelschluss

Aber das Volk wird seinen Fürsten knechten wollen...

[Laeno]

Endlich bewegen sich die Diskussionen in die richtige Richtung. Welcher Anteil ist mir relativ egal, sofern es eine Mehrheit für einen Wert gibt.

Zur Definition kann ich nicht viel beisteuern. Allerdings meine ich mich zu erinnern, das ein 3 G Soldat nicht dauerhaft zur Verfügung steht, also nicht dauerhaft irgendwo kaserniert sind. Es wäre zu klären, ob das reicht, oder mehr benötigt wird.

[Der Gevatter Tod]

Noch viel wichtiger: Ihr seid verpflichtet den Fürsten,die das tun (wobei mir hier maximal der Liechstensteiner einfällt) zu unterstützen

[zerialienguru]

Aber das Volk wird seinen Fürsten knechten wollen...

Bei mir ist es seit 1816 durchgängig ruhig.

[Ennos]

Für eine fundierte Basis zum Disputieren.
Ausgelassene Werte gibt es nicht, oder habe ich nicht gefunden.

Dänemark hat nur noch 15.000 Soldaten,dafür aber 3G => Quoten: 0,69/0,88

In Strelitz ist der Sold: 1/4.

Die Staaten die die Quote nicht erfüllen haben letzten Erkenntnisständen zufolge Soldatenverträge.

Quote 1815 bedeutet die Soldatenquote auf die damalige Bevölkerung gerechnet, wie sie per Gesetz verlangt wird. (Bei Preußen, Österreich und Dänemark ist das nicht sehr aussagekräftig, ohne die Werte für die innerbündische Bevölkerung.)
Die Sold pro Kopf Angaben mit mehreren Zahlen nennen zuerst die häufigste Soldart, dann die seltenere und in Klammern den Gesamtschnitt, soweit mir bekannt.

[Der Gevatter Tod]

Dänemark hat nur noch 15.000 Soldaten,dafür aber 3G

[Ennos]

Oxford!

[Version1]

1% ist doch völlig utopisch -.-

[zerialienguru]

Interessant wäre ja noch der Anteil des Militäretats am Gesamtetat.

[Laeno]

@Ennos, ich stehe etwas auf dem Schlauch. 1,25/3? Meine Milizien kosten 1 die Soldaten 4. Müsste es dann nicht 1/4 sein? Oder vertehe ich da was nicht?

[Ennos]

Bestimmt, aber die Zahl wäre aufgrund von Nebenausgaben wie Verwaltungen, Kornspeicher etc. nicht wirklich repräsentativ. Und ich bin nicht motiviert genug da jetzt jedem hinterherzulaufen, dass er seinen Etat offenlegt.