Vorwort
Angeregt durch die Diskussionen in den Themen zu Tradition und Unabhängikeit hatte ich meine alte Behauptung heraus gegraben und noch einmal geprüft.
Einleitung
Ich wollte gerne, mal wieder, die Behauptung "Tradition ist besser als Unabhängigkeit" die seit BnW herrscht widerlegen. Die Hypothesen dazu sind ja hinreichend bekannt, darauf gehe ich also nicht weiter ein. Was mich gestört hatte, dass es keiner geprüft hat ob das auch stimmt was man behauptet.
Die Frage ist also: Ist Tradition besser als Unabhängigkeit?
Um diese Frage zu beantworten muss man viele Spiele und Nationen vergleichen und diese im Vergleich gegenüberstellen. Man kann auch Mathematisch das ganze angehen und sogar berechnen. Dazu fehlte mir die Zeit. Deshalb muss ich mich an dieser Stelle mit nur einem Beispiel begnügen.
Als Grundlage für die folgende Diskussion soll daher ein Spiel mit sehr guter Startposition sowohl für Tradition als auch für Unabhängigkeit dienen. Für Tradition gibt es die sichere Lage im Abseits, genügend Nahrung am Anfang und in der Umgebung. Für Unabhängigkeit gibt es genügend Luxusgüter in Reichweite und gute Siedlungsplätze um die Hauptstadt (HS). Dabei wird Standard-Geschwindigkeit mit Standard-Einstellungen auf SG7 gespielt, was ausreichende Aussagekraft hat für die Masse der Spieler.
Der Aufbau und Spielablauf ist vielleicht nicht perfekt (Handelswege können besser genutzt werden) aber ist dennoch gut genug um diesen Vergleich zu starten. Es wurde kein (Offensive-) Krieg geführt.
Startposition (der Aufbaue weicht für die jeweiligen SoPos leicht ab)