Loose nur noch ab

[Deku78]

Dank wochenlangem Training und dem Lesen (und Lernen) hier im Forum, hab ich es heute nun endlich geschafft, meinen Kumpel zu besiegen, bzw. er hat frustriert aufgegeben, nachdem ich einige Städe von ihm erobert hab. ^^

Ich danke hiermit allen die mir geholfen haben und stosse auf dieses tolle Forum an.

Nun freue ich mich auf die Revanche und hoffe, dass dieser Sieg nicht bloss Zufall war.

[viktorianer]

Gratz!

[Captain]

Japp, die Leute hier sind echt klasse. Das Diskutieren über das Spiel zeigt einem immer wieder neue Optimierungsmöglichkeiten auf.
gz zu deinem Sieg. Aber siege nicht zu viel, sonst spielt er irgendwann ned mehr mit dir.

[Ausgetreten]

Japp, die Leute hier sind echt klasse. Das Diskutieren über das Spiel zeigt einem immer wieder neue Optimierungsmöglichkeiten auf.
gz zu deinem Sieg. Aber siege nicht zu viel, sonst spielt er irgendwann ned mehr mit dir.

Oder holt sich auch hier vom Forum Hilfe

[Captain]

Oder holt sich auch hier vom Forum Hilfe

Im RL nennen sich solche Leute, Waffenhändler, ne?

[civilized man]

Zunächst einmal: ich kann das Spiel gar nicht laden, es erscheint zwar im Laden-Menü, aber der Button "Laden" ist ausgegraut...

[Maximo der X-te]

DLCs...

[Strandmatte]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ein Unabhängikeitsspiel viel schwieriger zu bewältigen ist, als ein Traditionsspiel, außer vielleicht im 1on1. Über kurz oder lang habe ich mit Unabhängikeit immer Zufriedenheitsprobleme, dies kann natürlich daher rühren das ich zu früh zu viel expandiere, aber ich will ja meinen Unabhängikeitsvorteil ( schneller Siedler, schneller produzierte Siedler) sofort ausspielen.
Bei Tradition mit Monarchie ([Benötigt Legalismus]: +1 Gold pro 2 in der Hauptstadt und halbe Unzufriedenheit in der Hauptstadt.) habe ich durch die halbe Unzufriedenheit nie Probleme bzw. ganz selten bei einem Rush meines Nachbarn, aber selbst dann bin ich ein harte Brocken durch Oligarchie.

Ich glaube das nur bei langsamen Spielgeschwindigkeiten Unabhängigkeit mehr in Frage kommt.

[schlalex]

Liberty wird wichtiger, je höher der SG ist. Auf SG8 hat man gar keine Kapazitäten, einen Worker&einen Siedler zu bauen. Da wird man teilweise nach 15 Runden angegriffen. Auch die anderen Policys von Liberty sind super, Meritocracy ist besser als Aristocracy, Republic gibt einen tollen Schub und Representation ist über jeden Zweifel erhaben. Dazu der unglaubliche Finisher, der einem auf auf Deity normalerweise ein WW garantiert!
Und gerade, wenn man erobert und Marionetten besitzt, loost Tradition noch viel härter ab.
Am Anfang habe ich immer Tradition genommen und es kam mir unschlagbar vor. Ich konnte mir, ähnlich wie du, nicht vorstellen, wieso man jemals Liberty wählen sollte. Bis ich es dann mal getan habe .

[Dudjän]

das wichtigste beiunabhängigkeit ist der gratsissiedler, die günstigeren siedler sind nur das oben auf, man muss nicht zwingen viele siedler bauen

mit den neuen städte sollte man die zufriedenheit auchw ieder einspielen. also am besten ressurcen ansoinsten halt gebäude, bevor man weiterspielt. eine 1er stadt irgendwo ist es nicht wert das wachstum, oder gar die produktion, der HS und anderer kernstädte langfristig zu bremsen.

[Strandmatte]

Gab es eigntl. in civ 4 die Nationalwunder schon?

[Brian1972]

In Civ4 gibt es Nationalwunder. Es sind allerdings nicht die gleichen und man muss je nach Kartengröße eine bestimmte Anzahl des Grundgebäudes haben (= man muss auch mind. so viele Städte haben), dafür muss man nicht in jeder Stadt eins haben (wenn das Reich mal so richtig groß wird). Es sind auch mehr Nationalwunder und es gibt auch welche die ziemlich spät kommen (z.B. Westpoint).

[Dudjän]

Und man durfte nicht mehr als 2 in einer stadt haben, das hab ich gehasst.

[viktorianer]

http://www.civforum.de/showthread.ph...31#post5065431

[Ausgetreten]

Wenn man zu loose ist, dann muss man tighter werden.