GalCiv1 vs. 2?

[carnival creatio]

Habe mir mal vor einiger Zeit das GalCiv1 als low budget besorgt. War alles andere als zufrieden, habe die Spielmechanik schlicht nicht begriffen, denn egal, was ich tat, irgendwann war ich pleite.

Dazu kommt, daß die Planetenqualität nur marginal verbesserbar ist, was mir garnicht paßt. Das bedeutete letztlich, daß man die meisten Planeten nicht nutzen konnte.

Bevor ich mich nun also an GalCiv2 heranwage folgende Fragen:

- wie wird jetzt das Terraforming gehändelt, was sind die Unterschiede zu GalCiv1, sofern vorhanden?

[noxx-0]

Also Galciv2 ist auf alle Fälle besser als 1, deswegen hab ich 1 schon lange nicht mehr gespielt

Also Planeten sind nach wie vor nicht alle benutzbar, lässt sich aber einstellen in welchen Verhältnissen (also viele/wenig usw.) einige werden später durch Techs besser (aber nur wenn sie vorher schon kolonisierbar waren) andere nicht

unterschiede .. hab schon so lang nimmer gespielt .. weis nur noch den:
Schiffe kann man selbst zusammenbauen oder wie in 1 vorgefärtigte benutzen
Planeten haben Felder auf denen etwas gebaut werden kann (in 1er gabs die ja afaik nicht? )

[carnival creatio]

die Art, wie Planeten gehändelt werden, macht GalCiv zu 100% unattraktiv.

Das war beim genialen, leider tödlich durchbuggten MoO3 anders.

a) gab es Rassen, die eine 100% Habitabilität für Planeten hatten, für die andere 0% hatten.
b) konnte im Verlauf des Games jeder noch so beschissene Planet auf 100% Niveau gebracht werden, was nicht nur Terraforming in Sachen Atmosphäre und Boden einschloss , sondern eben auch Gravitation und 1000 andere Sachen...
c) konnte in großer Planet zig Monde haben, die alle noch zusätzlich Einfluss bedeuteten, was bedeutete, daß man einen 0% habitablen Planeten wegen einiger großer 80-100% Monde für eine bestimmte Rasse reservierte und für sie terraformte, um hier eben das absolute Max rauszuholen...
d) konnte ein Planet mehrere Rassen beherbergen, die, je nach Landmasse, separate Bedingungen erarbeiten konnten und
e) gab es automatische Migrationsbewegungen, wenn ein Planet des Reiches einer 'zugewanderten' (oder eroberten) Rasse attraktiver erschien...

Die Fantasie bei den Rassen war auch nicht so infantil wie bei GalCiv...

Alles sehr schade.

[noxx-0]

MoO3? grad das schlechteste nehmen?

es ist eben Galactic Civilization und nicht MoO4

[Paratrooper]

Die Terraformmöglichkeiten bei MoO3 sind vielfach höher als bei GalCiv2. Mich stört es ehrlich gesagt auch, dass ich trotz hoher Techstufen nur eine begrenzte Anzahl von Planeten besiedeln kann. Wenn dir dieser Punkt besonders wichtig ist, dann ist GalCiv2 inho nichts für dich.

[noxx-0]

Ich finds eher gut das nicht auf jedem Planeten jemand ne kolonie gründen kann

[Paratrooper]

Es gibt aber keine rassenspezifischen Unterschiede (Starttechs ausgenommen). Sowas fehlt mir persönlich auch. Dies war bei MoO3 wohl das beste Feature. Jede Rasse hat zunächst seine spezifischen Vorlieben, was Gravitation, Atmosphäre oder Temperatur anging. Erst durch viel Aufwand und hohe Techstufen konnten weniger geeignete Planeten angepasst werden. Leider war das Spiel ansonsten weitesgehend eine herbe Enttäuschung.

[Der Graf]

Es gibt aber keine rassenspezifischen Unterschiede (Starttechs ausgenommen). Sowas fehlt mir persönlich auch. Dies war bei MoO3 wohl das beste Feature. Jede Rasse hat zunächst seine spezifischen Vorlieben, was Gravitation, Atmosphäre oder Temperatur anging. Erst durch viel Aufwand und hohe Techstufen konnten weniger geeignete Planeten angepasst werden. Leider war das Spiel ansonsten weitesgehend eine herbe Enttäuschung.

Das ist ja nun mit dem "Dark Avatar"-AddOn bei GalCiv2 auch ähnlich. Es gibt schwere Welten, falsche Atmosphäre etc. und man muß halt die entsprechenden Techs erforschen (sehr teuer, natürlich). Ob die Rassen da allerdings auch mit unterschiedlichen Planetenvorlieben starten, weiß ich nicht

Polly hatte mal eine Story mit DA angefangen, aber wie immer nicht weitergemacht...

[noxx-0]

mit TA bekommen die Rassen mehr unterschiede

[Paratrooper]

Das ist ja nun mit dem "Dark Avatar"-AddOn bei GalCiv2 auch ähnlich. Es gibt schwere Welten, falsche Atmosphäre etc. und man muß halt die entsprechenden Techs erforschen (sehr teuer, natürlich).

Diese Ausnahme möchte ich eben nicht (s.o.) gelten lassen. Habe ja selbst auch DA und es unterscheidet sich letztlich nur zum Beginn eines Spiels durch die Starttechs (ähnlich Civ4), welche Planeten von der eigenen Rasse besiedelt werden können. Letztlich können aber alle Rassen auf allen kolonisierbaren Planeten existieren, sobald die notwendigen Techs erfunden wurden. Bei MoO3 wurden die Gasriesen z.B. nur von Ätheranern überhaupt als möglicher Lebensraum angesehen und allein dadurch hat sich eine klare Abtrennung ergeben. Natürlich konnten auch hier solch lebensfeindliche Planeten besiedelt werden, aber nur unter größten Anstrengungen und man hatte eben nicht gleich nach der Entwicklung von zwei Techs einen "grünen" Lebensraum.

[bigbean]

Es gibt aber keine rassenspezifischen Unterschiede (Starttechs ausgenommen). (...)

mit TA bekommen die Rassen mehr unterschiede

Und zwar sehr große! Habe die BETA getestet und musste feststellen, dass sich jede Rasse nun "anders anfühlt". TA ist echt klasse.

[Worf der Große]

Es gibt doch auch im Grundspiel entscheidene Rassenunterschiede. Die beziehen sich zwar nicht auf Planete, aber auf Vorteile in den verschiednen Bereichen.