normalerweise sollen die Bürger gemeinsam versuchen die Wölfe zu lynchen und umgekehrt (Päärchen jetzt mal ausgenommen)
Wenn jedoch ein Bürger oder ein Wolf meint, er müsse seine Kameraden ans Messer liefern um nachher als einziger (wie will man das gezielt hinbekommen?) zu gewinnen, dann kann er das ruhig versuchen. Seine Mitstreiter werden schon entsprechend reagieren
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
. ° o O (Jurist vs. Informatiker *hihi*)
Zitat von Nephisto
normalerweise sollen die Bürger gemeinsam versuchen die Wölfe zu lynchen und umgekehrt (Päärchen jetzt mal ausgenommen)
Wenn jedoch ein Bürger oder ein Wolf meint, er müsse seine Kameraden ans Messer liefern um nachher als einziger (wie will man das gezielt hinbekommen?) zu gewinnen, dann kann er das ruhig versuchen. Seine Mitstreiter werden schon entsprechend reagieren
PS: den Link habe ich korrigiert.
und es gibt nicht verschiedene Regeln: Es gibt nur ein klassisches WW. Louis IX.
Hier ist noch ein Spiel offen mit deluxe - Regeln. Warum spielt das niemand ?
Mann stelle sich den Gefühlsdusseligen Werwolf vor der entsetzt feststellt zu welchem Wesen er nachts mutiert. Tagsüber ist er womöglich der Dorfpfarrer...
So und nun sagt mir ob man da nicht erwarten kann, das sich ein solcher Werwolf auch mal selbst stellt. (O.K. das er seine Mitwölfe verrät sollte man auschließen weil sonst das Spiel ja nicht mehr läuft.)
Generell fände ich schränkt es aber meine Lust an diesem Spiel zu sehr ein wenn solche Metaregeln aufgestellt werden.
Jeder sollte seine rolle im spiel so auslegen wie es ihm passt.
Die Zeit verging, das Lied verklang, ich dachte es gäbe mehr zu sagen.
Wer für seine Gruppe was tut, der überlebt auch meistens selbst. Wer dagegen nur spammt bzw wenig zur Aufklärung beiträgt wird oftmals gelyncht. Daher gibt es kaum einen Unterschied zwischen Gruppensieg und Einzelsieg - es sei denn man ist verliebt
Alles trägt der Wind davon - Blätter, Ziegel und die Last der Gedanken.
(Sprichwort in Nehrasaxar)
aus "Die Spur des Seketi" von Gesa Helm
Einmal Fantasy-Geschnetzeltes mit geröstetem Ork an allem! (Dark Messiah Story - pausiert)
Oder Seher und hat einen Wolf gescannt und das ungute Gefühl, bald gefressen zu werden
So siehts aus.
. ° o O (Jurist vs. Informatiker *hihi*)
Erstens heißt der Kerl Louis XV.
PS: den Link habe ich korrigiert.
und es gibt nicht verschiedene Regeln: Es gibt nur ein klassisches WW. Louis IX.
Zweitens traue ich mir wetten, dass es zu dem Spielchen mindestens so viele Varianten gibt wie beim Watten.
Man muss halt unterscheiden, was zu den Spielregeln gehört und was einer für sich plant.
Demzufolge ergäbe sich Folgendes:
1) Objektiv haben die gewonnen, deren Partei gewinnt, unabhängig davon, ob sie überleben oder nicht.
2) Subjektiv kann man niemanden davon abhalten, seine Spielweise auf sein eigenes Überleben hin auszurichten.
Und mich interessiert halt generell die Position, die verfochten wird. Die Egos wollen sich halt scheinbar bloß nicht outen.
Oder Seher oder oder oderWer für seine Gruppe was tut, der überlebt auch meistens selbst. Wer dagegen nur spammt bzw wenig zur Aufklärung beiträgt wird oftmals gelyncht. Daher gibt es kaum einen Unterschied zwischen Gruppensieg und Einzelsieg - es sei denn man ist verliebt
natürlich kämpft man um das eigene Überleben. Da opfert man zur Not auch einen Mitbürger. Das heißt aber nicht, dass man trotzdem den Gruppensieg im Auge hat. Denn selbst wenn man alleine gewinnt, hat doch im Enteffekt die Gruppe gewonnen
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
Ups!So siehts aus.
Erstens heißt der Kerl Louis XV.
Louis XV.
So jetzt sollte es stimmen
Zweitens traue ich mir wetten, dass es zu dem Spielchen mindestens so viele Varianten gibt wie beim Watten.
Man muss halt unterscheiden, was zu den Spielregeln gehört und was einer für sich plant.
Demzufolge ergäbe sich Folgendes:
1) Objektiv haben die gewonnen, deren Partei gewinnt, unabhängig davon, ob sie überleben oder nicht.
2) Subjeltiv kann man niemanden davon abhalten, seine Spielweise auf sein eigenes Überleben hin auszurichten.
Und mich interessiert halt generell die Position, die verfochten wird. Die Egos wollen sich halt scheinbar bloß nicht outen.
Tja, du sagst einfach das offensichtliche: Es ist ein Spiel Wölfe gegen Bürger, wobei natürlich jeder noch ein Einzelinteresse verfolgt.
Warum muss man das pollen? Was für interesannte Erkenntnisse willst du daraus ziehen?
Quak.Denn selbst wenn man alleine gewinnt, hat doch im Enteffekt die Gruppe gewonnen
vergleich das ganze einfach mit nem Krieg
du stürmst auf die Gegner zu, willst nicht sterben, aber deinem Land zum Sieg verhelfen... auch wenn du allein überlebst
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
Dann hättest Du aber nicht 1) ankreuzen dürfen.vergleich das ganze einfach mit nem Krieg
du stürmst auf die Gegner zu, willst nicht sterben, aber deinem Land zum Sieg verhelfen... auch wenn du allein überlebst
Wenn ich durch mein Opfer den Krieg entscheiden könnte, würde ich es vielleicht sogar tun. (Vorausgesetzt, es ginge gegen Polen oder die USA.)
Und solange die Interessen parallel laufen, stellt sich die Frage ja auch nicht.
Grundsätzlich ist das Spiel ein egoistisches Spiel. Denn wenn das Primärziel nicht darin bestehen würde, selber zu überleben, würde das Spielprinzip nicht mehr funktionieren.
Da es aber irgendwodurch idiotisch ist, dass man anderen durch sein eigenes, falsches Verhalten das Spiel vermasseln kann, gibt es noch 0.25 Punkte.
Ich finde das eine äusserst faire Lösung, welche auch der Spielphilosophie gerecht wird. Es sollte nicht sein, dass ein einziger sich "opfert" damit die Gruppe gewinnt. Derjenige muss es so deichseln, dass er selber überlebt und das ist ja schlussendlich auch das spannende am Spiel.
War der Thread offenbar doch nicht so überflüssig
Berechtigungen
Zitieren
