NAP mit 10 Runden Kündigungsfrist finde ich ok. In solch einem Fall würde ich mich aber auch darauf verlassen wollen. Wenn ein NAP für 40 Runden besteht und nach 20 einer kurz vorm Sieg steht, dann kann ich auch einen NAP Bruch verstehen
NAP mit 10 Runden Kündigungsfrist finde ich ok. In solch einem Fall würde ich mich aber auch darauf verlassen wollen. Wenn ein NAP für 40 Runden besteht und nach 20 einer kurz vorm Sieg steht, dann kann ich auch einen NAP Bruch verstehen
Storys:
211:Äthiopische Missionen
220:Arabien
225:Singles auf Mehrspielersuch
232:Korea unter Verrätern
246:Russland mit Forschungsbremse
252:Osmanen
254:England
257:Zulu
259:Teamgame mit Josepp
Turnier: Diverse Runden
Kann mit der Aufweichung zu NAP 10 (wie üblich) gut leben.
Fand die Interpretation das kein NAP länger als 40 Runden durchgehend läuft und es dadurch immer eine gewisse Unsicherheit gibt Spannend.
Aber ist kein Muss, geht auch ohne
Moin zusammen.
Ich bin vom nächsten Dienstag bis Sonntag ohne Zockmöglichkeit auf Reisen und würde dabei gerne auf eine Vertretung verzichten. Ich hoffe, dass das ok für euch ist und dass wir bis dahen 1-2 Züge schaffen.
Meine PBEMs
Beendet
157 - verloren
189 - gewonnen, Team mit Seratnian
196 - verloren (von GS Hain übernommen)
240 - gewonnen
246 - verloren
257 - verloren
258 - gewonnen
259 - verloren, Team mit llower
272 - verloren
273 - verloren (von Han248 übernommen)
275 - verloren
279 - gewonnen
284 - verloren
Spöttischer Story-Quälgeist
Kartenfrickler (254er/258er/270er)
PBEMAchtung Spoiler:
"Du gewinnst oder verlierst - und der Unterschied ist nur ein Wimpernschlag.“
„Wenn du Regeln brichst wird man sich an Dich erinnern“
Douglas Mc Arthur
Jo, ich meine ab morgen. Wenn wir schon weg sind, dann wenigstens zeitgleich.
Meine PBEMs
Beendet
157 - verloren
189 - gewonnen, Team mit Seratnian
196 - verloren (von GS Hain übernommen)
240 - gewonnen
246 - verloren
257 - verloren
258 - gewonnen
259 - verloren, Team mit llower
272 - verloren
273 - verloren (von Han248 übernommen)
275 - verloren
279 - gewonnen
284 - verloren
Danke für eure Geduld! Der Zug ist nun raus
Leider blicke ich noch nicht so ganz klar, was unsere NAP-Regelung angeht. Hier nochmal die letzten Beiträge zusammengestellt:
Zusammengefasst:
Die Kernfrage (Darf ein 40-Runden-NAP innerhalb der Laufzeit verlängert und somit insgesamt über mehr als 40 Runden ausgedehnt werden) hat Josepp schon in ersten Post zu diesem Thema gestellt.
Roli schlägt vor, einfach mit Kündigungsfristen zu arbeiten, was diese Untergrabung ja verhindern würde. Hier kommen erstmals die 10 Runden Kündigungsfrist ins Spiel - in meinen Augen als reines Beispiel und nicht als Vorschlag zu einer bindenden Regelung.
Spy schreibt, dass regelmäßige Verlängerungen die Intention der Regel untergraben würden.
Mambo bestätigt die schlichte Intention, Ewigkeits-NAPs verhindern zu wollen. Gleichzeitig mag er (sicher nicht allein) geschlossene Verträge nicht ständig neu verhandeln müssen. Hier kommt auch erstmals eine verbindliche, maximale Kündigungsfrist von 10 Runden ins Spiel.
Alle sind kompromissbereit und können damit so halbwegs leben - nur richtig sicher, was nun erlaubt ist und was nicht, ist sich niemand
=> Das Hauptproblem liegt wohl darin, dass mit einer solchen Regelung Neuverträge eine längere Laufzeit haben können als frisch verlängerte alte, dass - ohne Not - die anfänglich maximale Vertragsdauer eine andere ist als die maximale Kündigungsfrist. Das ist in meinen Augen unnötig kompliziert.
Was haltet ihr daher von:
NAPs müssen so gestalltet sein, dass sie jederzeit innerhalb von maximal x Runden enden oder durch Kündigung innerhalb dieser Frist beendet werden können.
Für mich wäre dies die klarste und einfachste Regelung, um alle Intentionen und Wünsche zu erfüllen. Auch in Raupenhirnen verarbeitbar.
Wer sich selbst verlängernde NAPs schließen (nicht ständig neu verhandeln) möchte, kann dies jederzeit tun. Max Kündigungsfrist x Runden. Eine kürzere Frist ist natürlich erlaubt.
Wer befristete NAPs schließen möchte, kann dies jederzeit tun. Max Laufzeit ebenfalls x Runden. Eine kürzere Laufzeit ist natürlich erlaubt.
Bliebe das "x".
Um auf der einen Seite Ewigkeits-NAPs zu verhindern (40 Runden sind für mich schon sehr nah an "ewig"), auf der anderen Seite stets die Möglichkeit zu bieten, eine Ingame-Vereinbarung (Lux-Handel, FA...) per NAP abzusichern, schlage ich mal (orientiert an der Länge eines Lux-Handels) x = 25 Runden vor.
Spy fordert vernünftigerweise, dass wir eine klare Regelung zur Abstimmung zu stellen.
Mach ich mal:
NAPs müssen so gestalltet sein, dass sie jederzeit innerhalb von maximal 25 Runden enden oder durch Kündigung innerhalb dieser Frist beendet werden können.
Was meint ihr?
Edith hat sich grad nochmal eingemischt und x von 30 auf 25 geändert.
Geändert von Raupe (12. Juli 2018 um 13:34 Uhr)
Danke Raupe für die Präzisierung. Ich könnte mit deinem Vorschlag leben - stimme also dafür!
Meine PBEMs
Beendet
157 - verloren
189 - gewonnen, Team mit Seratnian
196 - verloren (von GS Hain übernommen)
240 - gewonnen
246 - verloren
257 - verloren
258 - gewonnen
259 - verloren, Team mit llower
272 - verloren
273 - verloren (von Han248 übernommen)
275 - verloren
279 - gewonnen
284 - verloren
Ist für mich auch in Ordnung
Meine Civ5PBEM-Stories:
Achtung Spoiler:
Storys:
211:Äthiopische Missionen
220:Arabien
225:Singles auf Mehrspielersuch
232:Korea unter Verrätern
246:Russland mit Forschungsbremse
252:Osmanen
254:England
257:Zulu
259:Teamgame mit Josepp
Turnier: Diverse Runden
NAP-Zusatzregel im Startpost aufgenommen.
Meine Civ5PBEM-Stories:
Achtung Spoiler: