Stadtplanung von Grund auf! Synergien pro Zeitalter und welche Felder brauche ich?

[viktorianer]

Ich habe in meinem ersten längeren Spiel nun auch gemerkt das man für jede Stadt ein paar Felder für Bauernhöfe und Wohnviertel auf jeden Fall von vorneherein einplanen sollte. Ich hatte meine HS mit Distrikten Wundern und anderen Städten in der nähe so viele unwirtschaftliche Felder erzeugt das kaum noch Platz da war ab dem Midgame.

Wie handhabt ihr das mit Bonusressourcen im Lategame? zB. Steine oder Kühe. Imho bin ich der Meinung das man die abreißen sollte sobald man die Bauernhof Synergie bekommt und bereits ein Industrieviertel hat.

Das ist eine guter Ansatz für ein neues Thema!

Könnte man vielleicht auflisten, welche Synergien pro Zeitalter gibt und was man beim Gründen einer Stadt sich "anschauen" könnte oder gar muss.

Zum Beispiel, wenn man max. Bürger in einer Stadt haben will, dann braucht man ein Feld neben der Stadt und einem Fluss! Sonst verzichtet man auf 2 Wohnraum aus dem Aquädukt, was wieder weniger Bürger bedeuten würde.

Also, tragt mal ein, was ihr so an Synergien kennt und wie man die Stadtplanung von Grund auf richtig macht. Es geht nicht darum, ob es sinnvoll ist alle zu nutzen. Wir wollen nur alle kennen!

[Civiubie]

Ich denke um das Maximum an Bevölkerung rauszuholen braucht man eigentlich gar nicht sooviel.

- Regenwälder etc. werden auf jeden Fall abgeholzt
- Luxusressourcen stören eher da sie den Platz für Bauernhöfe oder Distrikte klauen
- min 3 oder 4 Küstenfelder für lukrative Wohnviertel sollte in einem 3 Felder Radius vorhanden sein
- ein Industrieviertel wo man quasi 4-5 wichtige Bezirke baut (Industrie, Unterhaltung prio1, Handel, Campus, Kultur, Hafen prio2)
- keine Weltwunder es sei denn die Stadterträge werden dadurch geboostet
- der Rest wird mit Bauernhöfen bebaut, so das man die max. Synergie rausholt


Was ich mich aber gerade frage, bringt eine 30er Stadt mit Campus und Universität nicht dieselben Forschungsboni wie eine 2er Stadt mit Campus und Uni?
Gibt es überhaupt einen Vorteil große Städte zu besitzen? (außer das große Städte die Felder der Distrikte bewirtschaften könnten)

[Louis XV.]

Gibt es überhaupt einen Vorteil große Städte zu besitzen?

Wenn deine Religion den Follower-Glaubenssatz "% Follower production" hat, oder ähnliches, macht es natürlich etwas aus.

Da gibt es bestimmt noch andere Einzelfälle. Aber stimmt, allgemein betrachtet scheinen große Städte weniger spielentscheidend als es in früheren Versionen der Fall war.

(außer das große Städte die Felder der Distrikte bewirtschaften könnten)

Ich fremdele immer noch mit den Distrikten: Muss ich die Felder bewirtschaften, um die Kultur-, etc. Erträge zu bekommen?

Die Distrikt-Felder selbst sind ja leergeräumt und haben keine Erträge mehr.

[Argonir]

Die Distrike sind so etwas, wie die Spezialistenslots vergangener Teile.

[Louis XV.]

Naja, mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass die Distrikte einen Haufen an Standard-Gebäuden versammeln, die man in Jahrzehnten von Civ-Spielen immer auf jeden Fall automatisch in der Stadt bekam. Ich glaube zwar, dass meine Städte die Distrikte die ganze Zeit automatisch bewirtschaftet haben, aber ich hab da gar nie drauf geachtet.

[Civiubie]

Wenn du Distrikte Bewirtschaftest siehst du im Mouse Over Tooltip des Distrikts immer noch einen extra Ertrag (Ich glaub Spezialisten Ressource oder so hieß es)

[SidMeier]

In Civ 5 hat man Modernisierungen von GPs gerne auf Ressis gesetzt, die dann quasi gleich mitbelegt wurden. Oder man hat 2 Felder gewählt, damit sich der Bürger selbst versorgt. Ist das mit Bezirken ähnlich? Also baue ich Bezirke - ceterus paribus (Flüsse, Berge, etc.) - lieber auf einem ertragreichen Feld oder lieber auf einem ansonsten unnützen Feld (Tundra)? Werden Ressourcen (Bonus, strategische, Luxus) angeschlossen?

[Louis XV.]

In Civ 5 hat man Modernisierungen von GPs gerne auf Ressis gesetzt, die dann quasi gleich mitbelegt wurden. Oder man hat 2 Felder gewählt, damit sich der Bürger selbst versorgt. Ist das mit Bezirken ähnlich? Also baue ich Bezirke - ceterus paribus (Flüsse, Berge, etc.) - lieber auf einem ertragreichen Feld oder lieber auf einem ansonsten unnützen Feld (Tundra)? Werden Ressourcen (Bonus, strategische, Luxus) angeschlossen?

Ressourcen verschwinden komplett, wenn du Distrikte darauf baust. Insofern nicht zu empfehlen.

Distriktfelder sind absolut leere Felder. Insofern, ja, eignen sie sich hervorragend auf Wüsten- und Tundra-Feldern, für die du sonst keine Verwendung hast.

Wobei mir gerade einfällt, dass man ja vorher nicht weiß, ob man eventuell gerade eine Ölquelle oder ein Uraniumfeld zubaut.

[SidMeier]

Wenn das Stadtzentrum aber ein Bezirk ist (bspw. den Campus +0,5 gibt), dann müsste es die Ressi auch vernichten? Da sind ziemlich viele Regel-Ausnahme Sachen (Wohnviertel mehr als einer geht, etc.). Kompliziert...

[Civiubie]

Wobei mir gerade einfällt, dass man ja vorher nicht weiß, ob man eventuell gerade eine Ölquelle oder ein Uraniumfeld zubaut.

Jap, ist sicherlich bei PBEM ganz toll, wenn vorher extra jemand drüberschaut das jeder alle Ressourcen hat und dann am Ende doch einer in die Röhre guckt weil er seine Ressource mit einem Distrikt quasi vernichtet hat.

Bei Sachen wie Uran oder ÖL nahe der HS kann man eigentlich zu 90% davon ausgehen das man sich die selber zerstört bevor man die Tech erforscht hat ums zu wissen.

[Cirdan]

Wobei mir gerade einfällt, dass man ja vorher nicht weiß, ob man eventuell gerade eine Ölquelle oder ein Uraniumfeld zubaut.

Ich bin mir jetzt aber ziemlich sicher, dass Ed Beach in einem Interview gesagt hat, dass man Öl angeschlossen bekommt, wenn das unter einem bereits bestehenden Distrikt erscheint. Was man aber nicht retten kann ist der Bonusertrag für das Feld, das Öl oder Uran liefert.

[Brettermeier]

später aufkommende resourcen werden definitiev abgebaut, wenn ein bezirk drauf steht.

eine stadt bringt grundsätzlich 0.7 wisenschaft pro bevölkerung, dazu kann man distrikte bauen und in dem distrikt z.b. eine bibliothek, das bringt dann +2 wissenschaft, man kann dann auch einen bürger rein stellen, was nochmal +2 wissenschaft bringt. wie groß die stadt am ende ist, scheint tatsächlich egal zu sein für den distrikt. also 3 städte auf 5 mit drei wissenchaftsditrikten bringen deutlich mehr wissenschaft als eine auf 15

[viktorianer]

später aufkommende resourcen werden definitiev abgebaut, wenn ein bezirk drauf steht.

eine stadt bringt grundsätzlich 0.7 wisenschaft pro bevölkerung, dazu kann man distrikte bauen und in dem distrikt z.b. eine bibliothek, das bringt dann +2 wissenschaft, man kann dann auch einen bürger rein stellen, was nochmal +2 wissenschaft bringt. wie groß die stadt am ende ist, scheint tatsächlich egal zu sein für den distrikt. also 3 städte auf 5 mit drei wissenchaftsditrikten bringen deutlich mehr wissenschaft als eine auf 15

Genau so ist es. Da man kaum noch %-Boni hat, sind mehr Städte = mehr Bezirke, die ja alleine durch Anwesenheit ein Bonus darstellen. Deshalb ist es aber dennoch nicht ganz unwichtig in die Höhe zu wachsen und dafür braucht man bei Nahrung Synergien , wie Civiubie das schreibt. Maximale Pop braucht man zwar nicht aber wenn man die Bezirke belegt, sind die ja erst richtig stark! Das belegen wird aber, so zeigen mir die ersten Spiele ganz klar, ohne Synergien bei Nahrung nicht gehen!

Da nun jeder Bürger 2 Nahrung benötigt und ein Bezirk max! 3 Bürger beinhalten kann, bedeutet das für die Synergien:

3 Bürger = 6 Nahrung aus Synergien! Das reicht schon, um eine perfekte Fokussierung zu erreichen.

Je Fokus braucht man also 6 Nahrung extra! Und das sollte am besten aus Synergien kommen, sonst hat man bei Produktion und Gold ein Problem. Da der Rest der Bürger nur noch Nahrung sammelt...

[woffu1]

Ressourcen verschwinden komplett, wenn du Distrikte darauf baust. Insofern nicht zu empfehlen.

Distriktfelder sind absolut leere Felder. Insofern, ja, eignen sie sich hervorragend auf Wüsten- und Tundra-Feldern, für die du sonst keine Verwendung hast.

Wobei mir gerade einfällt, dass man ja vorher nicht weiß, ob man eventuell gerade eine Ölquelle oder ein Uraniumfeld zubaut.

Ressource wird übernommen, wenn zufällig unter Bezirk.

[X_MasterDave_X]

Das erklärt warum ich Salpeter habe, obwohl ich nirgendwo die ressource sehen kann in all meinen Städten.

Seltsam ist auch, daß der eigentlich rückständige Stadtstaat in meiner Nachbarschaft Öl besitzen muß, das ich ebenfalls nicht sehen kann. Immer wenn ich sein Suzerän bin, erhalte ich das Erdöl. Und das obwohl ich als Techführer in einem SG$ Spiel gerade erst die Erdöl Tech erforscht habe. Womöglich haben Stadtstaaten die modernen strategischen Ressourcen sofort sobald man selbst die Tech hat, also im gegensatz zum Civ5 Konzept, wo man immer abwarten musste bis die Stadtstaaten endlich die Ressourcen auch sehen und nutzen konnten.