Völker im Spiel - Wunschzettel

[Brandschutzverordnung]

Die Azteken

[EricRBLFan]

Ich hoffe endlich mal auf die Sachsen als eigenständiges spielbares Volk. Denn: ohne Sachsen keine Engländer, ohne Engländer keine USA und ohne USA kein Firaxis. So siehts nämlich aus!

[JohnStockton]

Als Anführer könnte man dann auch Lutz Bachmann nehmen.

[Fandros]

[GT]

Und Polen, was käme da für dich in Frage?

Westpolen an Deutschland und Ostpolen an Russland?

Ich hoffe das man mal wieder ordentlich kontroverse Figuren ins Spiel bringt.

Klar, den kleinen Landser mit dem einen Ei braucht niemand.

Aber wieso nicht Lenin oder Stalin für Russland, oder in China zB Deng Xiaoping (wenn Mao "zu extrem" ist) ?

Wieso bei den Amerikanern mal nicht JFK, oder Bill Clinton? (Trait: Wird von weiblichen Anführern über den Tisch gezogen )

[Brandschutzverordnung]

Ich hoffe endlich mal auf die Sachsen als eigenständiges spielbares Volk. Denn: ohne Sachsen keine Engländer, ohne Engländer keine USA und ohne USA kein Firaxis. So siehts nämlich aus!

Aber Sid ist doch Kanadier...
Aber gut, auch die gäbe es ohne Engländer nicht.

Als Anführer könnte man dann auch Lutz Bachmann nehmen.

Es geht doch um die Sachsen und nicht um die Namensdiebe.

Ich würde den von einem Kanadier angeführten Amis aber leider durchaus zutrauen, dass die das auch nicht auseinanderhalten können und wenn sie den germanischen Stamm der Sachsen machen wollen, denen Dresden AoE Hauptstadt und August den Starken als Herrscher geben.

Edith: @EricRBLFan: Bist du irgendwie mit SvenBVBfan verwandt oder verschwägert?

[Brabrax]

Kanadier gäbe es auch so zum Teil, durch Frankreich.

[Brandschutzverordnung]

Aber keinen englischsprachigen Sid, außerdem hat er Firaxis ja in den USA gegründet.

[EricRBLFan]

Als Anführer könnte man dann auch Lutz Bachmann nehmen.

Ja, im Osten sind alles arbeitslose Nazis. Gut, dass zumindest du keine Vorurteile hast. Hätte ich Bayern gesagt, wäre es es für ich wohl kein Problem, CSU ist ja sozial und somit links.

Zum Thema: Ich hätte eher mit August dem Starkem oder so gerechnet.

Aber Sid ist doch Kanadier...
Aber gut, auch die gäbe es ohne Engländer nicht.



Es geht doch um die Sachsen und nicht um die Namensdiebe.

Ich würde den von einem Kanadier angeführten Amis aber leider durchaus zutrauen, dass die das auch nicht auseinanderhalten können und wenn sie den germanischen Stamm der Sachsen machen wollen, denen Dresden AoE Hauptstadt und August den Starken als Herrscher geben.

Edith: @EricRBLFan: Bist du irgendwie mit SvenBVBfan verwandt oder verschwägert?

Ich gebe zu den Namen habe ich im Sportforum gelesen und mich daran angelehnt...

Kanadier gäbe es auch so zum Teil, durch Frankreich.

Aber keinen englischsprachigen Sid, außerdem hat er Firaxis ja in den USA gegründet.

[Walahan]

Ich hätte eher mit August dem Starkem oder so gerechnet.

Ich dachte immer, Sachsenherrscher hießen Heinrich oder Otto (mit zwei harten "t")

[Großadmiral Thrawn]

Interessant wären sicherlich Serbien oder Bulgarien (jeweils die mittelalterlichen Großreiche) oder gerade in Bezug auf Asien Vietnam (muss nicht Ho Chi Minh sein), die Mandschurei oder die Khmer (gab es aber schon in Civ4, wäre also nicht neu für die Serie).

[Brandschutzverordnung]

@EricRBL: Der Osten und August der Starke haben bloß nichts mit den Sachsen, aus denen England entstanden ist, zu tun, und das war ja ein Punkt, weshalb du die als Ziv haben wolltest.

[EricRBLFan]

@EricRBL: Der Osten und August der Starke haben bloß nichts mit den Sachsen, aus denen England entstanden ist, zu tun, und das war ja ein Punkt, weshalb du die als Ziv haben wolltest.

Das stimmt, aber man muss auch Abstriche für den Kommerz machen. AdS ist der der bekannteste Sachsen-Führer. Den gab es natürlcih viel später als die Sachsen, die Westsachsen (Wessex), Südsachsen (Sussex) und Co. gegründet haben. Bismarck hat auch nix mit den Germanen zu tun und ist der Führer von Germany...

[Fimi]

Die Germanen haben ja auch nicht sonderlich viel mit Germany = Deutschland zu tun. Und da "die Germanen" halbwegs in einer Kontinuität mit Deutschland stehen, haben die Sachsen da nichts verloren Ich fand schon in Teil IV das HRE unter Karl dem Großen ziemlich unpassend

[Brandschutzverordnung]

Ich auch, aber das HRE ist aber wenigstens ein Nachfolgestaat eines Nachfolgestaats des Reichs Karls des Großen, während die Bezeichnung "Sachsen" für weite Teile Ostdeutschlands daher kommt, dass die irgendwann den sächsischen Kurfürstentitel geerbt haben, und den, nachdem sie das ursprüngliche sächsische Gebiet wieder verloren haben, behalten haben und damit auch den Namen.

Wenn man August den Starken als Leader für die Sachsen (den Stamm) nimmt, kann man genauso gut den Gouverneur von Georgia für Georgien nehmen.

Für Sachsen als Staat/Land vom späten Mittelalter bis heute wäre August allerdings sehr wohl geeignet, aber das hat nichts mit dem von dir erwähnten Engländern zu tun.

Ich weiß aber nicht ob Deutschland unbedingt aufgeteilt werden sollte, es wäre schon irgendwie lächerlich, wenn es dann Sachsen, Bayern, Preußen etc. gibt, aber weiterhin Indien als eine Zivilisation.