Wieso CIV VI Sch... ist, oder auch nicht.

[Walahan]

Was istn an civ3 so gut ? Ich hab das nie ernsthaft gespielt ist irgendwie an mir vorbei gegangen?

- es gab noch keine Überträge. D.h. spielerische Qualität war auch von mathematischen Fähigkeiten abhängig
- es gab große Welten. Mit einer Stadtanzahl, die in den Nachfolgern einen zum wahrscheinlichen Sieger machte, hatte man da nur einen Grundstein gelegt
- es gab einen ausbaubaren Palast
- es gab sehr lustige, aber auch informative Berater
- die Anführer bekamen beim Zeitalterwechsel ein anderes Aussehen
- es gab eine bessere Mischung aus 1UpT und Stacks als in allen Nachfolgern

-> jede Runde war viel zu tun, weil es eben mehr Städte, mehr Einheiten, einfach mehr Spiel gab und einem nicht alles abgenommen wurde

[L4m3r]

Wenn du Civ4 meinst, solltest du auch Civ4 schreiben, in #56 schreibst du nämlich was von Civ5.

Jetzt verstehe ich immerhin, was du meinst.

Oh Entschuldige in der eile hab ich doch Tatsächlich Civ 5 gerschrieben sry ich meinte natürlich Civ 4

[Hangingspider]

Überrascht mich wie viele das Spiel schon abtuen, und auch nicht offen sind neues auszuprobieren. Aber was solls, Geschmäcker unterscheiden sich ja und das macht unsere Welt ja so interessant, und wer über Meinungen anfängt zu Streiten hat ja eh schon verloren!

Ich bin auf jeden Fall schon sehr gespannt auf Civ 6 und man könnte sagen schon fast gehyped durch die meiner Meinung nach vielen Ankündigungen und ich liebe den klaren schönen Grafik Stil, bei Civ5 muss ich ja meine Augen zu sehr anstrengen um die Dinge zu erkennen oder die Hilfe anschalten damit man ja nicht übersieht wo welche Ressource ist. Ich kann es wirklich kaum erwarten es auszuprobieren.

[Karlzberg]

Zurück zum Thema: Dann schauen wir mal, ob Civ 6 auch so ein schönes gedrucktes und gebundenes Handbuch hat wie Civ 1, Civ 2, Civ 3 und Civ 4.

Kommt auf Deinen Drucker an

[SoldatERM]

Ich brauch kein Handbuch, ich brauch ein gutes Wiki, wie zumbeispiel bei EU4. Weiß aber nicht ob das von Fans gemacht wird oder ob da der Hersteller mitmacht. Das Civ 5 Wiki hat noch einige Lücken, ist aber sehr hilfreich und schneller wie jedes Handbuch.

[Hangingspider]

Ich brauch kein Handbuch, ich brauch ein gutes Wiki, wie zumbeispiel bei EU4. Weiß aber nicht ob das von Fans gemacht wird oder ob da der Hersteller mitmacht. Das Civ 5 Wiki hat noch einige Lücken, ist aber sehr hilfreich und schneller wie jedes Handbuch.

Wikis benutze ich auch sehr gerne für Spiele, insbesondere Starting-Guides / Taktik-Guides in diesen zu lesen ist immer sehr hilfreich finde ich.

[Ramkhamhaeng]

Die kam ja auch ziemlich aus dem Nichts. Meistens sind die Häppchen ja eher (gestreute?) Gerüchte, (geleakte?) Screenshots usw.
Sich schon am zweiten Tag über zu wenig Infos zu beschweren wenn doch gerade erst das Spiel angekündigt wurde, nee...

Sie fahren die gleiche Informationspolitik wie bei den letzten Titeln. Die Screenshots haben sie selber herausgegeben (deswegen waren sie z.B. in WB's Video als wechselnde Hintergründe zu sehen.) und haben mit ausgewählten Medienvertretern grobe Andeutungen über Civ6 gemacht. Ja, das führte zu sehr vielen Gerüchten, aber die wurden nicht gestreut sondern haben sich entwickelt weil einfach nur sehr wenig herausgegeben wurde. Deswegen streiten sich die Leute hier hier wieder über Steam und 1UpT und führen Meta-Diskussionen wie diese Oder guckt euch die Thread-Titel bei den Civfanatics an. Über die meisten Themen ist noch gar nix bekannt. Setzen sich dann ein paar Fehlinformationen in den Foren fest muss man sich Monate mit denen rum ärgern.

Auf der anderen Seite muss das Spiel ja schon fast fertig programmiert sein wenn sie den Zeitplan einhalten wollen. Der öfter geäußerten These schließe ich mich an und kann daher diese Screenshots auch nicht wirklich ernst nehmen.


Ich habe mehrere Offtopic-Beiträge gelöscht. Bitte bleibt beim Thema dieses Unterforums, also bei Civilization VI. Es gibt genug Bereiche des Forums, die für andere Themen zur Verfügung stehen. Danke! - W.B.

[Ennos]

Im Fanaticsfaden zum 1UpT Thema gibt es gar niemanden der sich fanatisch darüber beschwert, dass an 1UpT festgehalten wird.

[Karlzberg]

Im Fanaticsfaden zum 1UpT Thema gibt es gar niemanden der sich fanatisch darüber beschwert, dass an 1UpT festgehalten wird.

Das war ja auch die allergrößte Spielspaßbremse im gesamten fünften Teil.

[Ennos]

Und deswegen beschwert sich da keiner?

[Der Falke]

Im Fanaticsfaden zum 1UpT Thema gibt es gar niemanden der sich fanatisch darüber beschwert, dass an 1UpT festgehalten wird.

Das liegt aber daran, dass die Fanatiker ein Moderatorenforum sind. Die haben eine Autozensurautomatik, bannen dich sofort wenn du über Modaktionen auch nur redest, damit Kritik an den Mods völlig unmöglich ist, denn die Mods dort sind ja unfehlbar und ihre Aktionen endgültig und niemals unberechtigt. Wenn ein Mod irgendwas gegen dich hat oder ne andere Meinung als du, bannen die dich sofort. Bei denen haben ja sogar ehemalige Mods eine Kennzeichung "Retired Mod", als ob Moderator zu sein irgendeine persönliche Ehrenauszeichnung wäre. Wer sich so seine Anerkennung holt und Allmachtsphantasien in Internetforen auslebt, tut mir einfach Leid, sowas ist armselig.

Aber das führt eben auch dazu, dass die Leute, die sich nicht so einem System unterordnen wollen, die Fanatiker meiden. Nicht ohne Grund gibts da 3 oder 4 Abspaltungsforen, weil die Leute einfach gesagt haben, genug ist genug.

Da gefällt es mir hier wesentlich besser, denn auch wenn ich die Mods immerzu kritisiere , muss man doch sagen, dass die allermeisten hier insgesamt gesehen doch vernünftige Leute sind. (Ich hatte mir ja überlegt, euch ausdrücklich zu loben. Aber irgendwas in mir sträubt sich dagegen .)

[Karlzberg]

Und deswegen beschwert sich da keiner?

Öhm... Ich könnte schwören, Du hättest da eben noch was anderes geschrieben
Neee, keine Ahnung, was ich da gelesen habe, hast natürlich Recht und meine Aussage ist in diesem Zusammenhang Kabbes

[Maxvorstadt]

Was mich auch skeptisch macht, ist Waiting Bulls Aussage, dass offenbar der Techtree radikal zusammengeschmolzen wurde. Auch leider ein Trend bei den neueren CIV Spielen.
Komisch, eigentlich: Einerseits will man wegkommen von Einheitsstrategien, andererseits streicht man den Techtree zusammen und zwingt den Spieler dazu doch wieder eher lineare, einheitliche Strategien zu fahren.

[Der Falke]

Ich sag ja: Je mehr Casual, desto besser, so Firaxis' Motto.

[Tiramisu]

Dafür tauchen diese Techs bestimmt in anderen Spielbereichen auf wie z.B. als SoPos oder Glaubenssätze wie in Civ5. Wäre alles im Techtree vollgestopft, wäre das linearer, weil ein Großteil der zivilisatorischen Errungenschaften nur durch Forschungspunkte zu erreichen wären.
Trotzdem hoffe ich, dass die Anzahl der Techs in Civ6 größer sein wird als nur 50. Solche Blätter-Techs wie in BE wären z.B. eine ganz gute Ergänzung.

Edit:

Ich sag ja: Je mehr Casual, desto besser, so Firaxis' Motto.

Nein, das sagen nur Leute, die Civ5 nur sporadisch angespielt haben oder sogar nur die Vanilla-Version kennen. Wie gesagt: Weniger Techs bedeutet nicht, dass es weniger Spielinhalt gibt, auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht. Das erkennt man aber nur, wenn man sich mit dem Spiel richtig auseinandersetzt.