Dauerhaft schlechte KI-Anführer

[Dr.Brain]

?

Es bleibt doch trotzdem so, das nur der Spanier was auf die Reihe bekommen hätte.

Ich denke aber auch das es viel wichtiger ist, welches Startland die KI hat und wie das Kampfglück mit den Barbaren aussieht, bei Hütten und Ereignissen spielen diese sicherlich auch eine Rolle.

Bei mir gibt es nie einen der immer führt, vielleicht spiele ich auch zu selten...................

[Cybah]

Naja du spielst halt auch kein balanced, echte Zufallskarten mit zufällig stark verteilten Ressourcen sind wenig aussagekräftig.

Hab gerade beobachtet, dass die KI im Mittelalter Transformation von einer anderen gestohlen hat, obwohl diese Transformation gar nicht besitzt. Und das ganz ohne den neuen Listig-Code, also manuell per Spion. Kein Plan, woran's liegt.

[Cybah]

So, Fehler weg. Weiß zwar immer noch nicht, was genau den verursacht hat, aber egal, hab paar Sachen rückgängig gemacht und nun gehts wieder.

[Marcus I.]

Also unterschreiben kann ich:

- Henry Morgan
- Smoke Jaguar
- Victoria
- Wilhelm von Oranien

Ansonsten fallen mir spontan ein:

- Agueybana
- Anne Bonny
- Atatürk
- Churchill
- Cochise
- Elizabeth
- Hakon
- Pacal
- Vercingetorix

Was meint ihr?

Smoke Jaguar streichen,

Hitler dazu setzen

[Jon Snow]

Bei letzterem bin ich auch ganz froh, dass der schlecht ist. Wenn man bei Zufallsanführern jemanden streichen könnte, würd ich den gar nicht dazu nehmen. Für ein Welkriegsszenario ist er aber sicher wichtig, ich kann also schon verstehen, dass er drin ist.

[Enya Larissa]

Kim Jong Il und Ahmadinedschad sind ziemlich schlecht. Wenn die Amerikaner mitspielen,
ist z. B. Kim Jong il ziemlich schnell tot.
Wie werden eigentlich die KI-Leader im Single-Player-Modus ausgewählt? Hitler spielt bei mir
sehr selten mit, und häufig gibt es Szenarien, die auch in der realen Welt konfliktträchtig sind.
Z. B. Ben Gurion gegen Saddam Hussein ist immer lustig.
Keita ist gut, ein Wunderspammer.
Ebenfalls gut: Karl der Große, Friedrich der Große, Bismark.

[Jon Snow]

Ich sollte vielleicht auch erwähnen, dass ich in der Regel reine Zufallskarten spiele und es so zu extremen Verzerrungen kommen kann. Allerdings halte ich gerade Smoke Jaguar für richtig schwach - etwa so wie Togu in BTS: Mit allen im Streit und 2 Zeitalter in Rückstand

[Trago]

Salomo war bei mir in den letzte Spiel auch immer nur im unteren Drittel.
Dem Rest kann ich unterstützen

[Dr.Brain]

Naja du spielst halt auch kein balanced, echte Zufallskarten mit zufällig stark verteilten Ressourcen sind wenig aussagekräftig.

Ach und alle anderen die hier etwas geschrieben haben, beziehen das immer auf die Karte Balanced?
Irgendwie glaube ich das ja nicht.

[Trismegistos]

Also ich spiele oft mit Realwelt-Karten, die sind natürlich überhaupt nicht ausbalanciert. Allerdings kann man da natürlich ganz gut die verschiedenen Anführer eines Volkes vergleichen, weil sie genau am gleichen Punkt starten. Unter diesem Aspekt würde ich Rauch-Jaguar zum Beispiel als deutlich stärker einschätzen als Pacal.

[Dr.Brain]

Das stimmt sicherlich, aber Cybah soll mal sagen, warum nur meine Meinung nicht zählt.

[Cybah]

Dass alle KIs schlecht sind? Wissen wir schon.

[Dr.Brain]

Ich sagte, Philipp war bei mir am Besten.

[Cybah]

Die Wis KIs sind meistens unter den Top KIs afaik.

[Jon Snow]

Ja, Wis gibt halt einen Bonus, den die KI auf alle Fälle verwenden kann. Sie nimmt häufig Epi, baut recht viel und nutzt recht viel Nahrung, ergo hat sie in der Regel schon einige Spezis. Ich hab übrigens auch den Eindruck, das Exp und Spi auch vergleichsweise gut funktionieren.
Gab es für BTS nicht mal eine "KI-WM"? Wenn das für BASE mal jemand machen würde, könnte man das ganze vielleicht besser vergleichen. So hängt es halt stark von der eigenen Kartenwahl und den individuellen Spielgewohnheiten ab...