Oligarchie + Militärkaste?

[Leo]

Hallo alllerseits!

Ich spiele nun seit ungefähr 2 Wochen Civ, der Anfang war zugegebener Maßen ziemlich schwer, aber inzwischen hab ich das Grundprinzip raus denke ich.
Da ich noch so unerfahren bin, bin ich mir bei einigen meiner Ideen sehr unsicher, beispielsweise bei der Kombinationen aus oben genannten SoPo's.
Der Vorteil liegt klar auf der Hand: Man kann, sollte man genügend Städte besitzen, eine Armee in Friedenszeiten einfrieren und keinen Unterhalt mehr zahlen während man gleichzeitig jede Menge Kultur und was vor allem nach einem Krieg meist sehr begehrt ist Zufriedenheit bekommen. Nachteil ist natürlich dass man wahrscheinlich nicht beide SoPo Zweige vollfüllen werden kann, die Boni hierbei kommen mir jedoch nicht so mächtig vor. Da ich, obwohl ich fast die ganze civforum Bibliothek durchgegangen bin nie was von der Kombination gelesen habe, bin ich mir etwas unsicher...
Übersehe ich da irgendwas?
Könnte man die Punkte besser nutzen?

Leo

[Sir Lunchalot]

Nein, spricht nichts dagegen, die beiden Sopos gemeinsam zu haben - wie du sagst, die ergänzen sich prima. Auch ist es überhaupt nicht abwegig die beiden Bäume ganz voll zu kriegen. Ich schätz mich so auf durchschnittlich 15 - 20 Sopos in einem Spiel, wenn ich nicht voll auf Kultur gehe. Wichtig hierbei ist: Wenn du gegnerische Städte einnimmst erhöhen die nur die Sopokosten wenn du sie auch annektierst. Eine Marionette hingegen erhöht die Sopokosten nicht, bring aber dennoch Gold und Forschung (du kannst halt nur nicht aussuchen, was in der STadt gebaut wird). Es ist daher immer genau zu überlegen, welche STädte man annektiert, welche man "marionettiert" und welche man schlicht abreißt...

Edit: Zur Frage ob man die PUnkte besser nutzen könnte:
Das lässt sich allgemein eigentlich nicht beantworten, da es immer auf die jeweilige Situation (auch die Spieleinstellungen (v.a. Kartentyp)) ankommt, vor allem darauf woran´s bei dir grad mangelt bzw. was dein langfristiges Ziel ist. Das ist ja auch das schöne an CiV: Man kann´s auf viele Art und WEisen erfolgreich spielen!

[viktorianer]

Sehe ich auch so, es spricht nichts dagegen es so zu spielen. Die Vorteile hast du genannt.

[Worf der Große]

Ja, es gibt wohl nichts dazu, weil es bisher so unstrittig war.^^

Ist auch einer meiner Lieblingskombos.

[schlalex]

Wobei ich es sehr unglücklich finde, dass Einheiten, die aus einer Stadt heraus angreifen, nicht als "Wache" gezählt werden. Das schreit geradezu nach Glitchabuse, indem die Einheit erst befestigt wird, dann der Angriff der Stadt erfolgt (mit 100% von Oligarchie und erhöhter Def) und erst am Ende die Einheit ihre Aktion durchführt.
Das hätte man besser lösen müssen.

[viktorianer]

Wobei ich es sehr unglücklich finde, dass Einheiten, die aus einer Stadt heraus angreifen, nicht als "Wache" gezählt werden. Das schreit geradezu nach Glitchabuse, indem die Einheit erst befestigt wird, dann der Angriff der Stadt erfolgt (mit 100% von Oligarchie und erhöhter Def) und erst am Ende die Einheit ihre Aktion durchführt.
Das hätte man besser lösen müssen.

das stimme ich dir ebenso zu Finde ich persönlich einfach nur schlechter Design. Bringt kein unterschied bis auf mehr Klicks und Arbeit.

[Brian1972]

Immerhin wirkt Oligarchie mitlerweile auch nachdem man einen Save geladen hat, es geht also vorran .

[schlalex]

Lol, diese Firma hat es echt erfolgreich hinbekommen, die Ansprüche ins Bodenlose sinken zu lassen.

[Hamilkar Barkas]

das stimme ich dir ebenso zu Finde ich persönlich einfach nur schlechter Design. Bringt kein unterschied bis auf mehr Klicks und Arbeit.

Naja, nicht ganz. Manchmal wär es besser zuerst mit der Einheit anzugreifen und danach erst mit der Stadt zu schießen (wenn dann der Gegner erledigt ist und man seine eigene Einheit aber im Schutz der Stadt belassen will). Für solche Fälle sind momentan nur Einheiten mit einem Zug nach Angriff fähig den Oligarchie-Bonus beim Stadtangriff mitzunehmen. Diese könnten dann aber sowieso wieder in die Stadt zurück

[Leo]

Naja, nicht ganz. Manchmal wär es besser zuerst mit der Einheit anzugreifen und danach erst mit der Stadt zu schießen (wenn dann der Gegner erledigt ist und man seine eigene Einheit aber im Schutz der Stadt belassen will). Für solche Fälle sind momentan nur Einheiten mit einem Zug nach Angriff fähig den Oligarchie-Bonus beim Stadtangriff mitzunehmen. Diese könnten dann aber sowieso wieder in die Stadt zurück

Jetzt hab ich aber einen gewaltigen Knoten im Hirn
Danke an alle für die Antworten

[Hamilkar Barkas]

Naja, nicht ganz. Manchmal wär es besser zuerst mit der Einheit anzugreifen und danach erst mit der Stadt zu schießen (wenn dann der Gegner erledigt ist und man seine eigene Einheit aber im Schutz der Stadt belassen will). Für solche Fälle sind momentan nur Einheiten mit einem Zug nach Angriff fähig den Oligarchie-Bonus beim Stadtangriff mitzunehmen. Diese könnten dann aber sowieso wieder in die Stadt zurück

Jetzt hab ich aber einen gewaltigen Knoten im Hirn
Danke an alle für die Antworten

Hab ich mich da zu kompliziert ausgedrückt?

Gemeint ist folgendes:

Du hast z.B. ein Schwert in der Stadt. Du schießt mit der Stadt (bei garnisoniertem Schwert=Oligarchiebonus) auf den Gegner der direkt neben der Stadt steht. Danach greifst Du mit dem Schwert an und zerstörst die Feindeinheit. => Das Schwert steht jetzt vor der Stadt und kann vom Gegner zerstört werden. Greifst Du zuerst mit dem Schwert an, hat die Stadt aber dann keinen Ologarchiebonus mehr, da das Schwert sich nach dem Angriff ja nicht mer garnisonieren kann. Mit einem Reiter ginge das aber, da der ja nach dem Angriff noch bewegt werden kann. Dadurch ist es aber auch wiederum egal wann der Angriff des Reiters erfolgt, da er sich nach dem Angriff garnisoniert, oder wieder in die Stadt reitet und dort sicher ist.