läuft es doch, oder nicht? Mehr Kultur, mehr Gebiet
läuft es doch, oder nicht? Mehr Kultur, mehr Gebiet
meine Story´s im PBEM CiV
-->4x Sieg
-->3x Niederlage
Achtung Spoiler:
Ich finde es muss noch unbedingt ein funktionierender Kultukampf um einzelne Grenzfelder dazukommen.
Ich finde es blöd dass man sich jetzt nur schnell am anfang die Grenzfelder sichern muss und dann egal was der andere macht nicht mehr bedroht wird von Kultur..
Damit haben sie derzeit noch einen riesen Teil des Spielspaßes rausgenommen.
Ein Feld pro Kulturausreitung ist, aber nur mit verfügbarem Kulturkampf.
[Morrowind] Die kurze Geschichte des Valen Drem
Was heißt schnell? So einfach finde ich es garnicht und ich finde es oft schon spannend, ob ich noch ein Feld kriege oder nicht, bzw. ob ich das Gold für den Kauf einsetze oder doch lieber spare.
Sig sauer
Es wäre aber dennoch gut wenn man z.B. über gewisse Felder im nachhinein vielleicht "Verhandeln" könnte. Diplomatisch, Kriegerisch oder eben Kultur ist dabei eigentlich egal.
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Ja, ein Abkaufen oder sowas sollte möglich sein. Wobei ich jetzt nicht wüsste, warum man, bzw. die KI darauf eingehen sollte. Feldertauschen wäre vielleicht interessant, aber dann wohl auch nur im MP sinnvoll anwendbar.
Sig sauer
Flüsse + Wälder sind echte Kulturblocker was die Ausbreitung betrifft. Da muss man mit kaufen nachhelfen wenn man rüber will. Ich will mal probieren ob eine Brücke über den Fluss hilft. Hat das mal wer probiert?
Nein, wäre aber interessant zu testen. (Aber das müsste dann eigentlich in den anderen Kulturthread)
Sig sauer
Können eigentlich vom Gegner belegte Felder gewonnen werden ohne das die Stadt des Gegners den Besitzer wechselt?
Verändern sich die belegten Felder nach Stadtübernahme?
In der Regel nicht, aber mit einem Großen Künstler kann man Felder übernehmen.
Nein.
Sig sauer
mit entsprechend drastischen Konsequenzen:Zitat von Worf der Große
Staatstadten sidn derb mies gelaunt
KI regt sich tierisch auf erklärt meist wenige runden später den krieg --> dafür hätte ich dann kein Künstler gebraucht sondern gleich ne Armee
Die KI erklärt nicht zwangsläufig den Krieg. Und außerdem will man vielleicht ja nicht die Stadt, sondern eben nur ein bestimmtes Feld. Da ist man mit einem kurzen Verteidigungskrieg dann auch besser beraten.
People should not be afraid of their governments, governments should be afraid of their people.
-- V for Vendetta
Auch gut möglich das man eine Stadt will und von einer anderen Stadt nur ein Feld, da es das einzige gute Feld der Stadt ist. Dann kann man mit dem Künstler doch wunderbar eine KE des Gegners provozieren.
Weenn mir ne KI den KRieg erklärt will sie nie wieder Frieden ohne das ich dafür zahlen soll. Ich muss denen erst 3 Städte abfackeln, aber ansonsten gibts garkeinen Frieden oder nur wenn ich unsinnige Angebote unterschreibe.
Ich hatte das auch schon anders, das könnte aber durchaus vor dem letzten Patch gewesen sein.
People should not be afraid of their governments, governments should be afraid of their people.
-- V for Vendetta
wenns ein wichtiges Feld mit einer strategischen ressource ist oder mehrere angrenzte, kommts halt zum krieg - egal ob angriffs oder verdeitigungskrieg
du brauchst halt ne armee zur absicherung, somit kannste gleich die stadt einnehmen und behalten oder runterbrennen
klar wenn man vorher sehr gute Beziehungen hatte und nur ein einziges unwichtiges feld abnimmt, passiert nix, aber dann lohnt der Künstler auch nicht
Berechtigungen
Zitieren