6 mal imperialistisch, 5 mal finanziell, 4 mal kreativ und 3 mal organisiert.
irgendwie interressant, ich spiele selten imperialistisch. Sollte ich mal machen
6 mal imperialistisch, 5 mal finanziell, 4 mal kreativ und 3 mal organisiert.
irgendwie interressant, ich spiele selten imperialistisch. Sollte ich mal machen
PB-Stories:
Achtung Spoiler:
Zitat von vanguard
AW-Runde: Hub? Donut? Alternativen?
bin für Hub, da bei donut oder whell nicht jeder zu jedem die gleichen abstände hat
Hab mir das ganze gerade nochmal angeschaut. Bei Donut müssten die Startpositionen angepasst werden. Bei Hub müsste die Landmasse nachbearbeitet werden. Dürfte eigentlich fast egal sein welches man nimmt. Theoretisch könnten wir auch ein paar Partien auf Donut und andere auf Hub spielen.
Lucky Looser: Pangäa? Hier wissen wir natürlich nicht auf wieviele KI's die Karte ausgelegt werden muss. Das macht die Sache nicht einfach.
ja Pangäa wird hier wohl das beste sein
Pangäa oder Balanced scheint mir hier am besten zu passen.
3er Gruppen: Donut? Alternativen?
ich bin für whell, da hat dann jeder einen weg zum anderen und es gibt einen landmasse in der mitte
Ähnlich wie bei Hub und Donut, Donut müssten Startpositionen angepasst werden. Man könnte mit Wüste in der Mitte spielen. Whell müsste die Landmasse nachbearbeitet werden. Auch hier könnte man beide Varianten in den Kartenpool nehmen.
Spricht irgendwas dagegen die Partien innerhalb einer Phase auf unterschiedlichen Karten zu spielen?
AW:
das problem bei donut ist halt, dass es nicht egal ist neben wem man startet, bei hub schon, da dort alles eh über die mitte abläuft, deshlab bin ich für hub
3Gruppe:
hier ist es echt egal was wir nehmen, da eh jeder 2nachbarn hat, trotzdem bin ich für whell
eigentlich nicht, aber irgendwer wird dann wieder sagen es hatten ja doch nicht alle die gleiche chance
ich würde nur nicht in der AW und in der 3Gruppe den selben Kartentyp nehmen
AW:AW:
das problem bei donut ist halt, dass es nicht egal ist neben wem man startet, bei hub schon, da dort alles eh über die mitte abläuft, deshlab bin ich für hub
3Gruppe:
hier ist es echt egal was wir nehmen, da eh jeder 2nachbarn hat, trotzdem bin ich für whell
eigentlich nicht, aber irgendwer wird dann wieder sagen es hatten ja doch nicht alle die gleiche chance
ich würde nur nicht in der AW und in der 3Gruppe den selben Kartentyp nehmen
Ich habe garnicht bedacht wieviele Nationen teilnehmen. Ganz schwach... Damit ist Donut raus... und Hub dürfte die beste Variante sein.
3er Gruppe:
Irgendjemand wird sich sowieso über irgendwas beschweren.Mal schauen wer sich an der Kartenerstellung beteiligt vielleicht können wir beide Karten spielen. Ansonsten ist eine nachbearbeitete Whell Ideal, eine Donutkarte würde weniger Bearbeitungszeit erforden.
Fehlen im Prinzip nurnoch die Karten, die Setting und die Standardfragen!!! Ich glaube dann steht alles...
wo wir gleich mal beim ersten problem wären, 2fach spiegeln für die Builderkarte
kannst du es mir zeigen oder sagen was man einstellen muss?mirror kann man einstellen, dass es zweiachsig gespiegelt wird
settings:
Geschwindigkeit: Normal
Kartengröße: Builder(Standard), AW(klein), LL(Standard/Groß), 3G(winzig), Duell(Duell)
Weltumdrehung: zylindrisch
rest auf standard
Zum Thema Kartenerstellung habe ich einen Aufruf gestartet. Leider ist die Resonanz bisher gleich null.
Von daher werde ich mich selber mal ein bisschen an der Kartenerstellung probieren. Eine ganz wichtige Frage dazu habe ich allerdings. Wie kann ich eine Karte erstellen, bei der man die Leader erst im Nachhinein festlegt? Ansonsten müsste man für jede Partie eine Karte erstellen...
geh in den worldbilder, speicher dort ein save, öffne es mit dem editor und trag dort dann eine andere civ ein
wenn du willst kann ich des machen, musst mir dann nur die karte gegen und die gruppen
Ich sag euch was:
Spielt mal ein AW auf Hub, das ist der größte Shit, dens gibt, weil die KI zu blöd ist, um die gegnerische Landmasse komplett einzunehmen
Danke für den Hinweis, ich werde in den nächsten Tagen mal ein paar Testläufe machen...Ich sag euch was:
Spielt mal ein AW auf Hub, das ist der größte Shit, dens gibt, weil die KI zu blöd ist, um die gegnerische Landmasse komplett einzunehmen
da ist man mal ein wochenende nicht da und keiner schreibt was, wie sieht es bei dir aus? brauchst du irgendwelche hilfe grade?
Ich bin momentan zu sehr mit meinem laufenden RR und Privatleben (Kindergeburtstag etc.) beschäftigt. Deshalb habe ich hier ne kleine Pause eingelegt. Werde mich aber bald wieder intensiver um die WM kümmern.
Habe gestern mal einen Testlauf gestartet...Ich sag euch was:
Spielt mal ein AW auf Hub, das ist der größte Shit, dens gibt, weil die KI zu blöd ist, um die gegnerische Landmasse komplett einzunehmen
Karte: Hub
Kartengröße: Duell / 4 Nationen
Einstellungen: keine Barbaren, keine Zufallsereignisse, kein Hütten, Aggro KI
Siegbedingungen: Vorherschaft oder Punktsieg
Der Test verlief leider wenig erfolgreich. Was weniger an der Karte lag... sondern viel mehr ein den Einstellungen gelegen haben muss.
Es gab nur einen Krieg, in diesem Krieg wurde die angegriffene Nation vollständig zerstört. Das war um Runde 140 rum. Dannach war Weltfrieden angesagt. Nicht ein Krieg. Verteidigungsbündnisse wurden geschlossen und es wurde fleißig gebuildert...
Wo liegt der Fehler? Was für Einstellungen braucht man für ein ordentliches AW Spiel?
Dazu die Frage, ob man bei nicht AW, über den Weltenbauer eingreifen darf.
Ich hatte ein Spiel mit sechs der Psychos. Aus waren die Siegoptionen Diplomatie, Raumschiff und Kultur, so dass es wunderschön viele Kriege gab.
Ragnar wurde sehr bald von Monti gerusht. Zwischen Bouddi und Shaka gab es einen ewigen und ausgewogenen Krieg, der hin und herschwappte, bevor Dschinghes und Monti eingriffen und besonders Monti abfarmte. Der geschwächte Shaka wurde dann von Stalin eingesackt, wobei Monti wieder schön mitfarmte.
So gab es am Ende, neben mir als Gandhi, noch drei Nationen: Aztekien sehr stark, weil viel Land und wenig Verluste, aber technologisch zurück. Dschinghes hatte vor dem Bouddicca-Krieg die besten Voraussetzungen, hatte dort aber riesige Verluste und nur schlechte Städte zumeist zwischen den aztekischen Eroberungen eingliedern können. Und als dritten Stalin, der zwar die schlechteste Ausgangsposition hatte, aber ein sehr starkes Spiel absolviert hatte. Er war technologisch weit voraus und hatte durch seine zululändischen Eroberungen auch eine starke Produktion.
Jetzt kommt es wie es kommen muss: zwischen Aztekien und der Mongolei kommt es zum Krieg, zunächst wird um die einst keltischen Städte gestritten. Dort verheizt Dschinghes recht bald seine Armee. Aztekien ist auf dem Vormarsch und steht kurz vor dem Domisieg. Was macht Stalin, dessen moderne Armee fast die Grösse der aztekischen Streitmacht erreicht? Richtig: nichts.
Jetzt die Frage: darf man in so einer Situation dafür sorgen, dass es zum Krieg zwischen Aztekien und Russland kommt?
nimm doch einfach den mod von the_J hier
da haben wirklich alle mit einander krieg
verändert sonst nichts an der spielmechanik
Es sollen ja auch gewisse diplomatische Fähigkeiten mitgewertet werden. In meinem Spiel hat dadurch Stalin seine schlechte Startposi ausgleichen können. Bei Echtem AW bräuchte Gandhi z. B. gar nicht erst mitantreten...
Berechtigungen
