immer noch nicht
und
immer nicht
haben ja auch eine ganz andere Bedeutung.
Verstand op nul, frituur op 180.
Ich mag manchmal, trotz anerzogener ausgeprägter Kleinkariertheit bzgl. Fragen der Wortwahl, "immer nicht". Das impliziert, im Gegensatz zu "nie" mit seinem vorwiegenden Ausschlusscharakter, eine sehr häufige Wiederholung einzelner Instanzen, in denen eine andere Entscheidung/ein anderer Ausgang potenziell möglich gewesen wären. ist allerdings mein Lieblings-Emo.
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
Fakt ist, die Dinosaurier waren von Kopf bis Fuß voll mit Rüsseln.
Verstand op nul, frituur op 180.
Talk about nightmare fuel...
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
In dem von dir benutzten Fall hätte ich wohl weder "immer nicht" noch "nie" gesagt, klingt in dem Zusammenhang beides holprig. Im Falle von seit Jahrmillionen ausgestorbenen Spezies dürfte eine Generalisierung des abgeschlossenen Verwesungsprozesses selbstverständlich sein, es hätte wohl ein einfaches "nicht" ausgereicht. Wobei, wenn man es ganz genau nimmt kann man natürlich durchaus eine gewisse Wahrscheinlichkeit konstruieren, irgendwann ein im Gletschereis eingeschlossenes "Ötzi-Dino" zu finden, keine Ahnung wie hoch die Chancen dafür sind, aber die Antarktis hat Eisschichten, die wohl 2,7 Millionen Jahre alt sind. Okay, bliebe immer noch eine Lücke von schlappen 62 Millionen Jahren, ob es Dinos in der Antarktis gab ist die nächste Frage, gar nicht zu reden von den zahlreichen Zufällen die dazu geführt haben müssten, daß sowas wie der Ötzifund zustande kommen muss, aber hey - man soll nie nie sagen
Geändert von Rinz (18. Februar 2019 um 14:38 Uhr)
Ich denke, also bin ich hier falsch.
Da Dinosaurier auf Pangäa lebten dürfte es zumindest sehr wahrscheinlich sein, dass es in der heutigen Antarktis Saurier gab.
Ansonsten finde ich die Diskussion über die Wortwahl unsinnig da es hier im Grunde darum geht sich unmissverständlich auszudrücken und nicht wohldistinguiert - zumindest was die Bedürfnisse anderer bei einer jeweiligen Formulierung betrifft.
Ich könnte natürlich auch schreiben:
Jedenfalls denke ich, dass das Gelaber über die verwendeten Wörter affig ist denn es ist die Botschaft die entscheidend ist.
Der Inhalt bleibt gleich.
Du hast recht Baldri, und wenn ich Rechtschreibung und Wortwahl hier mit der Rechtschreibung und Wortwohl in den sozialen Medien vergleiche dann schneidet das Forum hier ausnehmend gut ab, behaupte ich mal.
Ich denke, also bin ich hier falsch.