Fotografie: Ausrüstung, Bilder, Tipps & Tricks.

[Wild Haggis]

Was mir grade noch eingefallen ist: Schraube mal die Kamera direkt an die Teleskopmontierung (ohne Teleskop), und ziele auf irgendwas großes: Orionnebel oder die Plejaden. Durch die verringerte Vergrößerung kannst du dann viel länger nachführen, auch wenn deine Montierung nicht so wahnsinnig genau läuft.

[viktorianer]

@krikkit

Deine D50 müsste dann schon ein Sonderfall sein.

D50 ist schon sowas wie ein Sonderfall. Jedoch haben die neusten Model auch so einen Filter. Sony-Modelle haben sowas immer. Jedenfalls wurde mir das im Sony-Center in Berlin so gesagt... Mit IF-Filter ist mir auch klar, hat die D50 auch. Lässt sich auch sehr leicht selbst ausbauen.

Die Software werde ich mir anschauen. Ist ja genau was ich suchte^^ Warum sowas im Google-Suche nicht auftaucht, kA. Tipp mit Kamera auf die Montierung ist klasse. Hätte ich so gar nicht gedacht . Und das mit 10sec ist mir ja schon klar gewesen. Ich muss ja da an die Bilder denken, die mit über 70min und länger belichtet wurden ^^.

Edit: Da schreibt man einmal was hier... und schon findet man richtigen Beitrag, wo die gleichen Infos zu finden sind. Sogar gleiche Software verlinkt

[seneca]

Der Astroumbau für die Canon DSLRs soll sehr Astrofototauglich sein. Da bekommt man auch schon günstig Gebrauchtware. Der Deepskystacker wurde Dir ja schon empfohlen.
Die Qualität der Bilder steigt mit der Anzahl brauchbarer Lightframes. Flats und Darks muß man garnicht ganz so viele machen - da ist es eher wichtig, diese gleich nach den Lights mit den gleichen Einstellungen und vor allem der gleichen Kameratemperatur zu machen. Nach dem Stacken müssen die Bilder aber noch ein gutes Bildbearbeitungsprogramm durchlaufen. Und dafür lässt sich im Deepskystacker auch gleich eine passende "Sternenmaske" erstellen (die kann man dann in Photoshop und Co. laden, was gewaltig bei der Bearbeitung der Sterne hilft).

Ich nutze das Tool ebenfalls, allerdings ist meine Nachführung seit Jahren eine Dauerbaustelle (versuche mich an einer schrittmororisierten, µC-gesteuerten Barndoor/Astrotrac - momentan ist die Mechanik in Version 5 erstellt).

Mein bisher bestes Ergebnis ist ein aus 120 Einzelbildern gestacktes Bild des Orionnebels. Ohne Nachführung jedes Bild 1s belichtet bei 210/f2,8. Mit Nachführung (Barndoor manuell) die Plejaden.
Aber das taugt alles noch nicht, weil ich in der Gewindestange noch ein ganz leichtes "eiern" hab (werde wohl doch auf Trapezgewinde wechseln) und manuelle Nachführung auch nur bis etwa 130mm Brennweite einigermassen Ergebnisse liefert. Da bist Du mit Deinem AutoGuide viel besser dran.

Achso: Weil Du auf Deinem Blog vom Fokussieren sprichst - schau Dir mal eine Bahtinov-Maske an. Sowas kann man gut selbst bauen.

[viktorianer]

Naja, jetzt habe ich schon alles für die Nikon gekauft. Ist zwar auch nicht die Welt, ist aber dennoch Geld was nun weg ist. Es gibt auch eine Nikon, die extra für Astrofotos entwickelt wurde, kostet aber auch um die 1500 Euro... Geld, was ich nicht gerade jetzt raushauen will.
Wenn ich diesen Mode3 für meine Nikon D50 automatisch hinbekomme (da gibt es auch Anleitungen), dann habe ich eigentlich ganz brauchbare Kamera.

Wsa die Bearbeitung angeht, so muss ich erst die Software anschauen (noch keine Zeit gehabt). Aber was ist eine "Sternenmaske"? Photoshop habe ich nicht...Gimp ist aber sicher auch ausreichend?!

Ich bin mir nicht sicher ob ich es richtig verstehe oder du was ganz anderes meinst. Verstehe nicht, wie Bahtinov-Maske mir helfen kann. Ich sehe ja im Sucher nicht viel. Wenn ich da eine Maske davor setze, sehe ich ja noch weniger als zuvor?! Wie unter Wiki zu sehen, hat er ja schon einen sehr hellen Punkt gesehen, der nun mit der Maske in Form strahlenförmiges Muster zu sehen ist. Wenn ich aber gar keinen Punkt sehe, weil der zu schwach leuchtet, wie soll ich da, mit weniger Licht, strahlenförmiges Muster sehen? Werde mir das aber noch mal genauer anschauen...

Was auf jeden Fall hilft ist eine Kamera mit Live-View. Das ist bei der Nikon D800 z.B. so. Da ist das das scharfstellen überhaupt kein Problem und ist in 2-3 sec. erledigt.

[seneca]

Stimmt natürlich - für die Maske brauchst Du einen sehr hellen Stern, um das im Sucher hinzubekommen. Ansonsten mußt du ein Foto machen und am Monitor vergrößern - Focus nachjustieren - Foto - vergr.....
Ätzend.
Ich hab mir fürs Scharfstellen (D80 hat auch keinen LiveView) den Winkelsucher (hab einen für die Makros) genommen, weil man da das Sucherbild vergrößern kann. Allerdings mußt Du dann vorher den Winkelsucher an den Focusmarkierungen im Sucher scharfstellen. In helleren "Mondnächten" - also wenn der zumindest als Sichel da ist - kann man auch am Mond scharfstellen per Autofocus und dann auf manuell umschalten, bevor man DeepSky anvisiert.

Ich glaube einfach mal, dass die Sternenmaske auch in Gimp geladen werden kann.
Da erstellt der Stacker einfach eine Auswahlmaske aller Sterne im Bild, so dass Du bei der Bearbeitung diese laden kannst. Dann kehrt man die Auswahl um und kann ohne die Sterne zu beeinflussen den Hintergrund entrauschen, abdunkeln, Farbjustierungen vornehmen,.........). Schau mal nach den gängigen Hilfen zur Nutzung des DeepSkyStackers. Da ist sowas siche beschrieben.-

[Wild Haggis]

Wer sich ein wenig für das Thema interessiert, sollte sich mal die Seite anschauen http://www.stern-fan.de
Der Typ macht echt Hubble Konkurrenz, und das vom Balkon aus.

[viktorianer]

Wer sich ein wenig für das Thema interessiert, sollte sich mal die Seite anschauen http://www.stern-fan.de
Der Typ macht echt Hubble Konkurrenz, und das vom Balkon aus.

Dazu muss man aber sehen wo er wohnt und das Geld was dahinter steht. Das sind min. 15000 Euro, die er da einsetzt. Aber tolle Seite

[seneca]

Erstaunlich, wie gut er mit den lokalen Bedingungen umgeht. Klar - er kompensiert vieles mit monetärem Einsatz, aber viele würden es garnicht erst versuchen!
Ich werde mir auf absehbare Zeit keine superstabiele Montierung mit AutoGuide leisten können (hab ja nichtmal ein Teleskop ). Mein Ansatz kommt eher aus dem Fotohobby - ich erstelle gern Langzeitbelichtungen und hatte aus Spass die mehr als 100 Bilder vom Orionnebel "geknipst". Das für dieses Rohmaterial erstaunliche Ergebnis hat mich motiviert.
Allerdings lassen bessere Ergebnisse mangels Zeit auf sich warten - immer kommt was dazwischen, wenn ich mir vornehme die Nachführung endlich so zu verbessen, dass sie den Namen auch verdient.
Naja - eines Tages.......

Damals kamen diese Bilder raus:



Orinonnebel


Plejaden


Man sieht auf Anhieb, dass ich noch große Defizite in der Bildbearbeitung habe. Allerdings fehlt es auch gewaltig an Belichtungszeit. Die Bilder sind nicht nachgeführt nur mit der D80 entstanden.

[viktorianer]

Kannst du kurz beschreiben, wie du die erstellt hast. Also Belichtungszeiten, Objektiv, wie viele Bilder Summiert, Bearbeitung? Wäre echt toll. Weil mit meiner D50 und 50mm Objektiv kriege ich sowas nicht mal im Ansatz hin^^.

[seneca]

Also gaaaaanz genau bekomm ich das jetzt auf Arbeit nicht zusammen.
Allerdings sollten es im Allgemeinen mindestens 50 oder 60 Einzelbilder sein. Die Oriongürtelsterne sind mit dem 50/1.8 Nikkor bei verschiedenen Blenden entstanden (der Nebel auch). Meistens nehme ich f1.8 mit 10 - 12s Belichtung und nach 20 bis 30 Aufnahme blende ich auf f2.8 oder sogar f4 ab und fertige nochmal 20 - 30 Aufnahmen an (gleiche Belichtungszeit). Während der Aufnahmen muß ich dann immer mal die Kamera nachjustieren, weil das Motiv sonst aus dem Sichtfeld wandert. Wenn ich fertig bin, packe ich den Objektivdeckel drauf und fertige nochmal 10 Aufnahmen mit der gleichen Belichtungszeit an.
Wer es ganz genau nehmen will macht noch ein paar Bilder mit gleichmäßig herller ausleuchtung der gesamten Bildfläche (z.B. Zellstofftaschentuch übers Objektiv halten und in einen Scheinwerfer fotografieren (ich nehm dann ne normale Blende - z.B. 5.6 und Blendenautomatik für die Belichtung).

Für die Plejaden habe ich mein Macro (150/f2.8) genommen und bin genauso verfahren - allerdings mit viel weniger Belichtungszeit. Bei der Brennweite komme ich ohne Nachführung auf höchstens 3 - 4s. Bei mehr werden die Sterne eiförmig.

Diese Bilder wirft man dann (entweder die jpg oder die nef) dem Deepskystacker zum Fraß vor. Die "richtige" Parametrisierung ist der Trick. Ich probiere meist ein bischen rum, es gibt aber auch gute Anleitungen im Netz.

Zusammengefaselt:
für 50mm Brennweite
Lightframes: 10 - 25s Belichtung (wenn man das Bild cropt ist man eher bei 10s) mit variabler Blende für die Schärfe
Darkframes: gleiche Einstellungen für Zeit und Objektivdeckel drauf (am Besten gleich nach den Lights wegen der Temperatur)
Flatframes: Taschentuch drüber und gleichmäßig hell ausleuchten
stabiles Stativ
Spiegelvorauslösung
relativ hohe ISO (an der D80 nehme ich 800 und das ist für die D80 mit der Rauschproblematik wirklich viel - das egalisiert sich aber beim Stacken)
Fernauslöser (bei mir IR - geht aber auch am Kabel)
interne Rauschunterdrückung ist aus - ist bei Dir mit der D50 eher nicht so, da Du sie ja eben genau bei dem Arbeitsschritt abschalten sollst
am Besten gehts im Winter, weil da weniger Luftbewegungen durch Wärme sind
Glühwein, damit Dir nicht kalt wird

Wenn der Stacker dann ein Bild (32bit tiff) ausgeworfen hat, lade ich das im Photoshop (Gimp kann aber auch mit Ebenen umgehen).
Diese Abhandlung hat mir dabei sehr geholfen.
Hier ist eine Übersicht nützlicher Software. Viele - vor Allem Fortgeschrittene Astrofotografen schwören auf Fitswork zum Stacken. Auch dafür gibt es gute Anleitungen.

[viktorianer]

Vielen Dank! Werde ich mir dann nächste Woche gleich vornehmen .

[seneca]

Gerne.

Dazu muss man aber sehen wo er wohnt und das Geld was dahinter steht. Das sind min. 15000 Euro, die er da einsetzt. Aber tolle Seite

Allein die Montierung von 10micron kosten schon 13k. Ich denke Du kannst den angesetzten Preis mehr als verdoppeln. Er verwendet nur hochpräzise Ausrüstung.

[E-Feld]

Wow. Das mit der Astrofotographie ist ja mega interessant, aber für mich noch 25 Stufen zu hoch. Dafür konnte ich heute immerhin mal loslegen, denn:





Die Funktionalität haut mich erstmal um, das Buch war aber ein klasse Rat von Erik. Hab schon bißchen was durch und der Nebel lichtet sich langsam

Lasset das Bildermachen beginnen!

[seneca]

Herzlichsten Glückwunsch und immer ne handbreit Photonen unter der Linse....

[wisthler]

So hallo erstmal an alle Photobegeisterten.

Hier machen wir einen kleinen Photo Contest:
http://spielersofa.de/showthread.php...0619#post90619

Ihr seid natürlich auch gerne eingeladen bei Interesse.
Bei Fragen einfach auf mich zu kommen und ich hoffe man verzeiht mir die kleine Werbung.