Star Wars

[AmrodAegnor]

Ich weiss nicht, ich kann die Meinung, dass die Prequels nur Hintergrundgeschichte sind, nicht so recht teilen. Das mag aus der Sicht vieler Fans so sein, aber deswegen sind sie immer noch ein Teil der Star Wars Handlung. Die Release Order ist daher wohl nur was für Nerds.

Wenn ich ehrlich bin, ist die ganze Begründung nur Nerd-Gelaber. "Weil es Luke's und nicht Anakin's Story ist", mag Jemanden, der mit Star Wars noch garkeinen oder kaum Kontakt hatte, garnicht interessieren. Dasselbe gilt für die Midichlorians-Sache.

Ich würds davon abhängig machen, ob deine Freundin von Darth Vader schonmal gehört hat. Wenn ja, kann man sich den Überraschungsmoment schenken.

@Stroit: Wenn du meinst. Mich regt diese vorgefertigte Meinung, die einfach Blödsinn ist, auf.

[Kendogan]

Die "richtige" Reihenfolge für mich als Lore-Anhänger ist grundsätzlich chronologisch im Universum, egal in welcher Reihenfolge die Filme rauskamen.
Die Erklärung hab ich gelesen und halte sie für Unfug

[Metropolis]

Also, dei "Machete Reihenfolge" macht nur Sinn, wenn man die Reihe zum ersten Mal sieht - das betont der Typ einige Male. Aber was soll unsereiner damit groß anfangen?

[DerMonte]

Kann die allgemeine Meinung das Episode 1-3 zu denn schlechten Filmen der Welt gehören sind nicht teilen. Kann aber die gründe verstehen. Jar Jar Binks hätte man echt nicht gebraucht, aber dass was mich an den Prequels am meisten stört ist Hayden Christensen und das ganze (mittlerweile veraltete) CGI. Hätte man am CGI gespart, Jar Jar gestrichen und Anakin besser gecastet wären 1-3 viel bessere Filme gewesen die auch besser bei den Fans angekommen wären....

[AmrodAegnor]

Ich frag mich immer, ob die Kritik an Hayden Christensen in dem Ausmass wirklich berechtigt ist. Klar kommt er unsymphatisch rüber, aber was erwartet ihr von Jemandem, der sich der dunklen Seite hingibt? Sith sind nunmal egoistische Arschlöcher und man wird nicht zu einem, wenn man ein toller, grundsymphatischer Typ ist, den alle gernhaben.

Ich mag ihn ja selbst nicht, aber man muss sich eben fragen, ob das nicht doch der Rolle entspricht.

[Fimi]

Er ist ja nicht nur unsympathisch (was in den Filmen ja durchaus ok wäre), sondern einfach kein guter Schauspieler.

[monkeypunch87]

Na ja, ich werde der Machete Order eine Chance geben, da es mich überzeugt, dass die Story so besser erzählt wird und sinniger ist. Und das dies nur für Neueinsteiger sein soll, ist auch Quatsch. War vielleicht die Intention, aber diese Reihenfolge hat im englischsprachigen Raum schon ein Eigenleben entwickelt, die auch von Star Wars-Kennern geschätzt wird.

[Des Pudels Kern]

Er ist ja nicht nur unsympathisch (was in den Filmen ja durchaus ok wäre), sondern einfach kein guter Schauspieler.

Wegen der Star Wars-Filme? Das war nun nicht seine schuld. Scheiss Dialoge, jede Szene im Green-Screen gedreht.. Wie soll man da schauspielern?

[Tronde]

Ich halte ihn jetzt nicht für einen schlechten Darsteller, er ist aber auch kein überragender Mann.

In Jumper, Awake und Takers habe ich ihn, abseits von Star Wars, noch gesehen und da hat er seine Sache ordentlich gemacht. Die Rollen sind natürlich größtenteils auf Action ausgelegt und weniger auf Darstellung.

[Kendogan]

@monkey

Mit dem Totschlagargument "wird von einigen Kennern geschätzt" musst du nicht kommen. Jeder Scheiß findet die Unterstützung und Anerkennung von irgendjemanden, dem man in irgendeiner Form Ahnung zugestanden hätte. Sei es, wie es sei.

@Tronde

Ja, in Jumper find ich sogar recht gut.

[Lao- Tse]

Fast alle Darsteller wirken in den prequels hölzern, da fehlt mir das Alleinstellungsmerkmal von Hayden.

Mit dem Totschlagargument "wird von einigen Kennern geschätzt" musst du nicht kommen. Jeder Scheiß findet die Unterstützung und Anerkennung von irgendjemanden, dem man in irgendeiner Form Ahnung zugestanden hätte. Sei es, wie es sei.

Argumente gegen die machete fehlen aber auch noch.

[monkeypunch87]

@monkey

Mit dem Totschlagargument "wird von einigen Kennern geschätzt" musst du nicht kommen. Jeder Scheiß findet die Unterstützung und Anerkennung von irgendjemanden, dem man in irgendeiner Form Ahnung zugestanden hätte. Sei es, wie es sei.

Argumente, weshalb es Unfug sein soll, hast du aber auch nicht gebracht. Für mich mal wieder ein typischer Kendo. Schlauschnacker vom Dienst halt.

Die "Kenner" untermauern es wenigstens bzw. sind offen für eine neue Herangehensweise. Aber nee, ist Unfug.

[Kendogan]

Ich übergehe den persönlichen Ton mal und verweise erneut auf die "geschichtliche" Chronologie, solange man denn in einer Fantasiewelt davon reden kann. Ich empfinde die Einhaltung der zeitlichen Abläufe persönlich als wichtig und halte nichts von ganzen Filmen als Rückblende. Meiner Meinung nach versteht man die Grundzüge des Universums durch eine gekünstelte Reihenfolge nicht besser. Damit kannst du machen was du willst, interessiert mich ehrlich gesagt nach deiner Disqualifikation nicht

[Tronde]

Kennt ihr die Reihenfolge, die in vielen englischsprachigen Foren vorgeschlagen wird, in der man die sechs Star Wars-Filme gucken soll? "Machete Order" heißt sie glaube ich. Reihenfolge wäre IV, V, II, III und VI. Episode I fliegt raus. Hier mal ein Link zur Erklärung, warum es toll sein soll.

Ich bin ja am Überlegen, ob ich meine Freundin auf diese Weise ans Star Wars-Universum ranführe, bevor wir am 23.12. das Erwachen der Macht schauen. Sie hat noch nie einen gesehen.

Ja, kenne ich. Mache ich aber nicht. Episode I ist wichtig, auch der 2 stündige Ärger danach ist eminent wichtig für das Verständnis von Star Wars!

[Großadmiral Thrawn]

Oh Leute

Ich hab die Filme alle durcheinander geschaut (angefangen mit Episode V glaub) und mein erster "Kontakt" mit dem Franchis war ein Buch aus dem EU.
Und wenn ich halt was wissen wollte, hab ich entweder meinen Vater ausgequetscht oder halt die Jedipedia konsultiert.