Und wenn man mit Gentechnik z.B. Designer-Babys schaffen könnte, die nicht irgendwelchen absurden Verschwörungstheorien anhängen und Dummfug im Internet verbreiten, wäre das dann nicht wiederum was Gutes?
Und wenn man mit Gentechnik z.B. Designer-Babys schaffen könnte, die nicht irgendwelchen absurden Verschwörungstheorien anhängen und Dummfug im Internet verbreiten, wäre das dann nicht wiederum was Gutes?
Dinge, die auch "natürlich" sind: Cholera, jedes zehnte Kind stirbt an Pocken, Schimmel, verdorbene Lebensmittel, Botox, unzählige giftige Substanzen, Tod im Kindsbett, Radioaktivität, Fleisch aus Wildjagd, die Herkunft der meisten Gene in transgenen Organismen, ...
Dinge, die "nicht natürlich" oder künstlich sind: grosse Teile der modernen Medizin, grosse Teile der modernen Technik, hohe Lebenserwartung beim Menschen, fast alle Sorten von Gemüse und Früchten, die wir heute essen, die Mutationen in klassischer Züchtung, Empfängisverhütung (mechanisch oder hormonell), ...
Die Liste ist natürlich nicht fair, gibt viele schöne Dinge natürlichen Ursprungs oder künstliche Dinge mit sehr hässlichen oder unschönen Folgen. Manchmal ist etwas abzuschaffen, das natürlich ist (zB Pocken), manchmal ist etwas abzuschaffen, das künstlich ist (zB FCKW).
Ich habe keine Ahnung, wieso natürlich automatisch besser sein soll? Der Effekt einer Methode, Substanz, ... ändert sich doch nicht, ob sie in der Natur vorkommt oder künstlich hergestellt wurde?
Und wo sollen in der Gentechnik für Landwirtschaft embryonale Stammzehlen verwendet werden? Diese werden (ausserhalb von D) in der biomedizinischer Grundlagenforschung verwendet, aber nicht in der Entwicklung von Gentechnik.
Ich verstehe die Argumente gegen Forschung an embryonalen Stammzellen und bin auch dafür, hier vorsichtig ethisch abzuwägen. Aber sehe nicht, was diese mit Gentechnik in Landwirtschaft zu tun haben.
Ich bin auch gegen genetische Eingriffe an der menschlichen Keimbahn. Sehe aber nicht, wie genetisch veränderte Lebensmittel dazu führen sollen, dass Bevölkerung, Wissenschaft und Politik plötzlich kein Problem mit genetisch veränderten Menschen haben sollen. Die Methoden, die man für die genetische Veränderung von Pflanzen braucht, unterscheiden sich deutlich von den Methoden, die man beim Menschen braucht. Und letztere lassen sich besser an Tierversuchen und Zelllinien (und damit meine ich nicht nur embryonale Stammzellen) erforschen als an Pflanzen.
Ich bin auch dafür, genetisch veränderte Lebensmittel strengen Prüfungen zu unterziehen und eine detaillierte Kosten- Nutzen Abwägung zu machen vor dem Einsatz. Und dass man Drittwelt-bauern vor bösen Geschäftspraktiken der grossen Agrokonzerne beschützt (was aber nur indirekt etwas mit GMO zu tun hat). Aber ich sehe kein Grund, weshalb genetisch veränderte Lebensmittel kategorisch schlecht sein sollen. Bisher habe ich nur das "nicht natürlich" Argument gehört, aber mit diesem Argument sind auch grosse Teile unserer Zivilisation und Kultur kategorisch schlecht.
Wenn man Züchtung mittels Bestrahlung und Aussortieren unterstützt, wird es sicher auch irgendwann auf Menschen ausgeweitet?Zitat von Vegan und lecker
Wenn man das Schlachten von Tieren unterstützt, wird es sicher auch irgendwann auf Menschen ausgeweitet?
Achtung slippery slope fallacy. Und hat direkt nichts miteinander zu tun.
Tatsächlich ist der Mensch selbst kaum noch natürlich, da das Umfeld, auf das wir alle angewiesen sind es nicht ist.
Also ich bin schon noch kompostierbar
Wie bei der Legalisierung der Homo-Ehe: "Wo wird es nur enden?!" Antwort: Irgendwo wird es schon enden, nämlich an dem Punkt, an dem die Bevölkerungsmehrheit gegen eine weitere Ausweitung des Ehebegriffs ist.
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Siehste, so geht das, Du hast es doch noch drauf!
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
unsere Gesellschaft neigt zur Überzüchtung ... immer größer, immer besser, immer schneller ... Mops, Fleckviehkuh Ella & BMW X6 lassen grüßen
Es wäre aber konsequent darauf zu verzichten, weil z.B. das Kupfer in deinem Rechner mit Hilfe tierischer Produkte gewonnen wird.
--> https://de.wikipedia.org/wiki/Glutinleim#KnochenleimKnochenleim wird auch als Teil des Inhibitor-Systems bei der Raffination von Kupfer verwendet, um die Dichte des kathodisch abgeschiedenen Kupfers zu optimieren und eine glatte Oberfläche zu erhalten.
Elektrogeräte sind nicht vegan!
Keine Sorge, in den ganzen Bio-Früchten (z.B. Pflaumen, Kirchen etc.) verirrt sich hin und wieder auch mal ne Made die mitgegessen wird
Wer Rechtschreibfehler findet darf diese behalten :)
Original geschrieben von robertinho:
"Asterix und Flati stehen für solide Kompetenz und Verlässlichkeit."
Ist jedoch vollkommen natürlich.
aber nicht vegan
You can check out any time you like, but you can never leave
Gab es da nicht mehrere Stufen, bei denen manche tieriche Eiweiße erlaubt sind?
Nicht bei den klassischen Veganern. Bei Ovo-lacto-Vegetarieren ist das z.B. so
Berechtigungen
Zitieren