Dieser Vergleich hinkt ein klein wenig. Alfred Wegener hat etwas postuliert, was man zu seiner Zeit einfach nicht nachmessen/überprüfen konnte. (Inzwischen schon. Wobei das natürlich Geologie istZitat von CocoRico
). Für moderne Pseudowissenschaften fehlen entweder die wissenschaftlichen Tests oder sie fallen eindeutig aus (z.B. Homöopathie).
Dieser Vergleich hinkt ein klein wenig. Alfred Wegener hat etwas postuliert, was man zu seiner Zeit einfach nicht nachmessen/überprüfen konnte. (Inzwischen schon. Wobei das natürlich Geologie ist
The law is no substitute for morality. E.Snowden, Dez 2016
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. Gandhi
Meine PB-Geschichten:
Achtung Spoiler:
"Fehlen" im Sinne von "nicht ausgeführt", nicht im Sinne von "nicht möglich"
Vielleicht fehlen ja die Möglichkeiten um das auszuwerten. Ein künstliche Anordnung wie Wassereimer ist ja schon nich natürlich, da fehlen ja die Energien! Keine Wunder dass das nicht funktionier!
Meine Liste:
- K
- T
- V
Eben. Also dass der Test Mist war sehe ich als Zweifler der Wünschelrutengänger-Methode auch so!
Wir können den Test ja wiederholen: ich beaupte ich bin Geologe, der Wasseradern aufspüren kann. Shakka verteckt die Eimer. Ich traue mir zu die zu finden.
Wenn ich sie nicht finde, müssen wir die Geologie leider ins Bereich der Pseudowissenschaften verschieben, stimmts?
Naja, das der Test Quatsch ist würde ich vielleicht so unterschreiben. Aber wenn sich die Wünschelroutengänger diesem Test aussetzen weil sie glauben, ihn schlagen zu können, dann sagt das halt auch was über deren Glaubwürdigkeit aus.
Weil einige von x hunderttausend WRG sich das zutrauen?
Genau. Wenn der Test fehlschlägt, waren halt alle Teilnehmer Quacksalber. Das sagt doch nichts über die Methode aus.
Achtung Spoiler:
Wissenschaft bietet keine ewigen Wahrheiten, sondern einen aktuellen Wissensstand.
Zur Jahrhundertwende gab es für die Kontinentalplattenbewegung weder eine sinnvolle Erklärung noch einen Beleg. War also völlig richtig, die zu verwerfen. Lustige Theorien kann man sich zuhauf ausdenken.
Später hat man eine Erklärung für die Bewegungen gefunden und konnte sie beobachten, darum wurde die Theorie dann akzeptiert. Lief alles super
So auch bei den Wünschelrutengängern, das sind keine „Ketzer“, die vom „Establishment“ unterdrückt werden. Sie haben einfach weder eine sinnvolle Erklärung noch einen Beleg zu bieten. Sobald sich das ändert, werden die Wissenschaftler sie mit offenen Armen empfangen, das verspreche ich dir
Und nein: „der eine Typ hat damals aber Wasser gefunden“ ist kein Beleg. Es gibt schon einen Grund, warum Wissenschaftler kontrollierte Experimente durchführen, anstatt sich auf Anekdoten zu verlassen.
Der Test war doch erfolgreich?! Alle Teilnehmer wurden als Quacksalber entlarvt. Welche Aussage kann man damit treffen? Moment, steht doch im Artikel:Genau. Wenn der Test fehlschlägt, waren halt alle Teilnehmer Quacksalber. Das sagt doch nichts über die Methode aus
Die Tests seien kein Beweis dafür, dass es keine übersinnlichen Fähigkeiten gibt, stellte der GWUP-Vorsitzende klar.
Geändert von Ausgetreten (09. August 2018 um 19:26 Uhr)
Schon Humboldt war der Meinung, dass die Kontinente sich bewegen müssen.
Also fassen wir noch mal zusammen:
Eine Aufgabe, die etwas an der Realität vorbei geht wurde von Leuten angenommen, die von sich behaupten WRG zu sein. Eine Bezeichnung für die es keine staatlich anerkannte Ausbildung gibt. (sprich jeder kann das von sich behaupten), Diese Leute fanden das Testsetup ok. Diese Leute haben das Testsetup nicht bestanden.
Es ist wie immer: man kann kein Negativum belegen. Testtheorie und so. Man kann eine Hypothese aufstellen, dafür einen Test entwickeln, die Aussagekraft dieses Tests berechnen und ein Testresultat festlegen, bei dem man die Hypothese annimmt. Die Hypothese "Kaiserin Uschi ist ein erfolgreicher WRG" könnte man z.B. so testen, dass KU ein Jahr hat, um 100 Stellen zu finden, an denen man nach Wasser bohren muss, wobei je zwei dieser Stellen 10 Km voneinander entfernt sein müssen. Man bohrt an 10000 zufälligen Stellen nach Wasser und hat damit eine Wahrscheinlichkeit gefunden, dass an einem zufälligen Ort Wasser ist. Wenn KU jetzt signifikant besser ist als der Zufall, ist KU ein erfolgreicher WRG.
Die Hypothese "es gibt keine erfolgreichen WRG" lässt sich kaum wissenschaftlich testen. Man kann aber den o.g. Test mit 1000 selbsternannten WRG machen. Wenn man dann keinen erfolgreichen WRG findet und die Gesamtzahl der selbsternannten WRG kennt, kann man die Wahrscheinlichkeit ausrechnen, dass es überhaupt erfolgreiche WRG gibt.
Meine Stories:
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Und dann sagt wieder irgendein Wünschelrutengänger, dass da nur Scharlatane an dem Test mitgemacht haben. Weil die halten die Rute alle verkehrt.
Verstand op nul, frituur op 180.
Berechtigungen
Zitieren
