Unterteilung CIVs für MP

[MarkyMark]

Unterteilung CIVs für MP Spiele (insbesondere für Turnierspiele)

Ziel: möglichst ausbalanciertes Spielen in Ranking/Turnier
(beide nehmen gleiche Wahl ist i.d. Regel nicht erwünscht), es soll per Zufall eine Nation aus dem gleichen
Topf zugewiesen werden.

Einordnung nach Spezial Einheiten

Antike:
Sumerien / Gilgamesch (Wissenschaft)
Griechenland / Gorgo (Kultur)
Griechenland / Perikles (Kultur)
Ägyptien / Cleopatra ( Handel)
Aztekten / Montezuma (Militär)

Klassik:
Makadonien / Alexander (Militär)
Indien / Ghandi (Religiös)
Kyros / Persien (Handel)
Kongo / Mvemba (Kultur)
Skythien / Tomyris (Militär)
Trajan / Rom (Handel)

Mittelalter:
Norwegen / Harald (See)
Polen/ Hedweg (Handel)
Japan / Hojo Tokimune (Industrie)
China / Qui Shinhuangi (Wissentschaft&Kultur)
Arabien / Saladin (Religion)

Renaissance
Spanien / Phillip II (Religion)

Industrie:
Deutschland / Barbarossa (Industrie)
Frankreich / Katharina von Medice (Kultur)
Russland / Peter (Religion)
England / Victoria (See)

Moderne:
Australien /John Curtis (Industrie)
Brasilien / Peter II (Unterhaltung)
USA / Teddy Roosevelt (Militär)


Soweit eine erste Einordnung. Die Nationen sind doch schon sehr unterschiedlich.

[viktorianer]

Marky, dir ist wohl diese Liste, die deutlich besser auf die Stärken der Civs eingeht, nicht bekannt?

https://drive.google.com/file/d/0Byb...t6V1ZCd3c/view

Der nach:

Arranged by Tier	
Civ	Tier
Frederick's Germany	1.00
Gilgamesh's Sumeria	1.00
Tomyris' Scythia	1.00
Peter's Russia	2.00
Qin Shi Huang's China	2.00
Saladin's Arabia	2.00
Trajan's Rome	2.00
Cleopatra's Egypt	3.00
Gorgo's Greece	3.00
Montezuma's Aztec	3.00
Mvemba's Kongo	3.00
Pericles' Greece	3.00
Victoria's England	3.00
Catherine's France	4.00
Gandi's India	4.00
Pedro's Brazil	4.00
Tokimune's Japan	4.00
Harald's Norway	5.00
Philip's Spain	5.00
Teddy's America	5.00

Dieser Liste nach wäre ein Spiel mit Deutschland höchstens noch gegen Rome recht ausgeglichen. Gegen Ägypten wäre das klare Nummer.

Ich würde vorschlagen, dass man Tier 1 ganz rausnimmt oder Tier 1 höchstens mit Tier 2 zusammen spielen lässt. Tier 3 unter sich und Tier 4 und 5 wieder zusammen. So als Beispiel.

[Torad]

Sumerien in einem 1v1 Duell dürfte auch eine klare Vorentscheidung sein, einen gut gespielten Kriegswagenrush kann man so gut wie gar nicht abwehren.

[MarkyMark]

Man kann nicht alles wissen, deswegen sind es auch nur Planungs Threads. Der Content wird leider geblockt bei mir, dein Vorschlag sieht aus meiner aber vernünftig aus, wenn man schon solche Liste hat oder kennt, sollte man diese Verwenden.

Es soll vermieden werden, dass der Zufall zu mächtig wird und über Sieg/Niederlage vorentscheidet.

[Aristobulus]

Warum ist Monte nur Tier3? Ich würde den eher bei Tier1-2 einordnen.

Gibt es Begründungen für die Einordnung?

[viktorianer]

Warum ist Monte nur Tier3? Ich würde den eher bei Tier1-2 einordnen.

Gibt es Begründungen für die Einordnung?

Die Begründung ist zwar auf SP bezogen, wie die ganze Liste aber im Video kannst du diese hören. Für MP ist die Liste vielleicht etwas anders. Ich habe mir bis jetzt keine Gedanken gemacht.

[MarkyMark]

Ich habe mal den Admin von civplayers gefragt, bezüglich einer Liste.

CanuckSoldier: we haven't made a list like that for MP
CanuckSoldier: but in civplayers league games Scythia is always banned in games, and depending on the map and settings, often Sumeria, Australia, and Macedon are banned
CanuckSoldier: also some people vote to ban Germany and Russia too
CanuckSoldier: and in some games people ban the really weak civ's like Spain, France and Norway, just so they are not put in the Draw

...
CanuckSoldier: if you are running a tournament I would ban them all
CanuckSoldier: and put Germany, and Russia in the top tier of the civs

[rg-one]

wenn man tier a civs bannt, werden dann die tier b civs die OP civs sein, und wenn man diese bannt werden wieder tier C OP sein etc.

random map und random civ würde mir am meisten gefallen, klar kann unbalanceheit auftreten. aber wer 100% balance haben möchte der spielt kein civ sondern starcraft oder schach

[MarkyMark]

Scythia sollten wir aber aufjedenfall rausnehmen, weil dass scheint usus zu sein im Mehrspieler.

[Valigar]

Je weniger gebannt wird desto besser. Scythen sind natürlich ein Sonderfall.

[phönix]

Vielleicht auch noch die Azteken . Da die Ihre Bezirke sehr leicht mit Bautrupps bauen können .

[MarkyMark]

ja müssen mal überlegen, wie wir dass am besten machen, vielleicht traut sich ja jemand an eine unterteilung dran....

[MarkyMark]

Okay ich mache mal einen Vorschlag

Unterteilung I
Frederick's Germany/Ausstralien/Macadonien/Gilgamesh's Sumeria/Tomyris' Scythia/Peter's Russia/Qin Shi Huang's China/Saladin's Arabia/Trajan's Rome
Deutschland/Australien/Macedonien und Summeria evtl. auch Bannen oder in eine eigene Gruppe

Unterteilung II
Cleopatra's Egypt/Gorgo's Greece/Montezuma's Aztec/Mvemba's Kongo/Pericles' Greece/Victoria's England

Unterteilung III

Catherine's France/Gandi's India/Pedro's Brazil/Tokimune's Japan/Harald's Norway/Philip's Spain/Teddy's America

Wo Sollte Polen reinkommen?

[MarkyMark]

Wir nähern uns Juni, da wollte ich eigentlich soweit sein.
Ich banne mal die antiken Tier 1 Völker, denke die sind speziell in der Antike zu stark (macadonien, Scythia), außer Rom

Unterteilung 1
PFrederick's Germany/Ausstralien/Peter's Russia/Qin Shi Huang's China/Saladin's Arabia/Trajan's Rome

Unterteilung II
Cleopatra's Egypt/Gorgo's Greece/Montezuma's Aztec/Mvemba's Kongo/Pericles' Greece/Victoria's England/Polen

Unterteilung III

Catherine's France/Gandi's India/Pedro's Brazil/Tokimune's Japan/Harald's Norway/Philip's Spain/Teddy's America

Gut so?
Oder machen 4 Unterteilungen mehr Sinn? Denke Man kann dann zwischen Runden Switchen, machen wir 16 Spieler, sind es maximal 4 Runden.

[Louis XV.]

Seht ihr Japan denn tatsächlich so schwach, immerhin bekommen die einen Produktionsvorteil bei Distrikten, einen Ertragsvorteil bei enger Bebauung und einen weiteren Prod-Vorteil bei der Fabrik?