Civ 6 Bildschirmbilder

[Rorschach]

Bist du im Krieg?

Ist das schon länger so?

[Ritter Rasdan]

Das Buch wurde im Maiajahr angefertigt, als Karl Mai dort mit der Zeitmaschine angereist ist. Das ist doch eine triviale Schlussfolgerung.

Das war jetzt nur im Zufallsverfahren ausgesucht. Solche Angaben stehen bei mir immer, oder aber die sind nicht da. Ausgenommen eroberte oder gestohlene Objekte.

[Ritter Rasdan]

Und was passiert, wenn du auf den leeren Button klickst?

Nicht ausprobiert

[Ritter Rasdan]

Bist du im Krieg?

Ist das schon länger so?

Es war für mich das kriegslastigste Civ 6 - Spiel aller Zeiten. Aber zum Zeitpunkt der Screenshots herrschte ausnahmsweise Frieden... Und zwar lange genug, dass es in keiner Stadt mehr Kriegsmüdigkeit gab.

[Piruparka]

Nicht ausprobiert

Der leere Button ist das Barbarenland. Seit dem letzten Patch werden hier nicht mehr die Länder, sondern die Anführer angezeigt. Das funktioniert bei Barbaren schlecht. Daher der leere Knopf. Und nein, es ist nicht "Fakt", dass das bei jedem so ist. Das ist Unsinn.

[Ritter Rasdan]

Der leere Button ist das Barbarenland. Seit dem letzten Patch werden hier nicht mehr die Länder, sondern die Anführer angezeigt. Das funktioniert bei Barbaren schlecht. Daher der leere Knopf. Und nein, es ist nicht "Fakt", dass das bei jedem so ist. Das ist Unsinn.

Beachte bitte nicht nur den leeren Button. Beachte bitte auch den unvollständigen Text, Piru. Außerdem war das mit dem Fakt nicht auf jeden Spieler bezogen, sondern nur auf mein Spiel. Das habe ich ausdrücklich betont.

[wileyc]

Der leere Button ist das Barbarenland. Seit dem letzten Patch werden hier nicht mehr die Länder, sondern die Anführer angezeigt. Das funktioniert bei Barbaren schlecht. Daher der leere Knopf. Und nein, es ist nicht "Fakt", dass das bei jedem so ist. Das ist Unsinn.

wenn dem so ist, warum steht dann "Gandhi" in dem Button und nicht sein Gesicht?

[Civeteran]

Bezüglich des Zufriedenheitsstatus der Städte - da kann eine Dokumentation der Entwicklung über mehrere Runden eventuell Aufschluss geben. Geänderte Politiken, die die Annehmlichkeiten beeinflussen, können auch eine Rolle spielen.
Man kann die Verteilung der Annehmlichkeiten sehr gut (aber mit entsprechendem Aufwand) nachvollziehen, wenn man sich die Stadt- und Ressourcenberichte ansieht und das aufdröselt.

Im Allgemeinen ist es so, dass

- in jedem Rundenwechsel die Zufriedenheit neu berechnet wird, dabei wird versucht, in allen Städten den gleichen Zufriedenheitsgrad zu erreichen
- wobei unzufriedene Städte sich frei verfügbare 'globale' (durch Lux) Annehmlichkeiten von glücklichen Städten holen
- Bevölkerungszuwachs nach dieser Berechnung erfolgt wodurch diese Stadt dann unzufrieden sein kann, während andere noch glücklich sind
- Städte durch lokale/regionale Annehmlichkeiten glücklich sind, während andere unzufrieden sind weil keine freien 'globalen' Annehmlichkeiten mehr verfügbar sind

[Ritter Rasdan]

Bezüglich des Zufriedenheitsstatus der Städte - da kann eine Dokumentation der Entwicklung über mehrere Runden eventuell Aufschluss geben. Geänderte Politiken, die die Annehmlichkeiten beeinflussen, können auch eine Rolle spielen.
Man kann die Verteilung der Annehmlichkeiten sehr gut (aber mit entsprechendem Aufwand) nachvollziehen, wenn man sich die Stadt- und Ressourcenberichte ansieht und das aufdröselt.

Im Allgemeinen ist es so, dass

- in jedem Rundenwechsel die Zufriedenheit neu berechnet wird, dabei wird versucht, in allen Städten den gleichen Zufriedenheitsgrad zu erreichen
- wobei unzufriedene Städte sich frei verfügbare 'globale' (durch Lux) Annehmlichkeiten von glücklichen Städten holen
- Bevölkerungszuwachs nach dieser Berechnung erfolgt wodurch diese Stadt dann unzufrieden sein kann, während andere noch glücklich sind
- Städte durch lokale/regionale Annehmlichkeiten glücklich sind, während andere unzufrieden sind weil keine freien 'globalen' Annehmlichkeiten mehr verfügbar sind

Zur Erklärung. Ich habe den Screenshot gemacht, weil ich mit diesem Zustand schon seit längerer Zeit geplagt wurde. Und mich irgendwann halt eben tierisch aufregte.
Als ich bei 34 Städten angekommen bin, dachte ich natürlich, trotz Politiken und Luxusgut reicht es nicht mehr für alle. Das erschien mir logisch. Also baute ich die Unterhaltungszentren aus.
Die begeisterten und glücklichen Städte waren dann auch die, die über komplett ausgebaute Unterhaltungsbezirke verfügten.

Am Ende hatte ich 41 Städte und konnte den Weltraumsieg erringen, bevor wegen einer Revolte alles zum Teufel ging.

[macabre]

Das System mit den Luxusress nur für 4 Städte ist mMn eh nicht unbedingt schlau.
Zucker macht bekanntlich glücklich, 1 Vorkommen reicht für 4 Städte - das ist ja sehr verständlich.
Warum die restlichen Städte bei mehr Vorkommen durch Zucker nicht glücklich werden, ist nur dann erklärbar, wenn es in diesen noch keinen Zahnarzt gibt....

[Ritter Rasdan]

Da bin ich voll deiner Meinung, macabre.

[Civeteran]

Im Allgemeinen kommt man mit den 4 Annehmlichkeiten pro Lux aber gut hin. Was wir hier sehen ist schon recht extrem, bei der hohen Bevölkerungszahl können die Lux ja gar nicht reichen und man muss für Unterhaltung sorgen.

[Ritter Rasdan]

Ich wüsste aber schon gerne, warum das Luxusgut aus den begeisterten und glücklichen Städten nicht auf die Unzufriedenen umverteilt wurde.

[Civeteran]

Dazu musst du dann wohl eine Bug-Meldung machen.

[Piruparka]

Beachte bitte nicht nur den leeren Button. Beachte bitte auch den unvollständigen Text, Piru. Außerdem war das mit dem Fakt nicht auf jeden Spieler bezogen, sondern nur auf mein Spiel. Das habe ich ausdrücklich betont.

Meine Erklärung ist auch hierfür diejenige. Es gibt keinen Anführer bei den Barbaren. Darum steht da: "Aus dem Gandhi (richtig schlecht übersetzt, ja) und dem [BARBARENANFÜHRER]".

wenn dem so ist, warum steht dann "Gandhi" in dem Button und nicht sein Gesicht?

s. o.

Da bin ich voll deiner Meinung, macabre.

Das hat Balancing-Gründe. Nichts anderes. Solche Entscheidungen hatten noch nie etwas mit Logik zu tun.