Sehr stark
Stark
Mittelmäßig
Schwach
Sehr schwach
Eine Strategie kann ja sein, bei der Eroberung alle Städte zu bekehren und sie dann nach Friedensschluss wieder zurückzugeben. Ein Tooltip aus einer früheren Version sagte, dass am Friedensende verhandelt wird, welche Städte behalten werden. Wenn man sich dann eben auf "keine" einigt/einigen kann, dann wäre Spanien in der Tat prädestiniert für den Religionssieg.Zitat von AdmiralDan
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Religion durch Eroberung verbreiten? Ich weiß ja nicht so recht. Dazu müsste man ne Menge Städte/Civs erobern. Wenn Spanien dazu in der Lage ist, eignen sie sich wohl eher für den Eroberungssieg.
So wäre der Religionssieg ja eine Art verkürzter Eroberungssieg.
Ich gehe davon aus, dass noch mindestens eine Civ kommt, die früh einen Propheten erzeugen kann (frühe Religion = frühe Reliverbreitung) und/oder ihre Religion beschleunigt verbreiten kann. Das wäre dann eindeutig auf Relisieg ausgelegt. Vielleicht Indien.
Eine starke Religion im Reich übet auch einen starken Religionsdruck nach Außen aus (vor allem mit den richtigen Glaubenssätzen). Insofern sind viele eigene Städte (auch durch Eroberung erworben) durchaus gut für den Religionssieg.
Die Spanier haben vielleicht keine Vorteile bei der Gründung einer Religion, aber bei der hohen Notwendigkeit, sich bei kleinen Städten für einen bestimmten Distrikt entscheiden zu müssen, werden sich andere Zivs mit anderen Prioritäten vermutlich nicht unbedingt für viele Religionsdistrikte entscheiden. Einen Propheten zu ergattern, wenn man unbedingt will, sollte in Civ6 leichter sein als beim Vorgänger.
Die spanischen Inquisitoren kosten pro "Austreibung" nur die Hälfte. Damit bleibt mehr Glaube übrig, um Missionare zu kaufen (und Apostel, was auch immer die tun). Auch das erleichtert den Religionssieg.
Von dem UI, das Glaube produziert, ganz zu schweigen.
Einige gute Voraussetzungen also für einen Religionssieg, denke ich.
Weil ich die Ideen immer noch mag: Mein Konzept für eine 2. CiV-Erweiterung - "Thrive And Prosperity" (englisch)
Habe es schon ein paar mal gelesen, was hat es denn mit dem Religionssieg auf sich?
Nach meinen Informationen müssen alle Civs in mehr als der Hälfte ihrer Städte deine Religion als Hauptreligion haben. Bämm, Relisieg.
Fände die Hälfte aller Städte irgendwie besser. Wenn du einen mit OCC oder so nicht bekommst, war es das.
Oder die Hälfte aller Pops.
Dann gewinnst du ja selber leichter durch Städte-Spammen... auch nicht so das wahre. Aber wenn einer mit ner OCC dir den Sieg vermasselt, hast du es auch nicht anders verdient
Eine Siegbedingung, die laut Aussage der Entwickler eine der am schnellsten zu erreichenden ist - was mich wiederum etwas mit Sorge erfüllt. Droht da ständig ein fremder (KI) Reli-Sieg im Mittelalter, wenn man nicht aufpasst und gegensteuert? Oder ist er für menschliche Spieler zu einfach, wenn diese konsequent und früh auf Religion setzen?
Man wird genau beobachten und sehen müssen, wie das im veröffentlichen Spiel schließlich ausbalanciert sein wird.
Weil ich die Ideen immer noch mag: Mein Konzept für eine 2. CiV-Erweiterung - "Thrive And Prosperity" (englisch)
Kreuzzug.
Ansonsten, wenn man nicht gerade Pangea spielt, wird ein Relisieg nicht so schnell möglich sein.
Finde es gut, dass man somit auch etwas gezwungen ist, sich gegen Religion zu verteidigen. Also zumindest genug Glauben zu generieren um mit Inquisitoren einen Religionssieg des Gegners zu verhindern.
Ähnelt finde ich den Kultursieg. Da verteidigt man sich mit viel Kultur. Hier mit viel Glauben.
Der Relisieg wird ganz stark von der Größe der Karte und Anzahl der Civs abhängen. Auf einer kleinen Karte mit vier Civs kann man einfach 51 % aller Städte mit einer Religion bekehren. Auf einer großen Karte mit 15+ Civs ist das schon eine ganz andere Herausforderung.
Die Spanier finde ich sehr stark für den Religionsrush. Könnt mir vorstellen dass die in Civ 6 gut abgehen.
Endlich auch mal ein anderer Leader als Isabella. Bin echt froh dass sie mal etwas Abwechslung bei den Leadern reinbringen. Müssen ja nicht immer die gleichen sein.
Kann es sein, das auf einer größeren Karte eine andere Prozentzahl gilt? Sonst ist das doch beinahe ein Ding der Unmöglichkeit wenn man mal wirklich auslandend mit allen spielen möchte.
Kann gut sein, dass direkte Angaben für die Kartengröße "standard" und die Spielgeschwindigkeit "standard" gelten, die dann entsprechend der Veränderung austariert werden. So war es in den Vorgängern.
Militärsieg ist auch sehr Kartengrößen anhängig.
Mehr Städte, produzieren vllt mehr religiösen Druck.
Ansonsten denke ich, bleibt es bei 51% der Städte pro Ziv.
Das denke ich auch. Wenn es 10x mehr Städte gibt, haben die Städte auch perse mehr Nachbarstädte und flippen schneller.
Berechtigungen
Zitieren