***SPIEL IST VOLL*** KARTENERSTELLER WIRD GESUCHT ***
PBEM122 ist zu Ende - Fena hat gewonnen. Da dieses PBEM mit großem Abstand mein schnellstes PBEM war, haben sich die meisten aus diesem PBEM dazu bereit erklärt, ein neues No Diplo PBEM aufzusetzen - diesmal allerdings "always war".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Zugreihenfolge inkl. Veto-Civs:
1.) Fena: 01:00 - 12:00 - Veto-CIV's: Venedig + Polynesien
2.) El Cattivo: 11:00 - ... - Veto-CIV's: Venedig und Polynesien
3.) TheJoker06: 18.00 - 22.00 - Veto-CIV's: Frankreich + Brasilien
4.) Herbert Steiner 19:00 - 22:00 - Veto-CIV's: Indonesien und Venedig
5.) Orkrist: 19:00 - 23:00 - Veto-CIV's: Irokesen + Portugal
6.) Thorgal: 20:00 - 23:00 - Veto-CIV's: Indonesien + Niederlande
Abgestimmtes Setting:
-> Always war: Bei Erstkontakt erklärt sofort einer dem anderen den Krieg (kein Ressourcentausch möglich)
-> DLC's: BNW und "Wunder der Antike" und notwendige DLC's für die gewählten CIV's
-> Spielgeschwindigkeit: Schnell
-> Ruinen: AN
-> Schwierigkeitsgrad: SG7 - Unsterblicher
-> KI's: Keine
-> Barbaren: Wütend
-> Kartengröße: Standard
-> Stadtstaaten: 18
-> Ressourcen: zahlreich
-> Karte: Seen - mit der Einstellung Gewässer 'Ozeane'
-> Siegoptionen: Alles außer Zeit und Wissenschaft - Verbot von Manhattan
Geheime CIV-Wahl - hierzu Auszug aus PBEM173:
-------------
Hier soll eine Variante einer geheimen Civ-Wahl angewendet werden die vermutlich dazu führt, dass eher als schlecht bewertete Civs gespielt werden.
Jeder Mitspieler bestimmt für alle anderen Mitspieler eine unterschiedliche Civ, also Z.B.:
Spieler 1: Frankreich
Spieler 2: Schweden
Spieler 3: Polen
Spieler 4: Maya
Spieler 5: Korea
Hierbei darf keine Civ doppelt vergeben werden. Jedem Spieler sendet man dann die gewählte Civ zu, also geht eine PN an Spieler 1 mit der Nachricht "Frankreich", an Spieler 2 die Nachricht "Schweden" usw... Wenn alle Spieler das gemacht haben, hat jeder einen Vorschlag von jedem seiner Mitspieler erhalten. Aus diesen 5 Vorschlägen darf dann jeder seine Civ wählen und gibt diese geheim an den Kartenersteller weiter.
Wenn ich z.B. von meinen 5 Mitspielern folgende Vorschläge bekomme:
von Spieler 1: Korea
von Spieler 2: Korea
von Spieler 3: Korea
von Spieler 4: Songhai
von Spieler 5: Polen
...stehen mir nur 3 mögliche Civs zur Verfügung. Wenn es ganz blöd läuft bekommt man von jedem Mitspieler den gleichen Vorschlag und muss dann diese Civ wählen. Da aber jeder für die Mitspieler 5 unterschiedliche Civs wählen muss ist dieses Risiko gering (und wenn, dann ist es halt so ). Absprachen sind bei diesen Vorschlägen und dem Wahlverfahren natürlich nicht erlaubt . Wer mitgedacht hat, dem ist sicher aufgefallen, dass es sein kann, dass am Ende 2 oder mehr Spieler die gleiche Civ spielen. Auch das ist dann halt so .
------------------
Abgestimmte Ergänzung hierzu:
1.) Jeder wählt ZWEI No-Go-Civs (Veto-Civs), die demjenigen nicht zugewiesen werden dürfen (anderen, die diese Civ's nicht auf ihrer Liste haben, natürlich schon)
2.) Kurz nachdem das Spiel gestartet ist, postet jeder hier seine komplette Nominierungsliste (Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser)
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Habe ich was vergessen? Anregungen, Ergänzungen, Anpassungswünsche - immer her damit.
Falls nein, müsste noch jeder seine 2 Veto-Civ's posten.
Und wir bräuchten natürlich noch einen Kartenersteller - Freiwillige vor
Zitieren
Na toll, schon voll!! 
) werde ich zumindest 3mal in der Woche nur in den Abendstunden (19-23 Uhr) ziehen können.
Zitat von 0rkrist
