Projekt Sid

[justanick]

Bei den Reitern bin ich sehr enttäuscht. Ich lasse 8 angreifen, davon sterben 6.

Angriff 2 gegen Vereidigung 8 ist jetzt auch nicht die beste Idee für die Kriegsunzufriedenheit. Mittelalterliche Infanterie hätte hier mehr ins Konzept gepasst. Hügelstädte sind zäh.

[Apocalypse]

Immerhin liefert mir das Ergebnis jetzt ein paar "Erfahrungen" mit der Rückzugschance. Die meisten Einheiten waren schon MIs und Kattas

[justanick]

Rückzug funktioniert nur, solange der Gegner noch mehr als einen HP hat. Innerhalb der gegebenen Einheitenmenge wäre es also besser gewesen erst mit den rückzugfähigen Einheiten anzugreifen, dann zu bombardieren, und dann die langsamen Einheiten zu nutzen. Andererseits besteht so die gefahr, dass MIs so mit unnötig vielen HPs überleben und viele (Angriffspunkte x HP) ungenutzt bleiben. Insofern könnte man also genau für das Gegenteil argumentieren erst mit angriffstarken Einheiten, dann mit Katapulten und zuletzt mit Reitern anzugreifen.

Deutlich besser wäre es gewesen deine begrenzten Produktionskapazitäten für MIs und Trebuchets zu nutzen. Ritter hätten hier wenig bis gar nicht geholfen. Grundsätzlich gilt, dass man entweder auf Artillerie oder auf Rückzug setzt. Beides zusammen minimiert die Gechwindikeit auf die der Katapult, dass der teuer erkaufte Geschwindigkeitsvorteil der Ritter wegfällt. Wenn dann zusätzlich noch die Rückzugschance wegen Bombardierung nicht genutzt wird ist die Ineffizienz perfekt. Sobald man es sich leisten kann wird man wohl Ritter statt MIs bauen, vor allem, um Truppenverbände damit zu füllen. Aber auf Sid kann man sich diesen Luxux oft nicht leisten, sodass selbst MI-TVs eine echte Option sind.

[Apocalypse]

Wobei bei 8 Verteidigung nicht wirklich die "Gefahr" besteht, dass die MIs viele HP übrig haben. Es sind genügend gegen 2HP und 1HP Söldner gestorben...
Keiner der Reiter hat einen Söldner auf 1HP runter gebracht, von dem her hatte jeder trotz Artillerie die Chance sich zurückzuziehen.

Hat die Rückzugschance auch was mit dem Stärkeverhältnis zu tun? Oder ist das wie bei Civ4 ein fester Wert? (solange natürlich 1HP übrig ist) Gefühlsmäßig haben sich meine Ritter immer wesentlich besser zurückgezogen, aber das hat ja noch nichts mit Wahrscheinlichkeiten zu tun.

[Apocalypse]

Da bei der nördlichen Stadt nur Lanzen drin waren, hab ich die Armee geteilt. Im Rundenwechsel kam ein gescheiterter Angriffstrupp auf England zurück. Die verletzten Einheiten werden ganz gut ohne Artillerie abgeräumt. In Utrecht sind "nur" 5 Söldner. Dank genug Artillerie ist es aber weniger Verlustreich als bei Amsterdam.







Da mir noch Schiffe für die letzte Stadt fehlen gibt es Frieden.



Die Chinesen sollen eine gute Stadt haben?



Nunja immerhin viele Möglichkeiten auf Beförderungen.

[Apocalypse]

Es war schonmal deutlich mehr MI...



Der Großteil der Ritter unternimmt eine kleine Expedition. Ein Bogi und ein Krieger besiegen jeweils einen Krieger im Angriff, ansonsten gibt es keine Verluste.



Der Eigentliche Grund für diesen Blitzkrieg liegt in dem Mangelndem Ausbau des Straßennetzes.
Zwei Dschungelfelder werden bestraßt. Währenddessen werden 25 Kattas in Amsterdam aufgerüstet.



In York dürfen die Ritter und der Truppenverband ran. Artemis heißt wohl Sieg in 5 Runden. Bisher hatte ich noch keinen Tempel



Mit den ersten Schiffen wird der Nachschub nach Osten umgeleitet.

[Apocalypse]

In der HS stehen 12 Piken und eine MI. Während meines Anmarsch haben die gegnerischen Ritter lieber den offensiven Tod gewählt.

Meinerseits sterben 4 Ritter und 4 MIs



Dank meiner vorletzten Einheit wird Mago geboren.



Der Numide zu Schluss schafft noch die 1 HP Pike.

[Apocalypse]

Ein Verlust des Numiden wäre auch nicht so Schlimm gewesen, denn im Rundenwechsel kommen die KEs und damit die letzten Bilder.







Entscheidend war wohl mMn in Absteigender Reihenfolge:
- Die KIs haben sich gegenseitig klein gehalten. In der Anfangsphase hat teilweise jeder gegen jeden Krieg geführt
- Ich wurde am Anfang nicht angegriffen
- Die Nahrungs- und Prodsituation im Startland. (Der viele Luxus war wohl eher eine Folge des ersten Punktes)

[justanick]

Hat die Rückzugschance auch was mit dem Stärkeverhältnis zu tun? Oder ist das wie bei Civ4 ein fester Wert? (solange natürlich 1HP übrig ist) Gefühlsmäßig haben sich meine Ritter immer wesentlich besser zurückgezogen, aber das hat ja noch nichts mit Wahrscheinlichkeiten zu tun.

Es hängt von der Erfahrungstufe ab. Eliteeinheiten haben höhere Chancen sich zu retten:

http://wiki.civforum.de/wiki/R%C3%BC...nce_%28Civ3%29

[Apocalypse]

Ok, dann hatte ich da einfach nur Pech...
Es waren alles Veteranen -> 5,17% Wahrscheinlichkeit, dass genau 6 von 8 mit Rückzugsmöglichkeit sterben bzw. 6,3%, dass 6 oder mehr Reiter sterben.

[checki der 2.]

Wow, Glückwunsch!
Das sah ja doch schon sehr einfach aus bei dir. Wenn ich mich mal an Sid versuche gehts genausoschnell, nur mit anderem Ergebnis.

[Apocalypse]

Ich hab schon wieder eine kranke Startposition gefunden

Griechen, Sid, winzige 80% Wasserpangäa. Ca. 15 Reloads, aber eine Nahrungsressi mit Wasserzugang habe ich nicht gefunden.

[Apocalypse]

Wow, Glückwunsch!
Das sah ja doch schon sehr einfach aus bei dir. Wenn ich mich mal an Sid versuche gehts genausoschnell, nur mit anderem Ergebnis.

Danke, mal schauen, ob sich das mit einer schwächeren Startposi wiederholen lässt. Das Spiel hat mir doch auch ein paar Fehler verziehen.

[Apocalypse]

Schon wieder 3 Nahrungsressis.
Und wieder mit der Möglichkeit auf 10 Nahrung im Despo^^

[templar_x]

gratuliere zu dem schön dokumentierten Sid-Sieg!

deiner Analyse stimme ich zu, du hast aber eben auch eine große Menge richtig gemacht.

zwecks Klarheit würde ich auseinanderhalten: reroll für einen neuen Start und reload für das Wiederladen desselben Spiels.

t_x