Der Militärthread

[Tiramisu]

Wenn man so spezielle Fragen hat und es einen wirklich interessiert, muss man über das was man vorgekaut im Internet findet hinaus gehen.

Na gut, ich habe auf Wikipedia nach Quellen gesucht ... und anstatt Bücher habe ich eine ganze Dokuserie namanes Battleplan zu dem Thema gefunden. Jetzt muss ich doch keine Bücher lesen.

Edit:

Achtung Spoiler:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battleplan

[Alfer-Star]

Bitte sag mir, dass du in Physik aufgepasst hast.

Es gibt Versuche mit Magnetkraftfeldern und natürlich dem Teilchenbeschleuniger, in gewisser Weise Licht/Laser einzufangen bzw. umzulenken ohne unmittelbaren Kontakt herzustellen.
Aber prinzipiell ist die Flugbahn relativ konstant.

Physik... das bisschen was ich hatte... Kurz gesagt. Ich hab von Physik keine Ahnung.

[Kendogan]

Physik... das bisschen was ich hatte... Kurz gesagt. Ich hab von Physik keine Ahnung.

Dann gilt als Faustregel: Den Laserstrahl in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf!

[Ausgetreten]

Interessant könnten Dinge aus der Medizin werden, gerade aus der Bestrahlungsmedizin.

Inzwischen kann man ja zB. sehr genau Areale im Kopf bestrahlen, bei dem die Strahlen durch das gesunde Gewebe dringen, ohne Spuren zu hinterlassen und nach gewisser Zeit so viel Energie verloren haben, dass sie mit dem Gewebe im Menschen interagieren und dann zB. eine hohe Hitze erzeugen mit denen man das ungesunde Gewebe zerstört.


Als Waffe könnte man evtl. ebenso durch Schutzmaßnahmen mit dieser Technik einfach duchdringen und gezielt töten können (Bam, Gehirn futsch, ansonsten kein Zeichen von irgendwas) und man wäre quasi wieder bei Tempo Lichtgeschwindigkeit.

Bist du das, der diese Zettel verteilt?

[Frozen]

Der Kopf sendet nicht, er wird beschossen

Wenn ich mich nicht irre, war das sowas in der Art

http://de.wikipedia.org/wiki/Schwerionentherapie

Dabei wird quasi der Bragg Peak ausgenutzt.

[Lao- Tse]

Na gut, ich habe auf Wikipedia nach Quellen gesucht ... und anstatt Bücher habe ich eine ganze Dokuserie namanes Battleplan zu dem Thema gefunden. Jetzt muss ich doch keine Bücher lesen.

Edit:

Achtung Spoiler:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battleplan

Wenn wir schon beim Verlinken von Serien sind, "Conquest" fand ich relativ gut:

http://www.youtube.com/user/Hudson2150/videos
http://en.wikipedia.org/wiki/Conquest_%28TV_series%29

Beschäfigt sich allerdings mehr mit Waffen, als mit Taktiken, trotzdem imho empfehlenswert. Der Moderator ist so latent aggressiv.

[Whirrun of Bligh]

Zusammenfassend kann man also sagen, dass Musketen etwa 100m und Kanonen etwa um die 900m Reichweite haben.

Neue Frage:
Bei der Schlacht von Waterloo hat sich Napoleon an der Festung Hougoumont die Zähne ausgebissen. Manchmal liest man, dass er das aus strategisch wichtigen Gründen gemacht hat und manchmal, dass es nur ein Ablenkunsgmanöver war, damit er den Gegner an der anderen Flankenseite angreifen konnte.
Was war denn jetzt der wirkliche Grund? Wenn die Stelle wirklich strategisch wichtig war, hätte er den Gegner dann nicht einfach umrunden und von der Seite angreifen können, wo die Festungen nicht vor den gegnerischen Linien standen? Oder hätte das zu lange gedauert und damit das Risiko erhöht, dass die Preußen sich mit Wellington vereinen konnten?

Noch aktuell?
Wenn man sich die Karte anschaut:

sieht man, das Hougoumont genau zwischen der linken französischen und der rechten britischen Flanke liegt, was es allein schon zu einem wichtigen Ziel macht, vor allem wenn man bedenkt dass das Gros der Allierten Artillerie auf dieser Seite stationiert ist.
Was man auf der Karte nicht sieht, sind die Höhenverhältnisse. Die britische Armee liegt größtenteils auf einem Hügel rund um la Haye Sainte, während die Franzosen einen ziemlichen Nachteil haben. Solange die Briten dann auch noch Hougoumont halten, können sie die Franzosen jederzeit von der Seite her angreifen, während diese sowieso schon hügelaufwärts kämpfen müssen. Haben stattdessen die Franzosen Hougoumont im Besitz, haben sie sowohl Deckung vor gegnerischer Artillerie, als auch die Möglichkeit, den Höhenzug an der Seite anzugehen, die deutlich flacher ist, als die frontale Seite. Deshalb ist Hougoumont schon für sich genommen ein wichtiges Ziel auf dem Schlachtfeld.
Dazu kommt, dass Hougoumont eigentlich nur ein großes Bauernhaus war, welches schnell zu erobern sein sollte. Das die Briten den Hof so verbittert gegen einen zahlenmäßige Überlegenheit halten konnten, war für die Franzosen überraschend, vor allem da sie ja sonst überall sehr erfolgreich gegen die Allierten vorgingen. Da man die Briten möglichst schnell überwältigen wollte, warf man einfach immer mehr Soldaten gegen Hougoumont, statt sich neu zu orientieren, was eben dann zu zahlosen erfolglosen Angriffen führte. Auch ein Faktor war wohl die Einstellung Napoleons, der nach dem erfolgreichen ersten Tag davon ausging, das der Sieg nur eine Frage der Zeit war.

[Rince Wind]

Ich find diese Vorstellung ziemlich gruselig. Mit dieser Technik werden wahrscheinlich nur noch mit Scharfschützen Kriege geführt.
Würde sich eigentlich etwas auf die Flugbahn des Lasers auswirken wie bei einer normalen Kugel die Schwerkraft oder der Wind?

Ich glaube, Nebel und so kann sich ziemlich negativ auf die Reichweite auswirken.
Aber wenn du Dinge meinst, auf die man beim Zielen achten muss, weil der Schuss nicht ganz geradeaus geht, dann wohl kaum.

[Tiramisu]

Noch aktuell?

Danke für die ausführliche Antwort!
Woher kennst du dich denn so gut aus?

Solange die Briten dann auch noch Hougoumont halten, können sie die Franzosen jederzeit von der Seite her angreifen, während diese sowieso schon hügelaufwärts kämpfen müssen.

D.h. wenn die Franzosen das Zentrum angegriffen hätten, hätten die Briten sie von Hougoumont aus flankieren können? Aber was wäre, wenn die Franzosen die britische Front in einem großen Bogen umrundet und von der anderen Seite angegriffen hätten? Dann wäre Hougoumont hinter den britischen Linien und würde dadurch den Franzosen keinen großen Ärger bereiten.
Oder wenn die Franzosen von "oben rechts" (also dort wo auf der Karte "Ziethen" gekennzeichnet ist) angegriffen hätten, wo es weniger Widerstand gäbe.

[Schlumpf]

Na er liest meine Lieblingsbücher
Deswegen weiß er bescheid

[Brutus78]

Danke für die ausführliche Antwort!
Woher kennst du dich denn so gut aus?



D.h. wenn die Franzosen das Zentrum angegriffen hätten, hätten die Briten sie von Hougoumont aus flankieren können? Aber was wäre, wenn die Franzosen die britische Front in einem großen Bogen umrundet und von der anderen Seite angegriffen hätten? Dann wäre Hougoumont hinter den britischen Linien und würde dadurch den Franzosen keinen großen Ärger bereiten.
Oder wenn die Franzosen von "oben rechts" (also dort wo auf der Karte "Ziethen" gekennzeichnet ist) angegriffen hätten, wo es weniger Widerstand gäbe.

Falls jemand den Film nicht gesehen haben sollte.Sehr sehenswert,und auch für die Taktikfreunde interessant.http://www.youtube.com/watch?v=1sOhpY5gIkA

[Tiramisu]

Ich hab mir den Film angesehen und nach einer 3/4 Stunde wurde es richtig gut. Wurde der Film am Originalstandort bei Waterloo gedreht?

[Lao- Tse]

Napoleon ist zu fett.

[Alfer-Star]

Ich dachte der wäre nur klein gewesen?

[Brutus78]

Ich hab mir den Film angesehen und nach einer 3/4 Stunde wurde es richtig gut. Wurde der Film am Originalstandort bei Waterloo gedreht?

Der Film wurde zu einem großen Teil in der damaligen Sowjetunion gedreht, deren Armee insgesamt 18.000 Statisten zur Verfügung stellte.