Sollen mehrere Leader einer Nation spielbar sein?
Sollen mehrere Leader einer Nation spielbar sein?
Es fehlt noch Möglichkeit c): Ich habe einen Haufen echter Sorgen
auch die beliebte Option, dass die Leser wieder mitabstimmen können, obwohl es sie einen Dreck angeht, wurde nicht berücksichtigt... und dabei eignet sich selten eine Fragestellung so gut für die Involvierung weiterer Unbeteiligter mit dafür sehr ausgeprägten Meinungen wie diese hier...
t_x
Da es mir egal ist, enthalte ich mich.
Ich habe die fehlenden Optionen eingefügt.
Und natürlich sollte nur einer pro Team abstimmen. Oder wir stimmen auch darüber ab?
Mir fehlt eigentlich eh der Poll ob es den Poll hier gebraucht hätte . Aber du bist ja immer so vorschnell mit deinen fragwürdigen Entscheidungen . Na das kann ja was werden
Werde KA hier nicht vorgreifen, der die Stimme für uns abgeben sollte (ist ja der ursprünglich angemeldete Spieler), mir ist es persönlich ziemlich wurscht.
Nethack: Ein Roguelike mit Spieltiefe ohne Ende!
PB87: Alexander im letzten (?!) Civ4-PB
PB82: Ludwig XIV. im Wunderwahn
PB81: Mali!
Story im PB 80 (mit Keine Andeutung; ausgestiegen)
Story im PB 78 (mit Keine Andeutung; vernichtet)
SP: Unsterbliches Äthiopien im Panzerwahn
SP: Kyros der Perser, Unsterblich, Weltraumsieg!
Ich bin klar dagegen. Die Umfrageoptionen sind Schrott. Da kann man auch gleich einfügen: "Ich will nicht, dass Hundewelpen erschossen werden" oder "Goethe ist der beste Mensch der Welt".
ich wollt hier nicht auch noch rumranten, danke MrP, dass du das für mich übernommen hast, auch wenn du ne Scheissmeinung zum Thema hast
mauz mir gehts da wie unserem Presi. Daher haben wir ja den Poll. Ich versteh halt auch nach wie vor nicht, warum du anscheinend unbedingt eine der bereits gepickten Nationen brauchst, um hier mit Spaß mitmachen zu können und beantwortet hast die Frage ja bislang auch noch nicht
Weil Suggestivfragen nicht beantwortet werden.
E: Hey, neue Antwortoptionen
Poll muss neu starten nach Einfügen von neue Optionen! <- da passt einfach alles
t_x
Ich frag mich, ob dieser Poll wirklich transparent ist? Ich denke nicht, dass die Entscheidungen genau so wären, wenn die Pic-Reihenfolge getauscht oder gewechselt würde.
Es hat noch nie ein PB statt gefunden mit doppelten Leadern, das von der Teilnehmerzahl überschaubar war. @Mauz: Eine Begründung: "In anderen PBs wurden auch keine Fin gestrichen, weiß ich jetzt nciht, ob das wirklich zu trifft...aber es wurde auch noch nie diese handerstellte Karte gespielt...wär das jetzt auch ein Grund?
Auslosungspech ist halt Auslosungpech.