PB 70 Karten- und Anführerwahlmethode

[TeeRohr]

Oder wir schreiben einfach eine Doktorarbeit darüber. Das geht auch noch!

[DeepMunti]

Ich wär dafür, dass Mr.P einfach 20 Nationen zur Auswahl stellt - gute Idee.
Dies sollten dann aber alle beieinander liegen, also die besten 20, die schlechtesten 20 oder was wohl schwieriger wird, die mittleren 20 und die besten und schlechtesten raus läßt.

@Mr.P. Wegen der Hüttenverteilung, würde ich vorschlagen, dass nicht derjenige, der sowieso schon viel Land zur Verfügung hat, um sich auszubreiten, auch noch automatisch dadurch bedingt mehr Hütten finden kann, weil die Hüttenverteilung linear zur Landverteilung ist.

Wer weniger Land hat, sollte eher mehr Hütten öffnen können, was auch wiederum komisch aussieht, wenn alle 5 Felder ne Hütte steht :-)

Ich hab von Kartenbalancing keine Ahnung, das ist mir nur so in den Sinn gekommen als Anregung. :-)

[DeepMunti]

Oder: Wer als letztes wählen durfte bekommt nach Einschätzung von Mr.P den besten Startplatz usw. ...

[Ein_Nichts]

Seid ihr sicher das ihr zuerst ueber die Spielregeln diskutieren wollt bevor wir uns auf eine Art der Anfuehrerwahl geeinigt haben? Ich sehe ja ein, dass ersteres auf zweiteres Einfluss habt, aber ihr muesst euch auch noch nicht auf einen Anfuehrer festlegen. Nur auf die Methode zur Wahl. Sollte sowas wie "Mr.P waehlt" dabei rauskommen, kann der sich ja schon an die Karte machen. Und wir haben massig Zeit die Regeln auszupollen waehrend die Karte gebaut wird. Falls "Freie Anfuehrerwahl" rauskommt, koennen wir ja waehrenddessen immerhin die Regeln bestimmen ueber die abgestimmt werden sollen.

Bitte bitte Jungs, verrennt euch nicht jetzt schon in Regeldiskussionen. Fuer meinen Geschmack geht es hier zu lange, beziehungsweise gar nicht weiter. Koennen wir nochmals ueber die Art der Anfuehrerwahl abstimmen/ist es OK wenn ich einen Poll mit den im meinem letzten Beitrag erwaehnten zwei Punkten erstelle?

[TeeRohr]

Ich bin da bei "ein nichts". Das führt hier zu nichts. Deep...deine "Ideen" sind nicht durchdacht. Allein "bester" und "schlechtester" Leader ist eine Diskussion die man ewig führen kann. Sowas ist Geschmacksache.
Das mit den Hütten sorgt für noch weniger balancibg, was nutzen einem 10 Hütten wenn ich 8 Karten und 2 Krieger finde und trotzdem kein Land habe?

Biiiitte. Jetzt macht doch mal den Kopf an.

[Gullix]

...also, ich kann eh erst nächstes Jahr, wir haben also noch den ganzen Dezember Zeit für sinnlose Diskussionen



Wegen mir machts einfacher. Wobei ich es trotzdem sinnvoll fände, erstmal abzustimmen, ob freie Leader gewünscht sind oder nicht.

[CivNoob]

Vielleicht sollte man das PB in zwei PBs splitten? Die einen (Zuweisung durch Mr.P) könnten dann schon relativ zügig starten und die anderen können ja noch bis Sommer 2027 über die Pickvariante diskutieren...

[Anuryn]

Naja, oder es gibt einfach mal nen Poll in dem nur gefragt wird, ob man selber wählen will, oder zugewiesen bekommen will.

unter frei fällt meiner meinung nach alles, was keinen zufall enthält (wenn man den snake-pic in unserem poll zu freie wahl fügt - können wir uns nen zweiten poll sparen.... dann müsste nur gepollt werden, wie wir wählen wollen... also die die zufall gewählt haben sollten noch ihre meinung sagen, aber ich denke, das sollte der threadersteller tun. ist ja sein pb...

[Ein_Nichts]

Ich hab mal ne neue Umfrage erstellt, mal sehen ob sich da eine sinnvolle Mehrheit ergibt.