PB 70 Karten- und Anführerwahlmethode

[DeepMunti]

Ich würde eher keine gemischten Nationen/Anführer haben wollen. Und ich würde auch gerne keine Nation ausschließen wollen. Wenn der Holländer zu stark ist, wird er halt die Konsequenzen zu spüren bekommen.
Wahl nach Reihenfolge, entweder einen möglichst schlechten für den nächsten oder den gewünschten für sich selbst würde ich favorisieren.

[Flunky]

Freie Anführerwahl nach Reihenfolge versteh ich so, dass man einen der verbleibenden Anführer mit der dazugehörigen Civ wählt.
Von mir aus kann man doppelte Civs zulassen, aber keine doppelten Anführer. Also z.B. Ägypten einmal unter Ramses und einmal unter Hatshe.

[MrPresident]

Flunky hat es erfasst. An unabhängige Anführerwahl und Nationenwahl habe ich nicht gedacht; das wird ja sonst auch nicht gespielt- mE mit Recht.

Für die Karte werde ich übrigens etwas Zeit brauchen, deshalb gilt: Desto schneller ihr euch festlegt, umso schneller kann es losgehen.

[TeeRohr]

Einfache Lösung: auch darüber pollen

[Ein_Nichts]

Da war die Unfrage möglicherweise etwas uneindeutig vormuliert, aber auch ich dachte bei "Freier Anführerwahl" nicht an beliebige Anführer/Nationen Kombo. Bei Snakepick, wurde mir erklärt, ging es eben genau darum. Bei mir kommt das nicht darauf an, weil ich eh was für was anderes gestimmt habe, aber wieviele die ihre Stimme an "Freie Anführerwahl" gegeben haben dachten denn überhaupt da ginge es um freie Kombi von Anführer und Nation? Zumindest DeepMunti, welcher seine Stimme dort gegen hat, nicht. Wenn wir erneut pollen und auch nur einer seine Meinung ändert, stände ja sowieso "Zufällige Kartenwahl durch Kartenersteller" mit 7 Stimmen vorne. Meine Argumentation mag nicht ganz wasserdicht sein - jeder könnte seine Meinung bei erneutem pollen beliebig ändern - aber eine erneute Abstimmung hat keinen Sinn weil dann eben "Zufällig" vorne läge.
Ich hoffe du verstehst das nicht als Kritik TeeRohr, ich finde deinen Input schon richtig, und auch das wir so ziemlich jede andere Regeln pollen sollten, aber bei der Anführerwahl würde mich gerne bald entscheiden wollen damit Mr.P anfangen kann.

[Flunky]

Ich kann da ne Entscheidung herbeiführen, aber wollen wir nicht warten, bis alle abgestimmt haben?

Also wenn da nichts mehr kommt, stimm ich halt nur für "Zufällige Anführerwahl durch Kartenersteller" - Lasst Mr.P entscheiden.

[Frontenak]

I tried to vote free pick..but i'm not eable to do a edit on my vote!

[CivNoob]

Also wenn Freie Anführerwahl bedeutet, dass Anführer/Ziv Kombination völlig frei ist, z. B. Hatschepsut von Amerika, dann bin ich raus. Darauf habe ich keinen Bock. Meiner Meinung nach sollten Anführer und Ziv in Zusammenhang stehen. Ansonsten kommt da womöglich eine völlig überstarke Kombination raus bei den ersten Spielern, die wählen dürfen. Gegen 2x Spieler mit selber Ziv, aber unterschiedlichen Anführer, z. B. Roosevelt und Washington habe ich nichts. Mit wählen kann ich leben, bleibe aber bei meiner Stimme.

[Anuryn]

Also ich fände es schön, wenn eine Nation unter verschiedenen Anführern mehrfach vorkommen darf - das entspannt auch n bissl den Neid der Reihenfolge.

Also dass sowohl Peter, als auch Kathi mitspielen dürfen.

[MrPresident]

Ansonsten kann man es als Kompromis ja auch so machen, dass ich bestimmte Nationen zur Auswahl stelle und ihr dann nach einer ausgelosten Reihenfolge wählen dürft. Die zur Auswahl stehenden Nationen sind dann keine totalen Graupen und gleichzeitig könnt ihr noch mitbestimmen indem ihr wählt.

Die 18 Nationen wären:

1. USA
2. Azteken
3. England
4. Deutschland
5. Griechenland
6. Karthago
7. Khmer
8. Mongolei
9. Persien
10. Portugal
11. Russland
12. Rom
13. Spanien
14. Wikinger
15. Zulu
16. Äthiopien
17. Indianer
18. Heiliges Römisches Reich

[DeepMunti]

Gute Idee, darf man sich dann davon x Nationen auswählen, die man auf keinen Fall spielen möchte? Oder ohne Joker? Perser und Azteken würden mir nur bescheidenen Spaß machen und jemand anders mag vielleicht z.B. Griechenland oder HRR nicht.

[MrPresident]

Gute Idee, darf man sich dann davon x Nationen auswählen, die man auf keinen Fall spielen möchte? Oder ohne Joker? Perser und Azteken würden mir nur bescheidenen Spaß machen und jemand anders mag vielleicht z.B. Griechenland oder HRR nicht.

Das geht natürlich auch, aber einfacher wäre es doch, nach zufälliger ausgeloster Reihenfolge eine der 18 Nationen zu wählen und einen der zuständigen Anführer. Ich würde auch gleich die Auswahlreihenfolge auslosen, aber je nach Rangnummer werden dann Nummer 15 bis 18 unzufrieden mit der Methode sein.

[Chaos_Prinz]

Und nu ist wieder Gleichstand bei Leaderwahl... Wir können das ja einfach somachen: Team AnFrEp darf Isa bekommen und der Rest kriegt nen Leader zugewiesen. Hab zwar anders gestimmt, aber die Zufallskomponente wäre doch eigentlich auch ganz nett, zumal Coyote und ich uns eh noch nicht auf nen Leader festgelegt haben.

Stimmen die übrigen Mitsopieler also mit dem Votum: "Leader werden zugewiesen" überein?

There again are equal votes on Chosing the leaders... So let´s do it this way: Team Anuryn/Frozen/Epidemais gets Isabella (Anuryns favourite leader) and the leader for the rest of the playsers will be chosen by the map creator. Actually I voted different, but on the other hand the random leader selection is also nice and Coyote and me don´t prefer any leader so far, so that´s also a point.

So do the other players agree with the vote for "leaders selcted by the map creator"?

Edith: Zu Spät, mal sehen was bei Mr. Ps Vorschlag rauskommt.

[Ein_Nichts]

Warum sollte Anu ne Extrawurst bekommen?

[Joe]

Na, wenn hier schon mal ne Frau auftaucht ... oder wie Anu es formuliert hat: "Möpse-Bonus".