Neuer PC für Civ5

[Piruparka]

Meinst du mindfactory.de?

[Secret S]

Genau die.

[Gizmo5555]

Yep, die meinte ich

[drdope]

Grafik A: GTX 660 TI - Kühler: DirectCU II v2 - ASUS
Grafik B: HD 7870 - Kühler: Blackedition
Grafik C: GTX 660 - Kühler:

--> http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512..._nVIDIA#xf_top

Bevor du knapp 190€ in eine 660TI versenkst, legt die 20-30€ für die 670er drauf...
Habe selbst die ASUS GTX670-DC2-2GD5 DirectCU II -> sehr leise und CiV löppt mit allen Einstellungen auf max. inkl. 4x MSAA auf großen Karten ohne Probs, lediglich auf der Giant Earth Map gab es in späteren Spielverlauf Probleme mit den "Grey Tiles".


Nochmal zum Thema SSD:
Die 840er Pro ist imho overkill, wenn es dir nicht primär nur um die längere Garantie geht.
Die Performanceunterschiede zwischen schnellen und langsamen SSDs sind gefühlt in Alltagsszenarios nicht gegeben.

Ich nutze seit Anfang 2008 ausschließlich SSDs als Systemlaufwerke in meinen Rechnern und bemerke keine spürbaren Unterschiede zwischen einer 80GB Intel X25M der ersten Genration und einer 840 Pro.
Den Unterschied merkt man nur in
a) Benchmarks und
b) sehr IO-lastigen Szenarios wie z.B. Datenbankenzugriffen in Multiuserumgebungen
Für einen reinen Single-User Arbeitsplatz bzw. Spielerechner lohnt sich der Aufpreis imho nicht.
-> das Geld ist in einem CiV-Rechner bei "K-CPU, Kühler, Z8x Mainboard" besser angelegt (=geringere Rundenberechnungszeiten)

[Worf der Große]

Bei den Grafikkarten werde ich mir dann die Preise nochmal anschauen, wenns soweit ist. Ganz vielleicht wird es noch eine 670.

Die 840 Pro ist wohl tatsächlich zu viel des Guten. Vor allem auch zu teuer gegenüber eine Basic, oder gar EVO. Vielleicht gar die neue Sanddisk.


@Mainboards

USB intern/extern. Intern = Anschlüsse per Kabel an z.B. die Gehäuseanschlüsse, extern = die Anschlüsse die hinten rausgehen?

[Comadevil]

@Mainboards

USB intern/extern. Intern = Anschlüsse per Kabel an z.B. die Gehäuseanschlüsse, extern = die Anschlüsse die hinten rausgehen?

Ja

[Piruparka]

Moin, ich hol das hier nochmal hoch, weil ich eure Tipps brauche. Ich möchte mir ein Laptop zulegen, auf dem ich Civ 5 und xcom in guter Grafikquali spielen kann. Ich habe nicht viel Ahnung von Lappi-Grafiken. Einen Tipp für mich? Maximal 700€ soll das Ziel sein, 17" ist Pflicht

[drdope]

Moin, ich hol das hier nochmal hoch, weil ich eure Tipps brauche. Ich möchte mir ein Laptop zulegen, auf dem ich Civ 5 und xcom in guter Grafikquali spielen kann. Ich habe nicht viel Ahnung von Lappi-Grafiken. Einen Tipp für mich? Maximal 700€ soll das Ziel sein, 17" ist Pflicht

Das ist easy -> gibts nicht...
--> http://geizhals.at/de/?cat=nb&sort=r...12_8192#xf_top


Im Prinzip mußt du dich bei dem gegebenen Budget entscheiden, worauf du verzichten willst:
a) auf die QuadcoreCPU -> Rundenberechnungszeiten gehen hoch
b) Displayauflösung -> Übersicht geht verloren
c) Grafikperformance -> niedrigere Darstellungsqualität

Die Geräte würden imho in Frage kommen
--> http://geizhals.at/de/?cmp=1008813&cmp=979654
Oje...


Brauchst du denn unbedingt einen Laptop?
Zum Spielen ist das imho die schlechteste Lösung -> leistungsstarke CPUs/GPUs und viel Displayfläche bedingen ein großes Gehäuses, um der Abwärme her zu werden.
Großes Gehäuse und leistungsstarke Komponenten bedeutet deshalb -> groß, schwer und kurze Akkulaufzeit.
Selbst HighEnd Spiele-Notebooks der > 2000€-Klasse kratzen von der Leistung her max. an die obere Mittelklasse dessen, was man so in einem Desktop packen kann und kosten bei gleicher Leistung locker mal das 3-4fache eines vergleichbaren Desktops.
Hinsichtlich Mobilität, Preis & Leistung ist das eigentlich der schlechteste Kompromiss den man imho eingehen kann.

Dummerweise kenne ich dein konkretes Anwendungsszeanrio nicht.
Willst du das Laptop wirklich mobil nutzen oder pendelst du nur zwischen wenigen definierten Standorten (z.B. Studentenbude/Elternhaus/Freundin)?
Im letzteren Fall würde ich eher zu einem Mini-ITX SpielePC raten, und Maus/Tastatur (kabellos) & Monitor redundant vorhalten (zur Not tut es auch fürs erste ein guter alter CRT am 2.-Standort -> = kein Kostenfaktor).

[Piruparka]

Es soll wirklich ein reines Daddel-Laptop sein. Hintergrund ist, dass ich meinen Stand-PC oben im Büro habe, ich aber gelegentlich auch im Wohnzimmer daddeln möchte. Ein Freund verwendet das ASUS s56cm-xx006h, was wohl ziemlich ordentlich ist. Er meint, Civ läuft in höchster Einstellung ohne Probleme. Aber das Gerät gibt's nicht mehr, es hat damals etwa 600€ gekostet. Ich denke mir, dass es doch für das Geld einen mindestens genau so guten, wenn nicht besseren gibt.

[drdope]

Für 600€ war das ein Schnapper...
--> http://geizhals.at/eu/?phist=851643&age=9999


Verlässt du dich bzgl. der CiV-Aussage auf deinen Kollegen, oder hast du das mal selbst getestet?
Meiner Erfahrung nach, trennt sich erst im späten Spiel (Karte aufgedeckt/viele Einheiten) die Spreu vom Weizen (GPU Performance).
Speziell auf großen/riesigen Karten mit vielen Civs&StSt geht da die Performance meist deutlich spürbar bergab.

Imho:
Wenn du schon 700€ investieren willst, würde ich mir überlegen, ob es nicht sinniger ist da noch ein Schüppchen drauf zu legen.
Moderne Spiele (inkl. CiV) profitieren meist deutlich von einer QuadcoreCPU.
Auf ein FullHD Display würde ich bei der angepeilten Displaygröße von 17' auch nicht verzichten wollen; man hat durch die hohe Auflösung einfach eine bessere Übersicht und muß nicht ständig scrollen/zoomen.
Die GPU kann zum spielen eigentlich nicht schnell genug sein... mehr ist besser...

Bei dem gegebenen Budget, würden diese Geräte von den Specs her passen:
-> http://geizhals.at/eu/?cmp=979654&cm...22&cmp=1012193
Diesen halte ich - gemessen am Aufpreis für das rundere Paket:
-> http://geizhals.at/eu/acer-aspire-v3...6-a958215.html

Cave: Ich kenne keines dieser Geräte; über deren Qualität kann ich nichts sagen; die Auswahl erfolgte lediglich wegen ihrer technischen Daten/ihres Preises!

[Piruparka]

Hab grad nochmal nachgefragt,. hab da wohl was durcheinander bekommen, denn er hat 900 gezahlt. Danke für deine Bemühungen. Was ist dnen bei Civ der Flaschenhals, eher die Grafik, der Prozessor...? Also wovon kann ich eher runter, bei der Grafik, oder beim Prozessor von i7 auf i5 oder beim RAM von 8GB auf 4GB?

[Secret S]

Prozessor.

[Piruparka]

Ok, also sollte i7 schon sein.

[Secret S]

Ich meinte da kannst du eher etwas runter gehen, also ein i5 anstatt i7, so groß ist der Unterschied da nicht. Speicher sollten es schon 8 sein (auch für die Zukunft gedacht) und die Grafik ist bei dem Spiel schon wichtig.

[Piruparka]

Ok. Was würdet ihr zu dem Ding hier sagen?

http://www.mindfactory.de/product_in...0H_856630.html