Naja, sollen sie nur zum Start das Dreifache der eigentlich im normalen Spielverlauf nötigen Serverkapazitäten zur Verfügung stellen, die dann ab dem dritten Tag nach Release für den Rest der Laufzeit des Spieles brachliegen?Zitat von Vimal
Ich frage mich echt, wie die Hersteller es immer wieder schaffen, beim Start von wirklichen Blockbustertiteln nicht genügend Server zur Verfügung haben ... Dass das schlechte Wertungen gibt, sollte mittlerweile doch bekannt sein
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Wenn es nicht möglich ist, zum Spielstart allen Käufern das Spielen zu ermöglichen, sollte man vielleicht mal in Erwägung ziehen, dass ein solches Konzept nicht tragfähig ist.
Ich würde mich jedenfalls tierisch darüber aufregen, und falls ich das überleben sollte, das Spiel unverzüglich zurück geben.
Die kann man ja hinterher auch wieder anders verwenden
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Man Rechnerkapazität auch kurzfristig mieten. Nennt sich Cloud und so.
Warum soll ich das Spiel dann zum Release kaufen?
Warum stellen sie überhaupt Server da hin? Die werden doch eh nur so lange benötigt wie jemand das Spiel spielen will. Danach liegen die Server brach.
Verstand op nul, frituur op 180.
Metacritic ist sowieso ein Scheissdreck. Es gibt dort unmengen von Spielen, die absolut überbewertet sind und mindestens genausoviele, die viel zu niedrig eingestuft wurden. Noch dazu kommt, dass man einmal abgegebene Wertungen nichtmehr zurücknehmen/ändern kann, wenn z.B. ein zu Release verbuggtes Spiel im Nachhinein rundgepatcht wurde. Klar macht das den Release nicht besser, das Spiel kann aber dennoch nachher 5x besser sein - die 50er Wertung (frei ausgewählt) lässt sich aber dennoch nichtmehr grade biegen, weil Metacritic sich dagegen sträubt.Wieso? Ich meine gelesen zu haben, dass EA sehr großen Wert auf die Metacritic-Wertung legt. Und die ist in Ordnung mit 82 Punkten. Nur sollte man vielleicht die User-Wertung auch hier ausblenden.
Bei Natural Selection 2 z.B. ist es sogar passiert, dass bei (ich glaube) PC Gamer der Reviewer offenbar das Spielkonzept nicht verstanden hat und dem Spiel eine hahnebüchene Wertung gegeben hat. Obwohl die entsprechende Zeitschrift sich dafür entschuldigt hat und die Wertung für das Spiel drastisch nach oben korrigiert hat, steht afaik auf Metacritic immernoch die schwachsinnige ursprüngliche Wertung.
Im Endeffekt sollte man selbst immer eine Seite / einen Reviewer haben, dem man vertrauen kann. Und zwar weil man seine "persönlichen" Vorlieben kennt. Ich vertraue da zum Beispiel gerne auf TotalBiscuit. Sicherlich teile ich nicht immer seine Meinung, aber ich weis eben auch, dass er mit einigen Genres nicht so viel anfangen kann wie mit anderen und da eventuell mal etwas härter mit in die Kritik geht. Genauso weis ich, dass er manchmal Dinge lobpreist und darauf herumreitet, obwohl ich selbst damit quasi garnichts anfangen kann. Aber mir ist eben bewusst, dass ein Review immer eine persönliche Meinung wiederspiegelt und kann da dementsprechend auch zwischen den Zeilen lesen und erkennen, ob mich das Spiel denn nun anspricht oder nicht.
Aber um malwieder auf Sim City zurück zu kommen:
Schade eigentlich! Das Spiel sieht wirklich interessant aus (auch wenn ich seit Sim City 2000 nichtmehr wirklich an dem Genre interessiert war) aber es sind halt doch einige Dinge dabei, die mich stören. Angefangen natürlich beim stupiden Onlinezwang der einem SCHONWIEDER das Singleplayererlebniss zerstört. Da der Multiplayer offenbar sowieso asynchron abläuft, verstehe ich auch nicht so ganz, warum man den derart forcieren möchte. Ein 2., 3., 4. Spieler scheint mir nicht sehr viel zum eigentlichen Spielerlebniss von Sim City beizutragen. Zugegeben - ich hab bisher nur Mitschnitte gesehen. Aber das lief immer so ab, dass die 2-3 Leute im Multiplayer alleine vor sich hingebastelt haben und sich dabei eben unterhalten haben. Dafür brauch ich aber keinen Onlinezwang.
Ausserdem scheint mir die Kartengröße schon arg klein zu sein. Wenn man nach einer Stunde schon das gesamte Gebiet zugepflaster hat und sich dann bei jedem neu freigeschalteten Gebäude fragen muss "Was reiss ich jetzt dafür ab?" gefällt mir das irgendwie nicht.
Reizen tut es mich trotzdem sehr - aber wohl erst, wenn das Spiel mal günstiger zu haben ist. Ausserdem sträube ich mich ja immernoch gegen Origin.
smack smash
Mag ja alles stimmen, was du über Metacritic schreibst, ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass Metacritic (und dergleichen) für EA wichtig ist. Hier mal ein Link dazu:
http://www.gamestar.de/news/branche/...onic_arts.html
Für mich persönlich ist es zumindest bei den Games nichts, aber bei Filmen und Musik schaue ich mir gerne mal die Punkte und die einzelnen Kritiken bei Metacritic an, gerne auch mit Userwertungen.
Das Bemühen um mehr soziale Gleichheit hat ebenfalls seine Schattenseite:
So erzeugen manche Verfechter von Gleichheit und Akzeptanz selbst Ungleichheit und Inakzeptanz – weil auch sie nur jene akzeptieren, die ihren eigenen Werten entsprechen. Alle anderen werden beschuldigt, beschämt, moralisch verurteilt oder sonstwie verächtlich gemacht. Das begünstigt Kulturkämpfe und eine immer stärkere Polarisierung der Gesellschaft.
Francis is really mad:
PISSED!
Oh Gott, der schon wieder
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Also ich habs mir geholt und frage daher gleich mal nach ob iwer hier interesse an einer SimCity CivServer Region hat?^^ Mein Spiel muss nur noch da sein...was es iwi nicht ist...DHL wo bist du?
Frieden durch Macht!
Bruderschaft von Nod
Hier ein passendes Review:
http://www.jonathancresswell.co.uk/2...eview-simcity/
Verstand op nul, frituur op 180.
smack smash
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Ich hab jetzt 43 Minuten gewartet und es ist nix passiert, was muss ich tun?
Berechtigungen
Zitieren
