Vorschlag: allgemeines Civilization-Forum (versionsübergreifend/-unabhängig, etc.)

[Worf der Große]

Es ist die Idee entstanden ein allgemeinen Civilization Forum einzurichten, in das alle Themen sollen, die sonst nicht so recht in die anderen Civ-Foren passen.

Der mögliche Inhalte wäre:

• Diskussionen für zukünftige Civs
• versionsübergreifende Themen (Vanessa plant da ein kleines Projekt)
• versionsunabhängige Themen
• neue/andere "unnnormale" Civ-Versionen, die keine eigneen Unterforum haben
  
  • FreeCiv
  • Civ-Online
  • Facebook-Civ
  • Smartphone-Civs (iPad etc.)
  • Konsolen-Civs
  • etc.

Der mögliche Ort wäre vielleicht:

• Civverwandte Spiele
  
  • Civilization Allgemein
  • Sid Meier's Alpha Centauri (SMAC/SMAX)
  • CivRev - Allgemeines
  • Sid Meier's Colonization (Col1 / Col2)
  • Galactic Civilizations I - II

Oder gar an als kleines Hauptforum an oberster Stelle.


Wir würden gern dazu eure Meinungen hören.

[Der Falke]

Ich wäre dafür, das Civ5-Forum zu löschen und alle Civ5-Spieler zu bannen .

Als Ort wäre wohl eher woanders bei den normalen Civ-Foren besser... in die anderen Foren schaut eh keiner. Wobei das wahrscheinlich eh sowas wie das Sporeforum würde .

[gubbel]

Jupp, das ist ne Totgeburt.

[The_J]

Da können dann die ganzen Themen wie "Welches ist das beste Civ?" "Ist CivX besser als CivY?", "Kann mir jmd. Spiele ähnlich wie Civ empfehlen?", Spekulationen, allgemeine TBS-Artikel, etc. untergebracht werden. Finde das prinzipiell keine schlechte Idee. Ist halt die Frage, wie viel Traffic das ganze abkriegt.
Sollte mMn aber schon ganz oben postiert werden. Könnte das Civwiki-Forum als Unterforum kriegen.

Hatt' mir selbige Gedanken schon bei den Fanatics gemacht, aber ich bin mir echt nicht sicher ob das ganze wirklich erfolgreich wäre.

[zerialienguru]

Da können dann die ganzen Themen wie "Welches ist das beste Civ?" "Ist CivX besser als CivY?", "Kann mir jmd. Spiele ähnlich wie Civ empfehlen?", Spekulationen, allgemeine TBS-Artikel, etc. untergebracht werden. Finde das prinzipiell keine schlechte Idee. Ist halt die Frage, wie viel Traffic das ganze abkriegt.
Sollte mMn aber schon ganz oben postiert werden. Könnte das Civwiki-Forum als Unterforum kriegen.

Sehe ich auch so.

Nur bei "civverwandten Spielen" hat das einfach nix zu suchen, ist schließlich nicht civverwandt, sondern Civ.

[Burnsy]

Ganz verkehrt sicherlich nicht.
Dann wie gesagt aber nach ganz oben. Also noch oberhalb von Civ5.

[Walahan]

Ganz nach oben würde ich es nicht packen, da man selten auf ein "Civ allgemein" zugreift Entweder bei "Ältere Civs" oder eben "Civverwandte Spiele"

[Ausgetreten]

Kann man "ältere Civs", "Civverwandte" und "Civ Allgemein" nicht zusammenfassen?

[zerialienguru]

[Worf der Große]

GalCiv könnte man auch eher zu "Andere Spiele" packen und so hätte man dann alles was vom eigentlichen Civ abstammt in einem Forum. Wie auch immer, das wäre nun Option C.

Wobei mir ein schlankes Hauptforum ganz oben eher besser gefällt. Dort hätte es wohl wirklich etwas Aufmerksamkeit.
Allerdings hätte Civ-Allgemein als größeres Gesamtforum vielleicht etwas mehr Aktivität (alleine durch TAC).
Hat beides was für sich.

[The_J]

Ich denke die Absorption von so vielen Unterforen würde den Focus in die falsche Richtung verschieben.
Soll ja schließlich kein "Reste"-Überforum sein, sondern echt ein eigenes, übergreifendes Forum.

[goethe]

ich bin von einem eigenem civ-Allgemein-Forum nicht wirklich überzeugt. Meines Erachtens gehören diese Themen in den gerade aktuellen Civ-Teil rein - also jetzt in Civ5


Dass man die Bereiche Spiele-Allgemein und Sonstige Civs auch anders aufteilen könnte, steht auf einem ganz anderen Blatt.

[Erpel]

Richten wir eine Arbeitsrgruppe ein. Dazu bitte Judi als Experten zurückholen.

[Ausgetreten]

Richten wir eine Arbeitsrgruppe ein. Dazu bitte Judi als Experten zurückholen.

Nein, einen Ausschuss bilden!

[Commander Bello]

Richten wir eine Arbeitsrgruppe ein. Dazu bitte Judi als Experten zurückholen.

Ich dachte, er traut sich aus dem Internen gar nicht mehr heraus?