60 Indien

[Walther]

Das funktioniert aber nur wenn der Krieger ein Speer wäre und die Stadt mit einem Panzer bewacht wird.

[Old Major]

Ach Quatsch, wenn kein Cu unter der HS ist, und er wohl mit KBS kommt, hackst du ihn einfach mit der 3 Prozent - Chance tot.

Das waren 3% als der Krieger noch nicht befestigt war

Das funktioniert aber nur wenn der Krieger ein Speer wäre und die Stadt mit einem Panzer bewacht wird.

Ach ja, da war doch was

[CocoRico]

Das funktioniert aber nur wenn der Krieger ein Speer wäre und die Stadt mit einem Panzer bewacht wird.

Ohje, so lange warten? Wie lang dauert es bis die Babys Panzer haben?

[Flunky]

Vielleicht schneller als bis ihr Kupfer habt

[CocoRico]

Baby belegt Wild :



Jetzt SL:



Macht 'ne Tour um die HS - wäre nett, wenn er auf den Reis liefe:



Wir haben mehr Bevölkerung als der Feind :

[CocoRico]

Außerdem haben sie Jagd erforscht - auch China, Sumer und D haben eine Tech erforscht.

Der Osmane ist als Erster auf Pop2 gewachsen.

[CocoRico]

Old Major, kannst du ziehen? Komme wohl erst gegen 22 Uhr heim.

Krieger müsste fertig sein, den auf 1 ziehen - soll zum Baby laufen. BT einstellen.

[Old Major]

Old Major, kannst du ziehen? Komme wohl erst gegen 22 Uhr heim.

Krieger müsste fertig sein, den auf 1 ziehen - soll zum Baby laufen. BT einstellen.

BT bauen ? Ich denke, wir haben nur eine Chance, wenn wir auf Kupfer gegründet haben. Und dann sollten wir Äxte peitschen soviele es geht, d.h. wir brauchen Population, Wenn wir nicht auf Kupfer gegründet haben, ist mMn eh alles vorbei.

Edit meint, du hast ja schon gezogen. Also habe ich nichts geändert.

[Pucc]

Wie wäre es mit Frieden? Keiner sagt, dass die Bananylonier euch zustellen oder Angreifen...

[Old Major]

Wie wäre es mit Frieden? Keiner sagt, dass die Bananylonier euch zustellen oder Angreifen...

Ich seh das inzwischen so: entweder schlucken wir die oder die schlucken uns. Der Sieger hat gute Chancen, vorne mitzuspielen.
Wenn wir jetzt Frieden schließen, ist keinem geholfen und beide werden untergehen Dank schlechtem Start.

[Vikitor]

Ich seh das inzwischen so: entweder schlucken wir die oder die schlucken uns. Der Sieger hat gute Chancen, vorne mitzuspielen.
Wenn wir jetzt Frieden schließen, ist keinem geholfen und beide werden untergehen Dank schlechtem Start.

Ich denk jetzt nicht, dass ihr jetzt langfrsitig keine Chance in diesem Spiel mehr habt, nur weil der Babylonier mal ein Feld blockiert habt, dass ihr auch woanders im FC habt und ihr 2 Runden später euren BT kriegt. Aber wenn ihr jetzt die nächsten 20-30 Runden im Krieg mit ihnen seid und dadurch euer Land praktisch nicht aufbauen könnt, dann hilft es auch nicht am Ende irgendwann ihre HS erobert zu haben . Nebenbei sind sie vermutlich früher bei KBS als ihr bei Axtis.

[Pucc]

Ihr sprecht wie Merkel von alternativlos und sowas. Aber vielleicht habt ihr ja mehr Land als ihr glaubt, auch ohne Krieg.


Aber egal wie ihr es macht, interessant wird es in jedem Fall..

[indienator]

Ich seh das inzwischen so: entweder schlucken wir die oder die schlucken uns. Der Sieger hat gute Chancen, vorne mitzuspielen.
Wenn wir jetzt Frieden schließen, ist keinem geholfen und beide werden untergehen Dank schlechtem Start.

Wenn der Krieg kurz ist hast du recht. Nachdem die aber vermutlich Kampfbögen haben bevor ihr sie mit Äxten rausnehmen könnt denke ich eher, dass dann keiner von euch vorne mitspielen wird, sondern ihr beide in absehbarer Zeit rausgenommen werdet. Wenn man sich mal anschaut wie stark Falkes Inder im 54er nach missglücktem Rush noch geworden sind, obwohl er danach eher destruktiv gespielt hat, würde ich denke ich Frieden schließen.

[CocoRico]

Wie wäre es mit Frieden? Keiner sagt, dass die Bananylonier euch zustellen oder Angreifen...

Pucc, Frieden schließen in einem Spiel ohne Absprachen bringt nichts! Die Babys haben dank KBS und Aggrotrait (und dem besseren Land) einen so großen Vorteil, dass Indien ein leckerer Happen für die ist, wenn wir nicht konsequent dagegenhalten.

Um es klar zu sagen: hier ist die Karte komplett missglückt. Man kann 2 Zivs in einem Spiel ohne Absprachen nicht so nah setzen, v.a. nicht dann, wenn die eine Ziv eine frühe starke Einheit hat. So wie die Karte konzipiert ist, fällt Indien die Rolle zu, früh von Babylon geschluckt zu werden.

Alles was wir tun können, ist, Babylon das Leben so schwer wie möglich zu machen. Dazu gehört die Blockade ihres Wildhügels, und sie so gut es geht daran zu hindern, ihr Land zu modernisieren.

-----

@ Old Major: hatte gestern doch noch kurz Netz um zu ziehen. Mit dem BT werden wir Äxte holzen. Der schnelle BT kann das recht gut ...
Man könnte auch auf Pop3 wachsen und sklaven, die BT-Variante ist mittelfristig aber etwas besser. Hatte das mal kalkuliert, kann ich vielleicht später noch reinstellen.

[Little Round Top]

...Um es klar zu sagen: hier ist die Karte komplett missglückt. Man kann 2 Zivs in einem Spiel ohne Absprachen nicht so nah setzen, v.a. nicht dann, wenn die eine Ziv eine frühe starke Einheit hat. So wie die Karte konzipiert ist, fällt Indien die Rolle zu, früh von Babylon geschluckt zu werden...

Naja, am Ende waren's Schiri, Wetter und Gegenwind.

Ihr spielt schon Super-Aggro ohne den entsprechenden Trait, sagt selbst, dass Ihr nur ne Chance habt, wenn Kupfer unter der HS liegt und erklärt den Krieg.

Euer Verhalten wird sicher Konsequenzen nach sich ziehen, egal ob mit oder ohne Absprachen.

Unter der jetzigen Konstellation, bleibt Euch ja fast nix anderes übrig, als bis zum Erbrechen Krieger zu bauen....

Ciao
8-P