weil du fragst...
da gibt es noch einiges an Optimierungspotential.
-> wenn du Angreifern Deckung mitgibst, sollte die auch stark genug sein, um die Verteidigung zu übernehmen
habe ich auch gemerkt, also ist die Kombination Schwerti/Lanze sinnlos, wenn die Lanzenkämpfer nicht höhere Hitpoints haben?
-> eroberte Städte, sofern sie nicht übelst plaziert sind, sind bei einem Eroberungskrieg fast immer am besten zu behalten.
gut
-> Bürger im Widerstand hungern nicht, bzw haben sich vor ihrem Streik Jausenpakete hergerichtet
hab ich gemerkt
-> sobald die Maya ausgelöscht sind, sind deren Bürger für dich genauso gut wie deine eigenen! du hast hier also ganz locker das Potential von 7 Bürgern aufgelöst, plus den Unterhalt, den die Stadt per sofort geliefert hat
alles klar, allerdings wird der Krieg noch etwas dauern. Solange wird die Stadt mit den 7 Bürgern nicht viel anfangen können. Jetzt neu gründen und wachsen könnte dann doch mehr bringen, oder? Löst sich Widerstand nur mit Truppenbesatzung auf oder auch ohne?
-> diese Mist-Tundrastädte werden gerushte Einrichtungen niemals verdienen
naja, die brauchen eigentlich beide einen Hafen, dann können Sie zumindest auf Größe 6 wachsen. Und den Hafen bekomme ich ja günstig.
-> Truppen sollten nie so ausgedünnt werden, dass sie sich in einzelnen Scharmützeln aufreiben, die nur auf Glück basieren
verstanden, ja bei Palenque habe ich die Verteidigung unterschätzt. Allerdings kommt der Gegner auch von überall.
-> in der Eroberung des Berges bei Palenque kann ich keinen Sinn erkennen
damit der Gegner sich nicht draufstellt
so spontan. wenn du jetzt immer noch Fragen hast
nur raus damit
t_x