BASE: Trait-Diskussion (Anführermerkmale)

[Dr.Brain]

Keine Ahnung, ich kenne mich mit 5.0 nicht so aus.
Das ist aber eine grundsätzliche HAltung, PHI ist doch nicht schwach und im Gegensatz zu meiner Version bekommt man ja auch noch 2 GPP mehr prp Spezi.

Ansonsten einfach den Vorschlag von Seulles...... nehmen, irgendein weiteres Gebäude bonifizieren.
Das ist nicht so stark, aber bringt schon etwas

[Cybah]

Die 2 GPP mehr pro Spezi sind viel zu stark, wenn man es drauf anlegt und synergieren extrem mit wissenschaftlich. Ich möchte keine Ausnahmen zwischen Traitkombinationen (Wis/Phi ist in 5.0 ja mit nem Malus belegt).

Ansonsten einfach den Vorschlag von Seulles...... nehmen, irgendein weiteres Gebäude bonifizieren.

wie langweilig.

[Dr.Brain]

WIS/PHI ist schon stark, aber irgendein UB gibt noch einen freien Priester und das ziemlich früh, das ist in Verbindung mit PHI genauso stark.

Ah ok, auf welchen Wert soll die GPP dann reduziert werden?

[Cybah]

Du argumentierst mit Einzelfällen. Phi soll auch mit Kün/Agg/Stz oder meinetwegen auch Fin interessant sein. Alle anderen Traits haben Stärken, Phi entfaltet seine erst mit ner speziellen Strategie oder einem passenden Zweittrait.

Phi/Wis
Phi/Rep
Phi/Kre
Phi/Spi

Was anderes würde man doch nie freiwillig nehmen.

Man sieht auch, dass Phi KIs meistens ziemlich schlecht sind. Aus genannten Gründen.

[Dr.Brain]

FIN doch aber auch , entweder man hat Küste oder baut Hütten, ansonsten ist auch FIN Müll

€ ich spiele LIS/PHI und stehe ich schlecht da?

[Cybah]

Hütten baut man immer, wenn man nicht Phi oder Wis spielt.

[Cybah]

€ ich spiele LIS/PHI und stehe ich schlecht da?

Vergleichsmöglichkeiten?

[Cybah]

Ich argumentiere halt auch für mich und die KI. Ich hab keine Lust zwangsweise ne SE zu spielen, wenn ich nen Phi zugelost bekomme bei Zufallsleaderwahl. Und die KI ist, wie gesagt, mit Phi auch sehr schlecht.

[Dr.Brain]

Hütten baut man immer, wenn man nicht Phi oder Wis spielt.

Ich nicht

Vergleichsmöglichkeiten?

? Ich wollte damit nur sagen, es gibt welche die andere Kombinationen wählen.

[Cybah]

Du hast listig nicht freiwillig gewählt, erinnere dich. Andere wollten dich damit gerne spielen sehen.

[Dr.Brain]

Ich argumentiere halt auch für mich und die KI. Ich hab keine Lust zwangsweise ne SE zu spielen, wenn ich nen Phi zugelost bekomme bei Zufallsleaderwahl. Und die KI ist, wie gesagt, mit Phi auch sehr schlecht.

Der Mensch profitiert aber von REP auch viel mehr als eine KI es jemals könnte.
Das trifft doch auf viele Eigenschaften zu.
Es ist nun einmal so, das gewisse Eigenschaften besondere Spielweisen stärken.
Ich argumentiere doch auch nicht, ARG ist blöd, weil ich mit am liebsten friedlich spiele usw.

[Cybah]

Das wäre auch ein schwaches Argument in einem Kriegsspiel. Militär baut man immer, sonst verliert man. Klar, Rep könnte auch nen Tick besser sein für die KI, ebenso Listig, aber da drehe ich wohl auch noch ein bisschen dran rum.

Die Eigenschaften sollten ohne die Spielweise aber nicht nutzlos sein. Imp ist ja beispielsweise auch zweigleisig. Wenn man friedlich spielt, siedelt man wenigstens schneller.

[Dr.Brain]

Und ich sage, man wird auch immer Spezis einstellen, also hat auch PHI immer einen nutzen.
Wer gar keinen einstellt, macht zumindest einen großen Fehler.

Und zwischen aktiver Kriegsführung und Schutzruppen ist ein großer Unterschied, wenn man nicht angegriffen wird ist SCH auch sehr bescheiden...

[Cybah]

Ich kann die KI aber nicht zwingen mit Phi (mehr) Spezis einzustellen. GZ macht sie dagegen oft, deshalb sind spirituelle KIs auch so stark.

[Dr.Brain]

Ich verstehe das Problem nicht wirklich, PHI gehört einfach dazu................

So die Kinder rufen......................